la question du mode de scrutin est importante, mais j'ajouterai tout de même un bémol : aucun mode n'est neutre, chaque mode de scrutin favorise forcément ceci ou cela et défavorise quelque chose d'autre ailleurs. Je regarderai ta vidéo mais par contre je ne pense pas qu'un mode de scrutin idéal existe. Les modes de scrutin sont bons ou mauvais en fonction des circonstances et des objectifs qu'on cherche à atteindre.
Ce dont je suis sûr par contre, c'est qu'il s'agisse du mode de scrutin ou de quoi que ce soit d'autre, rien ne fonctionnera jamais si les gens qui prennent des décisions font n'importe quoi. Et quand je parle des gens je parle autant des élites que de la population en général.
Au pays des abrutis rien ne fonctionne jamais, tu peux prendre le meilleur mode de scrutin possible et le meilleur régime politique possible, ça ne fonctionnera pas, tout va échouer et ce sera l'apocalypse en dix minutes. Donne le paradis aux orcs et ça deviendra toujours le Mordor.
Il ne faut pas croire aveuglément à des choses comme "le système", les règles et les lois et de manière générale l'architecture politique d'un pays. Certes ces choses ont des effets, mais en dernière analyse ce sont toujours les humains qui décident, et toute la question est là.
La démocratie française est actuellement sabordée par trois grandes erreurs, systématiquement commises à chaque élection :
- le vote utile
- le vote barrage
- le vote pour le moins pire
Personne n'est obligé de faire ces erreurs, mais on les fait tous.
Ce qui m'amène à la conclusion suivantes : tout doit être fait pour que des leçons soit tirées de ces erreurs, afin qu'elles ne se reproduisent pas.
Déjà la première étape c'est de considérer que ce sont des erreurs. Pour l'instant ce n'est pas le cas, personne ne tient ce discours, il n'est absolument pas admis que ce sont des erreurs.
Pour le moment on considère que "mal voter" c'est voter à droite. Il faut redéfinir cela en priorité et insister sur le fait que ce n'est pas l'orientation politique qui fait qu'un vote est mauvais, mais plutôt tout ce qui écarte l'électeur du vote "en son âme et conscience", autrement dit tout les petits calculs politique minable qui mène systématiquement à voter "utile", "barrage" et enfin pour le moins pire.
De manière générale pour qu'une démocratie soit fonctionnelle il faut bannir à tout jamais la morale du processus politique et la remplacer par des choses très antiques, comme l'éthique et la vertu, afin d'éviter les dérives religieuses du style "ne votez pas pour diable".
Tout cela demande du travail, beaucoup de travail. C'est tout un pays qu'il faut éduquer à la démocratie, car la démocratie française est très juvénile et la culture démocratique n'existe pas en France. Au fond la mentalité est encore très ancien régime. On croit qu'il y a des "bons" et des "mauvais" parti parce que la France est un vieux pays chrétien encore très imprégné de morale, on remarque également que la république actuelle est une monarchie présidentielle car la France est encore très influencée par son passé monarchique.
Pour que la démocratie puisse fonctionner en France il faut que le pays évolue, c'est un travail de fond qui demande des siècles, peut être même un bon millénaire.
C'est pour ça que je ne vais pas placer toutes mes patates sur le choix du mode de scrutin, parce que je sais qu'en l'état actuel de la situation si on changeais de mode on ne ferait que passer d'un désastre à un autre. La raison en est que, je le répète, la culture démocratique n'existe pas en France. Changer de mode reviendrait juste à échouer d'une autre manière.
La démocratie n'est pas morte en France, c'est le contraire : elle vient tout juste de naitre, et c'est pour ça que rien ne marche, car elle fait ses premiers pas et évidemment elle se casse la gueule à tout les coins de rue. Et cela continuera ainsi jusqu'à ce que la démocratie soit une chose bien comprise et maitrisée, je parle là de choses qui arriveront dans plus de mille ans. Lorsque ce sera fait, la France pourra abandonner la démocratie comme elle a abandonné la monarchie juste après l'avoir maitrisée mieux que n'importe qui sous le règne de Louix XIV.
Nous sommes ici au commencement des choses, pas à la fin, et ce qui se passe aujourd'hui sera déterminant pour les siècles à venir.
Ce dont je suis sûr par contre, c'est qu'il s'agisse du mode de scrutin ou de quoi que ce soit d'autre, rien ne fonctionnera jamais si les gens qui prennent des décisions font n'importe quoi. Et quand je parle des gens je parle autant des élites que de la population en général.
Au pays des abrutis rien ne fonctionne jamais, tu peux prendre le meilleur mode de scrutin possible et le meilleur régime politique possible, ça ne fonctionnera pas, tout va échouer et ce sera l'apocalypse en dix minutes. Donne le paradis aux orcs et ça deviendra toujours le Mordor.
Il ne faut pas croire aveuglément à des choses comme "le système", les règles et les lois et de manière générale l'architecture politique d'un pays. Certes ces choses ont des effets, mais en dernière analyse ce sont toujours les humains qui décident, et toute la question est là.
La démocratie française est actuellement sabordée par trois grandes erreurs, systématiquement commises à chaque élection :
- le vote utile
- le vote barrage
- le vote pour le moins pire
Personne n'est obligé de faire ces erreurs, mais on les fait tous.
Ce qui m'amène à la conclusion suivantes : tout doit être fait pour que des leçons soit tirées de ces erreurs, afin qu'elles ne se reproduisent pas.
Déjà la première étape c'est de considérer que ce sont des erreurs. Pour l'instant ce n'est pas le cas, personne ne tient ce discours, il n'est absolument pas admis que ce sont des erreurs.
Pour le moment on considère que "mal voter" c'est voter à droite. Il faut redéfinir cela en priorité et insister sur le fait que ce n'est pas l'orientation politique qui fait qu'un vote est mauvais, mais plutôt tout ce qui écarte l'électeur du vote "en son âme et conscience", autrement dit tout les petits calculs politique minable qui mène systématiquement à voter "utile", "barrage" et enfin pour le moins pire.
De manière générale pour qu'une démocratie soit fonctionnelle il faut bannir à tout jamais la morale du processus politique et la remplacer par des choses très antiques, comme l'éthique et la vertu, afin d'éviter les dérives religieuses du style "ne votez pas pour diable".
Tout cela demande du travail, beaucoup de travail. C'est tout un pays qu'il faut éduquer à la démocratie, car la démocratie française est très juvénile et la culture démocratique n'existe pas en France. Au fond la mentalité est encore très ancien régime. On croit qu'il y a des "bons" et des "mauvais" parti parce que la France est un vieux pays chrétien encore très imprégné de morale, on remarque également que la république actuelle est une monarchie présidentielle car la France est encore très influencée par son passé monarchique.
Pour que la démocratie puisse fonctionner en France il faut que le pays évolue, c'est un travail de fond qui demande des siècles, peut être même un bon millénaire.
C'est pour ça que je ne vais pas placer toutes mes patates sur le choix du mode de scrutin, parce que je sais qu'en l'état actuel de la situation si on changeais de mode on ne ferait que passer d'un désastre à un autre. La raison en est que, je le répète, la culture démocratique n'existe pas en France. Changer de mode reviendrait juste à échouer d'une autre manière.
La démocratie n'est pas morte en France, c'est le contraire : elle vient tout juste de naitre, et c'est pour ça que rien ne marche, car elle fait ses premiers pas et évidemment elle se casse la gueule à tout les coins de rue. Et cela continuera ainsi jusqu'à ce que la démocratie soit une chose bien comprise et maitrisée, je parle là de choses qui arriveront dans plus de mille ans. Lorsque ce sera fait, la France pourra abandonner la démocratie comme elle a abandonné la monarchie juste après l'avoir maitrisée mieux que n'importe qui sous le règne de Louix XIV.
Nous sommes ici au commencement des choses, pas à la fin, et ce qui se passe aujourd'hui sera déterminant pour les siècles à venir.
Tu seras étonné d'apprendre que le jugement majoritaire rend caduques le vote utile, le vote barrage, et le vote pour le moins pire
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsla question du mode de scrutin est importante, mais j'ajouterai tout de même un bémol : aucun mode n'est neutre, chaque mode de scrutin favorise forcément ceci ou cela et défavorise quelque chose d'autre ailleurs. Je regarderai ta vidéo mais par contre je ne pense pas qu'un mode de scrutin idéal existe. Les modes de scrutin sont bons ou mauvais en fonction des circonstances et des objectifs qu'on cherche à atteindre.
Ce dont je suis sûr par contre, c'est qu'il s'agisse du mode de scrutin ou de quoi que ce soit d'autre, rien ne fonctionnera jamais si les gens qui prennent des décisions font n'importe quoi. Et quand je parle des gens je parle autant des élites que de la population en général.
Au pays des abrutis rien ne fonctionne jamais, tu peux prendre le meilleur mode de scrutin possible et le meilleur régime politique possible, ça ne fonctionnera pas, tout va échouer et ce sera l'apocalypse en dix minutes. Donne le paradis aux orcs et ça deviendra toujours le Mordor.
Il ne faut pas croire aveuglément à des choses comme "le système", les règles et les lois et de manière générale l'architecture politique d'un pays. Certes ces choses ont des effets, mais en dernière analyse ce sont toujours les humains qui décident, et toute la question est là.
La démocratie française est actuellement sabordée par trois grandes erreurs, systématiquement commises à chaque élection :
- le vote utile
- le vote barrage
- le vote pour le moins pire
Personne n'est obligé de faire ces erreurs, mais on les fait tous.
Ce qui m'amène à la conclusion suivantes : tout doit être fait pour que des leçons soit tirées de ces erreurs, afin qu'elles ne se reproduisent pas.
Déjà la première étape c'est de considérer que ce sont des erreurs. Pour l'instant ce n'est pas le cas, personne ne tient ce discours, il n'est absolument pas admis que ce sont des erreurs.
Pour le moment on considère que "mal voter" c'est voter à droite. Il faut redéfinir cela en priorité et insister sur le fait que ce n'est pas l'orientation politique qui fait qu'un vote est mauvais, mais plutôt tout ce qui écarte l'électeur du vote "en son âme et conscience", autrement dit tout les petits calculs politique minable qui mène systématiquement à voter "utile", "barrage" et enfin pour le moins pire.
De manière générale pour qu'une démocratie soit fonctionnelle il faut bannir à tout jamais la morale du processus politique et la remplacer par des choses très antiques, comme l'éthique et la vertu, afin d'éviter les dérives religieuses du style "ne votez pas pour diable".
Tout cela demande du travail, beaucoup de travail. C'est tout un pays qu'il faut éduquer à la démocratie, car la démocratie française est très juvénile et la culture démocratique n'existe pas en France. Au fond la mentalité est encore très ancien régime. On croit qu'il y a des "bons" et des "mauvais" parti parce que la France est un vieux pays chrétien encore très imprégné de morale, on remarque également que la république actuelle est une monarchie présidentielle car la France est encore très influencée par son passé monarchique.
Pour que la démocratie puisse fonctionner en France il faut que le pays évolue, c'est un travail de fond qui demande des siècles, peut être même un bon millénaire.
C'est pour ça que je ne vais pas placer toutes mes patates sur le choix du mode de scrutin, parce que je sais qu'en l'état actuel de la situation si on changeais de mode on ne ferait que passer d'un désastre à un autre. La raison en est que, je le répète, la culture démocratique n'existe pas en France. Changer de mode reviendrait juste à échouer d'une autre manière.
La démocratie n'est pas morte en France, c'est le contraire : elle vient tout juste de naitre, et c'est pour ça que rien ne marche, car elle fait ses premiers pas et évidemment elle se casse la gueule à tout les coins de rue. Et cela continuera ainsi jusqu'à ce que la démocratie soit une chose bien comprise et maitrisée, je parle là de choses qui arriveront dans plus de mille ans. Lorsque ce sera fait, la France pourra abandonner la démocratie comme elle a abandonné la monarchie juste après l'avoir maitrisée mieux que n'importe qui sous le règne de Louix XIV.
Nous sommes ici au commencement des choses, pas à la fin, et ce qui se passe aujourd'hui sera déterminant pour les siècles à venir.
Ce dont je suis sûr par contre, c'est qu'il s'agisse du mode de scrutin ou de quoi que ce soit d'autre, rien ne fonctionnera jamais si les gens qui prennent des décisions font n'importe quoi. Et quand je parle des gens je parle autant des élites que de la population en général.
Au pays des abrutis rien ne fonctionne jamais, tu peux prendre le meilleur mode de scrutin possible et le meilleur régime politique possible, ça ne fonctionnera pas, tout va échouer et ce sera l'apocalypse en dix minutes. Donne le paradis aux orcs et ça deviendra toujours le Mordor.
Il ne faut pas croire aveuglément à des choses comme "le système", les règles et les lois et de manière générale l'architecture politique d'un pays. Certes ces choses ont des effets, mais en dernière analyse ce sont toujours les humains qui décident, et toute la question est là.
La démocratie française est actuellement sabordée par trois grandes erreurs, systématiquement commises à chaque élection :
- le vote utile
- le vote barrage
- le vote pour le moins pire
Personne n'est obligé de faire ces erreurs, mais on les fait tous.
Ce qui m'amène à la conclusion suivantes : tout doit être fait pour que des leçons soit tirées de ces erreurs, afin qu'elles ne se reproduisent pas.
Déjà la première étape c'est de considérer que ce sont des erreurs. Pour l'instant ce n'est pas le cas, personne ne tient ce discours, il n'est absolument pas admis que ce sont des erreurs.
Pour le moment on considère que "mal voter" c'est voter à droite. Il faut redéfinir cela en priorité et insister sur le fait que ce n'est pas l'orientation politique qui fait qu'un vote est mauvais, mais plutôt tout ce qui écarte l'électeur du vote "en son âme et conscience", autrement dit tout les petits calculs politique minable qui mène systématiquement à voter "utile", "barrage" et enfin pour le moins pire.
De manière générale pour qu'une démocratie soit fonctionnelle il faut bannir à tout jamais la morale du processus politique et la remplacer par des choses très antiques, comme l'éthique et la vertu, afin d'éviter les dérives religieuses du style "ne votez pas pour diable".
Tout cela demande du travail, beaucoup de travail. C'est tout un pays qu'il faut éduquer à la démocratie, car la démocratie française est très juvénile et la culture démocratique n'existe pas en France. Au fond la mentalité est encore très ancien régime. On croit qu'il y a des "bons" et des "mauvais" parti parce que la France est un vieux pays chrétien encore très imprégné de morale, on remarque également que la république actuelle est une monarchie présidentielle car la France est encore très influencée par son passé monarchique.
Pour que la démocratie puisse fonctionner en France il faut que le pays évolue, c'est un travail de fond qui demande des siècles, peut être même un bon millénaire.
C'est pour ça que je ne vais pas placer toutes mes patates sur le choix du mode de scrutin, parce que je sais qu'en l'état actuel de la situation si on changeais de mode on ne ferait que passer d'un désastre à un autre. La raison en est que, je le répète, la culture démocratique n'existe pas en France. Changer de mode reviendrait juste à échouer d'une autre manière.
La démocratie n'est pas morte en France, c'est le contraire : elle vient tout juste de naitre, et c'est pour ça que rien ne marche, car elle fait ses premiers pas et évidemment elle se casse la gueule à tout les coins de rue. Et cela continuera ainsi jusqu'à ce que la démocratie soit une chose bien comprise et maitrisée, je parle là de choses qui arriveront dans plus de mille ans. Lorsque ce sera fait, la France pourra abandonner la démocratie comme elle a abandonné la monarchie juste après l'avoir maitrisée mieux que n'importe qui sous le règne de Louix XIV.
Nous sommes ici au commencement des choses, pas à la fin, et ce qui se passe aujourd'hui sera déterminant pour les siècles à venir.
Je te rejoins bien évidemment sur l'idée que les outils importent peu si le peuple et ses élites ont des desseins merdiques. Mais le but des outils démocratiques, dont le vote, est de permettre à la volonté collective du peuple d'émerger. Au moins avec le jugement majoritaire, ce serait le cas, en dépit de la volonté de merde des français de continuer de sucer des chibrax de nègres
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Tu seras étonné d'apprendre que le jugement majoritaire rend caduques le vote utile, le vote barrage, et le vote pour le moins pire
Non, pas étonné du tout. Je maintiens ce que j'ai dit pour les raisons que j'ai évoquées. Changer de mode de scrutin ne fera que soulever de nouveaux problèmes, ce qui n'a rien d'insurmontable en soi mais dans la situation actuelle la France ne peut régler aucun problème en matière de démocratie. Le pire système du monde fonctionnera à merveille s'il est tenu par des hommes excellents, et le meilleur système du monde s'effondrera toujours s'il est géré par des incompétents. C'est pourquoi la France doit d'abord se forger une culture démocratique avant de penser à changer de système.
Pour le dire autrement, si tu sais pas tenir une manette c'est pas la peine de changer de jeu.
Pour le dire autrement, si tu sais pas tenir une manette c'est pas la peine de changer de jeu.
Non, pas étonné du tout. Je maintiens ce que j'ai dit pour les raisons que j'ai évoquées. Changer de mode de scrutin ne fera que soulever de nouveaux problèmes, ce qui n'a rien d'insurmontable en soi mais dans la situation actuelle la France ne peut régler aucun problème en matière de démocratie. Le pire système du monde fonctionnera à merveille s'il est tenu par des hommes excellents, et le meilleur système du monde s'effondrera toujours s'il est géré par des incompétents. C'est pourquoi la France doit d'abord se forger une culture démocratique avant de penser à changer de système.
Pour le dire autrement, si tu sais pas tenir une manette c'est pas la peine de changer de jeu.
Pour le dire autrement, si tu sais pas tenir une manette c'est pas la peine de changer de jeu.
Mais dans l'autre sens, si tu ne gardes un mode de scrutin éclatax qui promeut les stratégies de vote débiles, tu ne peux pas voir émerger une conscience démocratique.
Je pars du principe qu'il y a bien plus d'inertie à instruire toute une population, que de changer leur mode électoral et les déboussoler pour 2-3 élections max
Je pars du principe qu'il y a bien plus d'inertie à instruire toute une population, que de changer leur mode électoral et les déboussoler pour 2-3 élections max
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Mais dans l'autre sens, si tu ne gardes un mode de scrutin éclatax qui promeut les stratégies de vote débiles, tu ne peux pas voir émerger une conscience démocratique.
Je pars du principe qu'il y a bien plus d'inertie à instruire toute une population, que de changer leur mode électoral et les déboussoler pour 2-3 élections max
Je pars du principe qu'il y a bien plus d'inertie à instruire toute une population, que de changer leur mode électoral et les déboussoler pour 2-3 élections max
alors là j'en suis pas sûr tu vois, parce que changer de mode de scrutin c'est pas une blague, des intérêts énorme sont en jeu et à mon avis c'est pas aussi simple que ce que tu crois.
Merci mommy ursula, mais pitié arrêtez d'écraser mes couilles de français ça fait bobo
Ayaaaaa le gosses qui naissent aujourd'hui ne vont jamais connaître internet libre comme aujourd'hui
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
On vit une époque formidable
alors là j'en suis pas sûr tu vois, parce que changer de mode de scrutin c'est pas une blague, des intérêts énorme sont en jeu et à mon avis c'est pas aussi simple que ce que tu crois.
Il y a bien sûr beaucoup de groupes d'influence qui seraient contre. Mais en face sur la balance, il y a l'éducation d'un peuple tout entier. Ca prendrait des décennies et une volonté politique énorme d'instruire à nouveau correctement les enfants français, de leur construire un esprit critique.
Je pense que si les influenceurs pour jeunes s'emparaient de la question du vote, ils pourraient diffuser cette envie de changement au moins à tous les 15-35 ans en peu de temps. Et un sujet aussi consensuel (car oui, vu que le jugement majoritaire est démontré comme objectivement meilleur, il est consensuel) serait forcément repris par les partis.
Faut pas oublier que presque aucune idée originale n'émerge des partis politiques. Leur but premier est de rassembler des opinions concordantes qui leur permettraient d'accéder au pouvoir grâce à telle ou telle autre catégorie de la population électorale. Ils n'ont aucun intérêt à rejeter des mesures qui font consensus. Donc il faut faire suffisamment de bruit pour que la question du mode de scrutin devienne incontournable. C'est bien plus envisageable que de compter sur l'émergence d'une intelligence collective à travers des décennies de réformes éducatives.
Je pense que si les influenceurs pour jeunes s'emparaient de la question du vote, ils pourraient diffuser cette envie de changement au moins à tous les 15-35 ans en peu de temps. Et un sujet aussi consensuel (car oui, vu que le jugement majoritaire est démontré comme objectivement meilleur, il est consensuel) serait forcément repris par les partis.
Faut pas oublier que presque aucune idée originale n'émerge des partis politiques. Leur but premier est de rassembler des opinions concordantes qui leur permettraient d'accéder au pouvoir grâce à telle ou telle autre catégorie de la population électorale. Ils n'ont aucun intérêt à rejeter des mesures qui font consensus. Donc il faut faire suffisamment de bruit pour que la question du mode de scrutin devienne incontournable. C'est bien plus envisageable que de compter sur l'émergence d'une intelligence collective à travers des décennies de réformes éducatives.
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Ayaaaaa le gosses qui naissent aujourd'hui ne vont jamais connaître internet libre comme aujourd'hui
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
RIP Christian Ronaldent
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe pense qu'on a tellement force avec ça que même Cr7 ne peut plus utiliser sa propre pièce d'identité
Je pense qu'on a tellement force avec ça que même Cr7 ne peut plus utiliser sa propre pièce d'identité
C'est à cause de la télé qui a leak sa CNI lors du reportage sur le contournement de la vérif des sites
Je me rappelle encore du gros plan sur la fausse carte, où tout est flouté sauf le gros "MALAISENT" en bas
Je me rappelle encore du gros plan sur la fausse carte, où tout est flouté sauf le gros "MALAISENT" en bas
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Je ne parle pas d'intelligence collective, je parle de réflexes démocratique.
Il ne faut pas se méprendre ici, quand je parle d'éducation à la démocratie au niveau national je ne suis pas en train de dire que tout le monde doit gagner cinquante points de QI. Ce n'est pas possible et ça n'arrivera jamais, les choses sont comme elles sont et elles le resteront
par contre des réflexes peuvent être acquis, de habitudes peuvent être prises, des mots d'ordres et des interdits peuvent être posé, ça c'est possible.
Tu me dis que ça serait trop de travail, mais moi je te répond que déjà ce n'est pas à un homme seul de tout faire, et qu'ensuite ce processus se fera de toute façon par la force des choses. L'idée que voter pour le moins pire soit une erreur est déjà apprise, cette leçon sera retenue, dix ans de macron suffisent largement pour graver cette pensée au fer rouge dans l'esprit de tout le monde. Et même si ce n'était pas le cas, si quelqu'un venait et disait que c'était une idée de merde il ne rencontrerait aucune opposition. Partant de là il ne reste plus qu'à formuler à voix haute ce que tout le monde a déjà compris, et le répéter assez de fois pour que ça rentre. C'est ainsi que se fait l'éducation de la France : à la dure
La France ne prend de leçon de personne. Cela se voit à chaque fois que quelqu'un essaye de montrer l'exemple d'un autre pays : tout le monde s'en fout. Avant on montrait l'angleterre et les esprits éclairés disaient "regardez comme leur démocratie est exemplaire, c'est vraiment un modèle ! "
résultat ? rien à battre, tout le monde s'en foutait.
Aujourd'hui c'est pareil, il y a des types qui viennent et qui disent "regardez l'Argentine, regardez Bukélé, regardez la Suisse, regardez ci, regardez ça" Et tout le monde s'en branle.
La France ne respecte personne, la France n'admire personne, la France ne prend exemple sur personne. Il s'ensuit que pour apprendre quoi que ce soit, la France n'a pas d'autre choix que de commettre littéralement toutes les erreurs possible, jusqu'au bout, même si cela conduit à un cataclysme. Car c'est dans la douleur qu'on apprend. La cinquième république ne fera pas exceptions, nous irons jusqu'au bout du désastre et c'est seulement à la fin qu'on comprendra que c'était pas une bonne idée de voter barrage. Mais pour ça il faut aller jusqu'au bout de la connerie, jusqu'à ce qu'enfin ce qui doit fatalement arriver arrive enfin et que le barrage finisse par se retourner contre ceux qui l'ont créé en premier.
Il ne faut pas se méprendre ici, quand je parle d'éducation à la démocratie au niveau national je ne suis pas en train de dire que tout le monde doit gagner cinquante points de QI. Ce n'est pas possible et ça n'arrivera jamais, les choses sont comme elles sont et elles le resteront
par contre des réflexes peuvent être acquis, de habitudes peuvent être prises, des mots d'ordres et des interdits peuvent être posé, ça c'est possible.
Tu me dis que ça serait trop de travail, mais moi je te répond que déjà ce n'est pas à un homme seul de tout faire, et qu'ensuite ce processus se fera de toute façon par la force des choses. L'idée que voter pour le moins pire soit une erreur est déjà apprise, cette leçon sera retenue, dix ans de macron suffisent largement pour graver cette pensée au fer rouge dans l'esprit de tout le monde. Et même si ce n'était pas le cas, si quelqu'un venait et disait que c'était une idée de merde il ne rencontrerait aucune opposition. Partant de là il ne reste plus qu'à formuler à voix haute ce que tout le monde a déjà compris, et le répéter assez de fois pour que ça rentre. C'est ainsi que se fait l'éducation de la France : à la dure
La France ne prend de leçon de personne. Cela se voit à chaque fois que quelqu'un essaye de montrer l'exemple d'un autre pays : tout le monde s'en fout. Avant on montrait l'angleterre et les esprits éclairés disaient "regardez comme leur démocratie est exemplaire, c'est vraiment un modèle ! "
résultat ? rien à battre, tout le monde s'en foutait.
Aujourd'hui c'est pareil, il y a des types qui viennent et qui disent "regardez l'Argentine, regardez Bukélé, regardez la Suisse, regardez ci, regardez ça" Et tout le monde s'en branle.
La France ne respecte personne, la France n'admire personne, la France ne prend exemple sur personne. Il s'ensuit que pour apprendre quoi que ce soit, la France n'a pas d'autre choix que de commettre littéralement toutes les erreurs possible, jusqu'au bout, même si cela conduit à un cataclysme. Car c'est dans la douleur qu'on apprend. La cinquième république ne fera pas exceptions, nous irons jusqu'au bout du désastre et c'est seulement à la fin qu'on comprendra que c'était pas une bonne idée de voter barrage. Mais pour ça il faut aller jusqu'au bout de la connerie, jusqu'à ce qu'enfin ce qui doit fatalement arriver arrive enfin et que le barrage finisse par se retourner contre ceux qui l'ont créé en premier.
Yrr
Ayaaaaa le gosses qui naissent aujourd'hui ne vont jamais connaître internet libre comme aujourd'hui
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
On pourra toujours essayer
Arrêtez de vous prendre au sérieux
Je ne parle pas d'intelligence collective, je parle de réflexes démocratique.
Il ne faut pas se méprendre ici, quand je parle d'éducation à la démocratie au niveau national je ne suis pas en train de dire que tout le monde doit gagner cinquante points de QI. Ce n'est pas possible et ça n'arrivera jamais, les choses sont comme elles sont et elles le resteront
par contre des réflexes peuvent être acquis, de habitudes peuvent être prises, des mots d'ordres et des interdits peuvent être posé, ça c'est possible.
Tu me dis que ça serait trop de travail, mais moi je te répond que déjà ce n'est pas à un homme seul de tout faire, et qu'ensuite ce processus se fera de toute façon par la force des choses. L'idée que voter pour le moins pire soit une erreur est déjà apprise, cette leçon sera retenue, dix ans de macron suffisent largement pour graver cette pensée au fer rouge dans l'esprit de tout le monde. Et même si ce n'était pas le cas, si quelqu'un venait et disait que c'était une idée de merde il ne rencontrerait aucune opposition. Partant de là il ne reste plus qu'à formuler à voix haute ce que tout le monde a déjà compris, et le répéter assez de fois pour que ça rentre. C'est ainsi que se fait l'éducation de la France : à la dure
La France ne prend de leçon de personne. Cela se voit à chaque fois que quelqu'un essaye de montrer l'exemple d'un autre pays : tout le monde s'en fout. Avant on montrait l'angleterre et les esprits éclairés disaient "regardez comme leur démocratie est exemplaire, c'est vraiment un modèle ! "
résultat ? rien à battre, tout le monde s'en foutait.
Aujourd'hui c'est pareil, il y a des types qui viennent et qui disent "regardez l'Argentine, regardez Bukélé, regardez la Suisse, regardez ci, regardez ça" Et tout le monde s'en branle.
La France ne respecte personne, la France n'admire personne, la France ne prend exemple sur personne. Il s'ensuit que pour apprendre quoi que ce soit, la France n'a pas d'autre choix que de commettre littéralement toutes les erreurs possible, jusqu'au bout, même si cela conduit à un cataclysme. Car c'est dans la douleur qu'on apprend. La cinquième république ne fera pas exceptions, nous irons jusqu'au bout du désastre et c'est seulement à la fin qu'on comprendra que c'était pas une bonne idée de voter barrage. Mais pour ça il faut aller jusqu'au bout de la connerie, jusqu'à ce qu'enfin ce qui doit fatalement arriver arrive enfin et que le barrage finisse par se retourner contre ceux qui l'ont créé en premier.
Il ne faut pas se méprendre ici, quand je parle d'éducation à la démocratie au niveau national je ne suis pas en train de dire que tout le monde doit gagner cinquante points de QI. Ce n'est pas possible et ça n'arrivera jamais, les choses sont comme elles sont et elles le resteront
par contre des réflexes peuvent être acquis, de habitudes peuvent être prises, des mots d'ordres et des interdits peuvent être posé, ça c'est possible.
Tu me dis que ça serait trop de travail, mais moi je te répond que déjà ce n'est pas à un homme seul de tout faire, et qu'ensuite ce processus se fera de toute façon par la force des choses. L'idée que voter pour le moins pire soit une erreur est déjà apprise, cette leçon sera retenue, dix ans de macron suffisent largement pour graver cette pensée au fer rouge dans l'esprit de tout le monde. Et même si ce n'était pas le cas, si quelqu'un venait et disait que c'était une idée de merde il ne rencontrerait aucune opposition. Partant de là il ne reste plus qu'à formuler à voix haute ce que tout le monde a déjà compris, et le répéter assez de fois pour que ça rentre. C'est ainsi que se fait l'éducation de la France : à la dure
La France ne prend de leçon de personne. Cela se voit à chaque fois que quelqu'un essaye de montrer l'exemple d'un autre pays : tout le monde s'en fout. Avant on montrait l'angleterre et les esprits éclairés disaient "regardez comme leur démocratie est exemplaire, c'est vraiment un modèle ! "
résultat ? rien à battre, tout le monde s'en foutait.
Aujourd'hui c'est pareil, il y a des types qui viennent et qui disent "regardez l'Argentine, regardez Bukélé, regardez la Suisse, regardez ci, regardez ça" Et tout le monde s'en branle.
La France ne respecte personne, la France n'admire personne, la France ne prend exemple sur personne. Il s'ensuit que pour apprendre quoi que ce soit, la France n'a pas d'autre choix que de commettre littéralement toutes les erreurs possible, jusqu'au bout, même si cela conduit à un cataclysme. Car c'est dans la douleur qu'on apprend. La cinquième république ne fera pas exceptions, nous irons jusqu'au bout du désastre et c'est seulement à la fin qu'on comprendra que c'était pas une bonne idée de voter barrage. Mais pour ça il faut aller jusqu'au bout de la connerie, jusqu'à ce qu'enfin ce qui doit fatalement arriver arrive enfin et que le barrage finisse par se retourner contre ceux qui l'ont créé en premier.
Véridique
Malheureusement on peut rien faire
Malheureusement on peut rien faire
Arrêtez de vous prendre au sérieux
Arrêtez de vous prendre au sérieux
Ayaaaaa le gosses qui naissent aujourd'hui ne vont jamais connaître internet libre comme aujourd'hui
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
En 2040, il y aura un vérification d'identité sur chaque site comme pour rentrer en boîte
Avec l'ia ça sera impossible de contourner le truc avec une carte d'identité de CR7
Un internet version webedia seigneur
Arrêtez de vous prendre au sérieux
Pas qu'un peu en plus
Arrêtez de vous prendre au sérieux
