Séquestré, frappé, brûlé et menacé de"viol avec une canette par quatre filles"

Ho que non tu ne le voudrais pas kheyou

Vous êtes not ready pour le ''et tout'' les khey

Ho non not ready

T'as raison mon litaire, bon là au 115 une femme et un homme se sont fait renvoyer car ils ont baisé ensemble et c'est interdit

Le problème c'est que dans cette société on parle jusqu'à la lie des violences d'hommes envers des femmes... Donc y a pas de mal à rappeler que le cas inverse existe aussi

Surtout que y a un double standard très énervant genre un homme qui gifle une femme c'est un monstre mais l'inverse c'est banalisé à mort...
Même quand une femme tue un homme ça va tout de suite trouver des excuses en mode elle avait forcément une bonne raison de le faire

Ça a l'air compliqué d'y bosser ahi

En plus les veilleur et tout seul aujourd'hui, il est de partout il en peu plus le pauvre

Une anecdote que j’ai déjà évoqué : une de mes amies (qui d’ailleurs faisait partie des meufs m’ayant sexuellement agresse), à tue un de ses amants. Je sais pas / plus comment ça s’est finit.
Mais bon bref, puisqu’il est ici bcp question du viol, tentative de viol ou menace de viol, il y a tout de même une raison technique qui explique qu’on considère différemment le viol d’une femme par un homme et le viol d’un homme par une femme.

Bah non les deux devraient être considérés sur le même plan, si une violeuse tombe enceinte du mec qu'elle a violé tu trouverais ça juste que le mec doive payer une pension alimentaire par exemple ?

Et non le shill, en dessous de 2 ans ce sera bracelet électronique, et encore pas certain

Non mais globalement on va accorder plus de crédit à une femme qui accuse un homme de viol (et accessoirement de l’avoir mise enceinte), qu’à la version du mec qui va accuser la meuf de l’avoir violé, forçant son penis à la pénétrer puis ejaculer sans un minimum de consentement.

(Après il faut comprendre ce qu’est une pénétration sans érection évidement).

Oui mais ça c’est un peu un autre problème, même si on peut considérer que ça mérite entre 15 ans de prison et la peine de mort.

Bah après l'érection et l'éjaculation ça ne dépend pas que de la volonté du mec

C'est toujours ton amie avec ce qu'elle a fait ?
Si une femme utilise des objets ou ses doigts au niveau de l'anus c'est considéré comme viol
C'est en cas de pénétration que l'avis est mitigé car le mec ne va pas bander (sauf parfois physiologiquement il bande mais psychologiquement il ne veut pas)
Sauf que c'est quand même considéré comme un viol vu qu'elle peut lui faire manger du viagra

Non on s’est perdu de vue depuis mais ça date et ça n’est pas consécutif à qqch comme une black liste de ma part (je ne peux exclure que je l’ai moins rencontré du fait d’une éventuelle condamnation).

Oui il est possible pour une femme de violer un homme en lui introduisant un truc dans le cul mais cela dit une canette ne me semble pas le plus simple, et je répondais à un message évoquant le cas d’une femme enceinte après avoir violé un homme, donc bon à priori une pénétration vaginale.
Après les éventuelles subtilités comme une anomalie du mec qui bande en permanence n’enlève rien au fait qu’en général on considérera différemment la possibilité pour un penis en érection de forcer la pénétration d’un vagin et celle d’un vagin de forcer la pénétration d’un penis.

Ahi clairement bordel 4 meufs qui viennent chez toi te torturer, j'aurai bandax de fou

C'est comme les histoires avec les prof femme qui baise leur élève, pourquoi ça met pas arrivé khey

Ou des noires

ayaaa comment je les aurais encastré