Les midi-chloriens sont incohérents d’accord, mais c’est l’équivalent de n’importe quel quotient ou mesure comme le QI, ça sert juste à évaluer le potentiel de force chez un individu après je suis d’accord sur le fait que la force ne devrait pas avoir à se mesurer mais c’est pas non plus le truc le plus absurde de la saga 
https://image.noelshack.com[...]2/3/1502305101-dany-3.png
https://image.noelshack.com[...]2/3/1502305101-dany-3.pngToujours brisé les shills
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
disney qui ne fait même plus d'animation traditionnelle https://image.noelshack.com[...]/1522325846-jesusopti.png
https://image.noelshack.com[...]/1522325846-jesusopti.pngPar contre si c’est incohérent je te renvoie au post d’un autre forumeur https://image.noelshack.com[...]2/3/1502305101-dany-3.png
« Je comprends bien ce que tu veux dire mais tu parles toi-même du "côté héréditaire", l'aspect intrinsèque de la Force est que chacun pouvait la développer soi-même ou en recevoir une partie déjà à la naissance de façon héréditaire, comme on reçoit des prédispositions particulières de ses parents ou un instinct de ses parents ou grands-parents d'ailleurs, et dans ce cas il n'y a pas de "micro-organismes" qui entrent en jeu, c'est génétique, héréditaire tout simplement.
La Force entre dans ce cas de figure or là nous avons à présent l'intervention intermédiaire d'un "taux de médichloriens" soit des êtres vivants présents ou non en grande quantité dans le corps ce qui est un non-sens à la nature même qu'avait la Force telle qu'elle était décrite jusqu'à la prélogie, soit une énergie qui nous entoure et nous pénètre et qui donc n'avait pas par nature besoin d'un "vecteur" comme tu le dis, c'est un peu comme si tu disais que l'instinct naturel que l'on a tous plus ou moins développé en nous est lié à un taux de micro-organisme dans le corps, c'est totalement absurde, ce sont des choses aussi bien par nature que par le procédé qui ne s'explique pas.
C'est comme, pour faire une référence cinématographique, si tu disais que Harry Potter et ses amis ne pouvaient lancer leurs sorts de sorciers que grâce à ce taux de médichloriens présents dans le corps, tu vois bien que c'est absurde, un sorcier ou un magicien dans un univers médiéval-fantastique quel que soit l'univers auquel il appartient (exemple: le Seigneur des Anneaux) gère ses pouvoirs lui-même de façon intrinsèque, or la Force dans Star Wars a toujours fait office de "magie" à cet univers. Vouloir donc y associer quant à son utilisation ces micro-organismes dans le corps est une grave faute scénaristique.
Et puis encore s'il avait eu cette idée avant pour la trilogie (quoique finalement tant mieux que non), ça aurait donné une chose cohérente mais nous sortir là quinze à vingt ans après ce genre d'explication, c'est stupide. Tu remarqueras d'ailleurs que Lucas n'en a plus trop parlé par la suite. »
Mais sincèrement il y a beaucoup de choses développées par Disney bien pire que les midi-chloriens https://image.noelshack.com[...]2/3/1502305101-dany-3.png
https://image.noelshack.com[...]2/3/1502305101-dany-3.png
« Je comprends bien ce que tu veux dire mais tu parles toi-même du "côté héréditaire", l'aspect intrinsèque de la Force est que chacun pouvait la développer soi-même ou en recevoir une partie déjà à la naissance de façon héréditaire, comme on reçoit des prédispositions particulières de ses parents ou un instinct de ses parents ou grands-parents d'ailleurs, et dans ce cas il n'y a pas de "micro-organismes" qui entrent en jeu, c'est génétique, héréditaire tout simplement.
La Force entre dans ce cas de figure or là nous avons à présent l'intervention intermédiaire d'un "taux de médichloriens" soit des êtres vivants présents ou non en grande quantité dans le corps ce qui est un non-sens à la nature même qu'avait la Force telle qu'elle était décrite jusqu'à la prélogie, soit une énergie qui nous entoure et nous pénètre et qui donc n'avait pas par nature besoin d'un "vecteur" comme tu le dis, c'est un peu comme si tu disais que l'instinct naturel que l'on a tous plus ou moins développé en nous est lié à un taux de micro-organisme dans le corps, c'est totalement absurde, ce sont des choses aussi bien par nature que par le procédé qui ne s'explique pas.
C'est comme, pour faire une référence cinématographique, si tu disais que Harry Potter et ses amis ne pouvaient lancer leurs sorts de sorciers que grâce à ce taux de médichloriens présents dans le corps, tu vois bien que c'est absurde, un sorcier ou un magicien dans un univers médiéval-fantastique quel que soit l'univers auquel il appartient (exemple: le Seigneur des Anneaux) gère ses pouvoirs lui-même de façon intrinsèque, or la Force dans Star Wars a toujours fait office de "magie" à cet univers. Vouloir donc y associer quant à son utilisation ces micro-organismes dans le corps est une grave faute scénaristique.
Et puis encore s'il avait eu cette idée avant pour la trilogie (quoique finalement tant mieux que non), ça aurait donné une chose cohérente mais nous sortir là quinze à vingt ans après ce genre d'explication, c'est stupide. Tu remarqueras d'ailleurs que Lucas n'en a plus trop parlé par la suite. »
Mais sincèrement il y a beaucoup de choses développées par Disney bien pire que les midi-chloriens
https://image.noelshack.com[...]2/3/1502305101-dany-3.pngToujours brisé les shills
C'est vrai que le coeur de cible joue beaucoup. Pixar et Ghibli font des films plus universels. Alors que Disney est plus pour les gosses. Ou Makoto Shinkai fait plus des films pour ados (bien qu'assez universels).
Le dernier Pixar a l'air éclatax visuellement
et ne parlons pas du scénar vu 5000 fois ou des star talents VF minables
Le dernier Pixar a l'air éclatax visuellement
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
François Civil pour remplacer Adrien Antoine dans le film Buzz l'éclair
Heureusement que c'était un mauvais film de base
Heureusement que c'était un mauvais film de base
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
