Qui pense que Soral a gagné ?

JE LUI DIRAI LES MOTS BLEUS
LES MOTS QU'ON DIT AVEC LES YEUX

Il a des achievements Steam que seulement 0,8% de la playerbase ont sur Victoria III, peux tu en dire de même? Je ne pense pas

Non non c'est bien ça

D'après la thèse officielle du professeur Cohen sur la shoah vous mentez

Soral a toujours été un antisémite bas de gamme parce qu'il n'est pas un gros bosseur (ses bouquins sont nuls). Il s'est toujours reposé sur son bagou. Ryssen, pour n'en citer qu'un, c'est un autre niveau en la matière.

J’ai été plusieurs fois dans le top 10 mondial h1z1 couché le Guénolé

jamais lu ryssen mais pas interessé. sinon effectivement, soral n'est pas con mais ses bouquins (j'en ai lu que 3) c'est pas très sérieux et c'est pas du tout au niveau où il prétend être

pour moi ça reste fondamentalement un publicitaire et un séducteur, pas un grand intellectuel

Emmanuelle Gave et QUEEN SHANNON vont finir de l'HUMILIER.

j'suis pas d'accord mais t'es courtois et respectueux et c'est tout on en restera là khey (faudrait un gros débat de fond pour que je te dise pk je pense que restreindre une reflexion à quelques axiomes fondamentaux n'est pas necessairement du cherrypicking mais j'ai pas envie de faire ça ici)

Regardez bien chers administrés, je vous fais un tuto sur comment speedrun le blocage :

t'as vu le débat captain ?

Non j'avoue je n'ai pas regardé je sais que ça ne va pas être intéressant je connais les deux lascars...

Même si il arrive que Soral ait des points de vue intéressant sur l'actualité mondiale m, je déteste son attitude sa façon de parler et son côté prétentieux.

Thomas Guénolé j'ai vu un ou deux débats de lui, notamment face à Obertone et je ne peux pas m'empêcher de remarquer un petit côté Soral en lui lorsqu'il clame haut et fort partout et tout le temps qu'il l'a éclaté en débat alors que quand tu regardes c'est complètement faux.

Voilà clé !

Sur le plan argumentatif, Guénolé a été meilleur c'est certain, il a soulevé deux problèmes récurrents de Soral :
-il cite souvent des auteurs en faisant parfois une brève synthèse de leur pensée mais sans jamais citer un passage en particulier, ni des sources concrètes ;
-il ne donne que rarement des preuves de ce qu'il avance (alors qu'il y en a un paquet sur les Juifs, l'affaire Epstein, le 11/09... et qu'il mobilise sans problème habituellement) ;
Si en plus Guénolé lui coupe la parole et développe plus longtemps, c'est sûr que Soral va perdre le fil et ne pas en placer une
Après Soral s'est défendu comme il pouvait, il ne veut pas alourdir sa peine avec la loi Gayssot, cela s'entend, mais bon il aurait pu faire preuve d'un peu plus de finesse ; sans parler des ad personam qui se comprennent dans le contexte mais qui affaiblissent son argumentation en definitive
Guénolé se tire une balle tout seul cependant, en amenant d'emblée avec lui ses sources, ses arguments d'autorité et ses catégories de pensée dans le sillage de la doxa désormais largement contestée (littéralement les Juifs de juifland on décidé dans la ville juive, de donner une définition de l'antisémitisme) et en suivant ses petites fiches à la lettre

Sur le plan des abstractions, c'est assez égal, Soral n'ayant pas toujours d'exemples concrets se rabat sur la logique pure et peut se targuer d'avoir, avec un certain minimalisme, pu utiliser les arguments de son adversaire contre lui ; le martyrologe juif habituel et la lecture dialectique de l'histoire juive répondant à la croyance systématique du peuple élu, ça c'est très vrai et c'est une conception partagée par les Juifs justement et de répondre à Guénolé qu'un phénomène qui se répète 109 fois devrait peut-être questionner la responsabilité des Juifs dans leurs propres malheurs, bah oui c'est pertinent
d'ailleurs Soral a le bon goût de revenir sur certaines interprétations du Talmud et de la Torah et bien qu'il ne le formule pas ainsi, il suffit d'utiliser l'inférence nécessaire pour comprendre que toute la victimisation juive, que toute leur histoire est un paravent de leurs exactions et de leurs réelles doctrines, que les Juifs n'ont effectivement jamais eu l'intention de s'intégrer aux Empires et à toute société même, parce qu'ils ne s'envisagent pas égaux en droits ni en devoirs avec les autres... Parce qu'ils sont convaincus qu'un ami imaginaire a fait d'eux les tributaires du Tikkoun Olam, la responsabilité - et donc le pouvoir - de réparer le monde ; arrogance juive manifeste au cœur de la pensée excluante des Juifs (et j'en sais quelque chose puisque le tribalisme découle de la croyance que la judéité se transmet génétiquement)

Enfin les effets sur les audiences : il va probablement arriver ce que Soral a dit pour conclure à Guénolé, c'est-à-dire que faute d'avoir convaincu le public de Soral, qui a été travaillé en amont par des années de recherches assez sérieuses et de contestation du narratif officiel, complaisamment récité par Guénolé, Soral aura montré qu'il y a une explication plus profondes au public de Guénolé, déjà opposé à Israël et donc à la communauté qui pose problème finalement

En gagnant ce débat argumentativement, Guénolé aura aussi prouvé au lambda un peu tiède qu'on peut être antisioniste sans être judéophobe et ça va bien emmerder les Juifs qui expliquent à qui veut l'entendre que l'antisionisme et l'antisémitisme sont la même chose mais c'est aussi une porte d'entrée vers quelque chose de plus profond via Soral et ça la communauté ne le pardonnera pas à Guénolé il suffira que les Soraliens se mobilisent suffisamment dans le sens de Soral pour irriter encore plus la communauté organisée