Qui pense que Soral a gagné ?

J'ai regardé le début, puis je me suis rappelé que ça n'avait aucune utilité.

La discussion, le débat, c'est du vent. De l'esbrouffe. Ca sert au mieux à consolider ton propre camp. Là, ça servait à Guénolé pour se racheter une place dans le système après s'en être fait partiellement excommunié à cause de son histoire de flotille gazaouie. Pas certain que ça fonctionne.

Merci chef, adieu.

il a juste été rigoureux sur le plan de la raison et exigé des preuves aux affabulations antisémites. Au bout d'un moment traiter les gens qui sont rigoureux de gauchistes vous discrédite

C'est pas être rigoureux, c'est une forme d'argument d'autorité ou du cherry picking

bah non justement, c'est tout l'inverse, c'est soral qui est dans l'argument qui se suffit à lui-même et qui fait appelle systématiquement à son autorité de "jai plus lu" "les auteurs disent que" sans jamais faire une citation approprié

Les deux le font

con-plotiste detecté : bloqué

bah non pas du tout, le cherrypicking c'est pas le fait de citer ou de faire appelle à une source, c'est de le faire de manière inapproprié comme boule de fumée argumentative, Guénolé s'est borné à utiliser que ce qu'il avait besoin pour son raisonnement sans en faire un effet rhétorique

Non le cherry picking c'est faire valoir une source au milieu de beaucoup d'autre.

dont acte, j'ai confondu avec le name-dropping

Guénolé est nul hein, déjà imposer sa définition de l'anti semitisme alors que osef de la définition imposer par les juifs
Il est bon en rethoriques, mais il raconte n'importe quoi et utilise l'histoire officielle de la république pour se donner raison

antisémite au cerveau retourné et labouré détecté : bloqué.

On en est plus là clé. C'est intuile les débats sur les grandes théories du monde. Soit tu fais de l'hyper-spécifique et c'est un peu chiant, autant faire de la lecture comparative (les textes révisionnistes vs. les textes officiels par exemple) sur un sujet précis, soit c'est infaisable parce que chacun vit dans des silos informationnels qui n'ont généralement presque aucune prise avec la réalité (pour les "petites" gens). L'approche de la réalité étant à minima la compréhension du tout matériel, ou n'est pas. Ce n'est pas un gradient linéaire. C'est presque binaire.

Donc à la limite un débat Reynouard avec documents à l'appui vs. un historien officiel serait intéressant.
J'ai rapidement écouté le débat, à un moment je suis tombé sur le passage sur les lois Pleven et Gayssot, la position du Guénolé était fausse. Tu ne peux pas discuter de la matérialité des faits devant un juge, ce droit est toujours dénié à Reynouard, il ne connaît pas son sujet. C'est du cirque de la grotesque officialité. Et comme on saute de point en point sans développer, on ne peut pas s'arrêter et reprendre chaque erreur méthodiquement, donc c'est de l'esbrouffe.

Le seul grand débat théorique qui pourrait être pertinent serait le droit à l'auto-détermination des blancs. J'avoue que je trouverais rigolo de voir un cuck blanc ou un J dire à un blanc raciste qu'il n'a pas le droit à l'auto-détermination, qu'il n'est pas remplacé, etc. mais qu'un j a le droit à l'auto-détermination en Israël. Les arguments de la hasabara gauchiste sur l'état démocratique multiconfessionnel du levant seraient courts...

Evidemment les débats qui pourraient être pertinents et éveiller quelques goyim ne seront jamais tenus, parce qu'on est à un stade de développement capitaliste ou ce n'est pas nécessaire. Les cerveaux des goyim blancs sont suffisamment ramolis et subjugués pour que le capital s'en passe.

Les argayment n'en étaient pas !

Okay grosse pédale

Bon tu m’as l’air d’être un sacré gauchiste toi en tout cas.

mais je maintien, les arguments de guénolé ont été de prendre des définitions neutres, quoi qu'on en dise, c'est pas parce que y'a le mot jérusalem dans sa référence que ça invalide la démarche et la définition prise de l'antisémitisme n'était pas du tout abusive et a réussi à la fin du débat à faire cracher effectivement la pastille à Soral "epstein a monter un réseau pédo PARCE QUE juif" ce qui est immanquablement antisémite

Lien du debat de merde?

Idem en ce qui te concerne. Pourquoi t’es pas resté sur jvc avec tes semblables suceurs de queues epicées