En effet, la religion étrangère qui t'incite à te renier plutôt que de ramper dans le monde rencontre des critiques, alors qu'on avait l'habitude d'adorer le soleil ou le printemps. Qu'en est-il de la vérité ?
Les affects sont mignons, mais ils sont surtout la résultante d'une création qui nous dépasse et je n'ai pas trouvé d'écho de cette création transcendante dans le paganisme
Les affects sont mignons, mais ils sont surtout la résultante d'une création qui nous dépasse et je n'ai pas trouvé d'écho de cette création transcendante dans le paganisme
Je t'invite à aller lire ou écouter les 17 Gathas de Zarathoustra si ce n'est pas déjà fait, non seulement c'est lui le père du monothéisme, mais c'est aussi lui qui pose les bases des sociétés de bonté, les juifs ont juste tout pompé de lui comme les odieux vendeurs de tapis qu'ils sont.
Juste pour prendre un exemple, il a interdit les sacrifices (animaux et végétaux) a une époque ou sacrifier des taureaux était monnaie courante, car dans sa doctrine, il faut vivre en harmonie dans le cosmos et les animaux, ainsi que les plantes ont une âme.
C'était en -1200 AV J-C, plutôt avant-gardiste non ?
Sinon, je suis d'avis de dire que la religion c'est le fruit de l'âme des peuples, si les religions païennes des Celtes est si porté par la nature, c'est bien pour une raison, si la religion des Nordiques (et Germains) était très tourné vers le combat, c'est pour une raison...
Renier ça c'est un double parjure, premièrement envers ses ancêtres, et secondement envers soi-même.
Un blanc n'a pas à prier en tailleur comme un chinetok ni à se vautrer dans les complaintes larmoyantes comme les sémites à qui il manque une case parce qu'il aurait "péché" contre YHWH
Juste pour prendre un exemple, il a interdit les sacrifices (animaux et végétaux) a une époque ou sacrifier des taureaux était monnaie courante, car dans sa doctrine, il faut vivre en harmonie dans le cosmos et les animaux, ainsi que les plantes ont une âme.
C'était en -1200 AV J-C, plutôt avant-gardiste non ?
Sinon, je suis d'avis de dire que la religion c'est le fruit de l'âme des peuples, si les religions païennes des Celtes est si porté par la nature, c'est bien pour une raison, si la religion des Nordiques (et Germains) était très tourné vers le combat, c'est pour une raison...
Renier ça c'est un double parjure, premièrement envers ses ancêtres, et secondement envers soi-même.
Un blanc n'a pas à prier en tailleur comme un chinetok ni à se vautrer dans les complaintes larmoyantes comme les sémites à qui il manque une case parce qu'il aurait "péché" contre YHWH
il y a 3 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNewHope
3h
Elle est où la preuve que Jésus c'est fait réduire le zizi par les dents d'un rabbin ?
Nul part à part dans un fameux manuscritentièrement falsifié découvert par des jésuites au 17ème siècle
Nul part à part dans un fameux manuscrit
Du coup, j'imagine que l'évangile de Luc (2:21) est un manuscrit découvert par des jésuites au XVIIème siècle.
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 3 heures
Les Romains étaient sacrément décadent aussi
Ça allait plutôt bien avant le christianisme pourtant, ce dernier n'a été qu'un gigantesque nid à emmerdes pour eux 
il y a 3 heures
On va aller loin comme ça
Les juifs actuels n'ont que très peu d'origine du levant, ils sont ashkénaze et possèdent plus de gènes de l'europe de l'est que du croissant fertile. La judéité talmudique est affaire d'allégeance, ils préfèrent étudier le zohar et tenter de percer les arcanes de l'existence que d'accepter l'incarnation de Dieu
Les juifs actuels n'ont que très peu d'origine du levant, ils sont ashkénaze et possèdent plus de gènes de l'europe de l'est que du croissant fertile. La judéité talmudique est affaire d'allégeance, ils préfèrent étudier le zohar et tenter de percer les arcanes de l'existence que d'accepter l'incarnation de Dieu
Les ashkénazes actuels ont peut-être plus de sang européen que de sang sémite pour une bonne partie d'entre eux, ça n'en fait pas des Européens pour autant. Leur proportion de sang blanc n'est pas assez élevée.
Quant au fait d'accepter l'incarnation de Yahvé ou non, c'est un problème entre abrahamistes. Le fait est qu'il n'y a aucune preuve solide qu'un dieu tout-puissant se soit incarné dans un corps né d'une juive vierge il y a 2000 ans.
Quant au fait d'accepter l'incarnation de Yahvé ou non, c'est un problème entre abrahamistes. Le fait est qu'il n'y a aucune preuve solide qu'un dieu tout-puissant se soit incarné dans un corps né d'une juive vierge il y a 2000 ans.
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 3 heures
Du coup, j'imagine que l'évangile de Luc (2:21) est un manuscrit découvert par des jésuites au XVIIème siècle.
Le mieux que tu puisses trouver c'est une rédition de papyrus introuvables (sans devoir lâcher des thunes sur un site obscur) avec la Bible de Gutenberg
Distribuée à partir de 1455
Tu peux chercher après les fameux papyrus
Just do it
Mais tu fais certainement référence à la Bible Louis Segond
Distribuée à partir de 1910
Et peut-être que ta source est encore plus récente
Genre un article de wikipedia
Distribuée à partir de 1455
Tu peux chercher après les fameux papyrus
Just do it
Mais tu fais certainement référence à la Bible Louis Segond
Distribuée à partir de 1910
Et peut-être que ta source est encore plus récente
Genre un article de wikipedia
il y a 3 heures
Je t'invite à aller lire ou écouter les 17 Gathas de Zarathoustra si ce n'est pas déjà fait, non seulement c'est lui le père du monothéisme, mais c'est aussi lui qui pose les bases des sociétés de bonté, les juifs ont juste tout pompé de lui comme les odieux vendeurs de tapis qu'ils sont.
Juste pour prendre un exemple, il a interdit les sacrifices (animaux et végétaux) a une époque ou sacrifier des taureaux était monnaie courante, car dans sa doctrine, il faut vivre en harmonie dans le cosmos et les animaux, ainsi que les plantes ont une âme.
C'était en -1200 AV J-C, plutôt avant-gardiste non ?
Sinon, je suis d'avis de dire que la religion c'est le fruit de l'âme des peuples, si les religions païennes des Celtes est si porté par la nature, c'est bien pour une raison, si la religion des Nordiques (et Germains) était très tourné vers le combat, c'est pour une raison...
Renier ça c'est un double parjure, premièrement envers ses ancêtres, et secondement envers soi-même.
Un blanc n'a pas à prier en tailleur comme un chinetok ni à se vautrer dans les complaintes larmoyantes comme les sémites à qui il manque une case parce qu'il aurait "péché" contre YHWH
Juste pour prendre un exemple, il a interdit les sacrifices (animaux et végétaux) a une époque ou sacrifier des taureaux était monnaie courante, car dans sa doctrine, il faut vivre en harmonie dans le cosmos et les animaux, ainsi que les plantes ont une âme.
C'était en -1200 AV J-C, plutôt avant-gardiste non ?
Sinon, je suis d'avis de dire que la religion c'est le fruit de l'âme des peuples, si les religions païennes des Celtes est si porté par la nature, c'est bien pour une raison, si la religion des Nordiques (et Germains) était très tourné vers le combat, c'est pour une raison...
Renier ça c'est un double parjure, premièrement envers ses ancêtres, et secondement envers soi-même.
Un blanc n'a pas à prier en tailleur comme un chinetok ni à se vautrer dans les complaintes larmoyantes comme les sémites à qui il manque une case parce qu'il aurait "péché" contre YHWH
Je ne vais pas répondre point par point, mais le zoroastrisme n'est pas un monothéisme affirmé. Y'a beaucoup d'entités spirituelles sans forcément composer un panthéon distinct et précis (Iazatas, spentas). Ta diatribe redditeuse sur une religion inhérente aux peuples omet que le Christianisme considère absolument la création de Dieu, donc ne renie pas la nature et les déterminismes, mais choisi d'accepter notre place. Puis bon, le zoroastrisme ne validait pas le sacrifice mais ne l’interdisait pas non plus, sans raison théogonique ni morale donnée. Tu peux tenter un syncrétisme à la rigueur, mais ton message ne dit rien in fine
il y a 3 heures
Tu ne peux pas être sérieux, si ?
il y a 3 heures
Tu ne peux pas être sérieux, si ?
Pratiquement tous les conciles ont été invoqués par des empereurs ou des impératrices, à chaque fois pour régler un problème de merde provoqué par les demeurés chrétiens, et ça mettait en péril la paix civile
il y a 3 heures
Les grecs critique de la Torah, qui côtoyaient les juifs aussi refuseraient Jésus et toute la smalah qui va avec. Ils voyaient dans la Torah un Dieu fou, schizophrène, barbare et sanguinaire, aux prophètes des malades mentaux.
C'est un réflexe plutôt naturel que de refuser une religion étrangère qui n'est pas celle de tes aïeux
C'est un réflexe plutôt naturel que de refuser une religion étrangère qui n'est pas celle de tes aïeux
oui enfin bon, on est pas des grecs de l'antiquité non plus hein
l'argument des aïeux ne tient pas vraiment puisque la France est un des plus vieux pays chrétiens
l'argument des aïeux ne tient pas vraiment puisque la France est un des plus vieux pays chrétiens
il y a 3 heures
Pratiquement tous les conciles ont été invoqués par des empereurs ou des impératrices, à chaque fois pour régler un problème de merde provoqué par les demeurés chrétiens, et ça mettait en péril la paix civile
Mais quelle mauvaise foi j'hallucine
Après tu raisonnes de la sorte qu'il ne fallait pas que les chrétiens existent, alors je ne vais pas me fatiguer à te répondre
Après tu raisonnes de la sorte qu'il ne fallait pas que les chrétiens existent, alors je ne vais pas me fatiguer à te répondre
il y a 3 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe mieux que tu puisses trouver c'est une rédition de papyrus introuvables (sans devoir lâcher des thunes sur un site obscur) avec la Bible de Gutenberg
Distribuée à partir de 1455
Tu peux chercher après les fameux papyrus
Just do it
Mais tu fais certainement référence à la Bible Louis Segond
Distribuée à partir de 1910
Et peut-être que ta source est encore plus récente
Genre un article de wikipedia
Distribuée à partir de 1455
Tu peux chercher après les fameux papyrus
Just do it
Mais tu fais certainement référence à la Bible Louis Segond
Distribuée à partir de 1910
Et peut-être que ta source est encore plus récente
Genre un article de wikipedia
J'ai regardé, et c'est bien la Bible de Louis Segond. Mais Louis Segond n'a pas inventé ce verset, à ce que je sache. Je me trompe peut-être.
Quant à ta Bible de Gutemberg, elle est écrite en latin, avec des caractères gothiques (je crois), ça risque d'être compliqué de retrouver le passage...
Quant à ta Bible de Gutemberg, elle est écrite en latin, avec des caractères gothiques (je crois), ça risque d'être compliqué de retrouver le passage...
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 2 heures
J'ai regardé, et c'est bien la Bible de Louis Segond. Mais Louis Segond n'a pas inventé ce verset, à ce que je sache. Je me trompe peut-être.
Quant à ta Bible de Gutemberg, elle est écrite en latin, avec des caractères gothiques (je crois), ça risque d'être compliqué de retrouver le passage...
Quant à ta Bible de Gutemberg, elle est écrite en latin, avec des caractères gothiques (je crois), ça risque d'être compliqué de retrouver le passage...
C’est une bible protestante, j’émettrais quelques réserves
il y a 2 heures
Je ne vais pas répondre point par point, mais le zoroastrisme n'est pas un monothéisme affirmé. Y'a beaucoup d'entités spirituelles sans forcément composer un panthéon distinct et précis (Iazatas, spentas). Ta diatribe redditeuse sur une religion inhérente aux peuples omet que le Christianisme considère absolument la création de Dieu, donc ne renie pas la nature et les déterminismes, mais choisi d'accepter notre place. Puis bon, le zoroastrisme ne validait pas le sacrifice mais ne l’interdisait pas non plus, sans raison théogonique ni morale donnée. Tu peux tenter un syncrétisme à la rigueur, mais ton message ne dit rien in fine
Il la considère en effaçant leurs particularismes ?
Le christianisme c'est le premier outil de mondialisation à grande échelle, mais au niveau religieux, ça me donne envie de vomir
Putain ce que je hais Jésus, il mérite chaque seconde de sa torture
Le christianisme c'est le premier outil de mondialisation à grande échelle, mais au niveau religieux, ça me donne envie de vomir
Putain ce que je hais Jésus, il mérite chaque seconde de sa torture
il y a 2 heures
Il la considère en effaçant leurs particularismes ?
Le christianisme c'est le premier outil de mondialisation à grande échelle, mais au niveau religieux, ça me donne envie de vomir
Putain ce que je hais Jésus, il mérite chaque seconde de sa torture
Le christianisme c'est le premier outil de mondialisation à grande échelle, mais au niveau religieux, ça me donne envie de vomir
Putain ce que je hais Jésus, il mérite chaque seconde de sa torture
Bah c’est là que je ne suis pas d’accord. On est frères en créations et dans la foi, mais Jésus n’a jamais appelé à faire d’un Judéen un Canaanéen
Tu simplifies trop les choses
Tu simplifies trop les choses
il y a 2 heures
C’est une bible protestante, j’émettrais quelques réserves
TIens d'ailleurs, puisque Yahvé est si parfait et que le message de son fils Yeshouah (qui est également le daron lui-même, apparemment) et si parfait également, comment se fait-il qu'il y ait plusieurs versions de la Bible et que le dieu d'amour n'intervienne pas supprimer les mauvaises ?
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 2 heures
TIens d'ailleurs, puisque Yahvé est si parfait et que le message de son fils Yeshouah (qui est également le daron lui-même, apparemment) et si parfait également, comment se fait-il qu'il y ait plusieurs versions de la Bible et que le dieu d'amour n'intervienne pas supprimer les mauvaises ?
C’est un argument contre les musulmans qui est stupide pour le christianisme, Jésus n’a pas dicté la bible
il y a 2 heures
J'ai regardé, et c'est bien la Bible de Louis Segond. Mais Louis Segond n'a pas inventé ce verset, à ce que je sache. Je me trompe peut-être.
Quant à ta Bible de Gutemberg, elle est écrite en latin, avec des caractères gothiques (je crois), ça risque d'être compliqué de retrouver le passage...
Quant à ta Bible de Gutemberg, elle est écrite en latin, avec des caractères gothiques (je crois), ça risque d'être compliqué de retrouver le passage...
Non non
Ils ont rien inventé
T'as 0 preuve
Les preuves sont pas là (non consultables)
Mais comme c'est des paroles d'évangiles éditées massivement en 1910 par des types qui contrôlent encore le récit en 2k26, c'est vrai
La stricte vérité impénétrable
Ils ont rien inventé
T'as 0 preuve
Les preuves sont pas là (non consultables)
Mais comme c'est des paroles d'évangiles éditées massivement en 1910 par des types qui contrôlent encore le récit en 2k26, c'est vrai
La stricte vérité impénétrable
il y a 2 heures
C’est un argument contre les musulmans qui est stupide pour le christianisme, Jésus n’a pas dicté la bible
Jésus n'a pas dicté la Bible, mais elle est censée être "divinement inspirée". Si l'inspiration divine de Yahvé n'est pas assez forte pour mettre tous les auteurs d'accord dans les moindres détails, il faudrait peut-être commencer à s'interroger sur la toute-puissance du dieu juif.
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 2 heures
Jésus n'a pas dicté la Bible, mais elle est censée être "divinement inspirée". Si l'inspiration divine de Yahvé n'est pas assez forte pour mettre tous les auteurs d'accord dans les moindres détails, il faudrait peut-être commencer à s'interroger sur la toute-puissance du dieu juif.
Bah pas forcément, car la foi chrétienne repose sur la volonté de croire. Certes Jésus fait un écart en laissant l'apôtre Thomas toucher ses plaies post résurrection, mais il lui demande toute de même de croire ensuite
il y a 2 heures
Non non
Ils ont rien inventé
T'as 0 preuve
Les preuves sont pas là (non consultables)
Mais comme c'est des paroles d'évangiles éditées massivement en 1910 par des types qui contrôlent encore le récit en 2k26, c'est vrai
La stricte vérité impénétrable
Ils ont rien inventé
T'as 0 preuve
Les preuves sont pas là (non consultables)
Mais comme c'est des paroles d'évangiles éditées massivement en 1910 par des types qui contrôlent encore le récit en 2k26, c'est vrai
La stricte vérité impénétrable
Dans ce cas, quelles sont les versions les plus anciennes de la Bible ?
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 2 heures
En ligne
95
Sur ce sujet0











