(SONDAGE) Choisissez ma nouvelle Tv

Panasonic c'est rare mais ça se trouve quand même et franchement impossible d'être décu J'en ai une qui a 13 ans, qui fonctionne tous les jours, jamais eu le moindre souci avec, ouf !

Sinon parmi les 3 marques de ton sondage, clairement je partirais sur du Samsung direct

La 4K fait apparaître du grain a l'image que le 1080p ne fait pas apparaître, c'est en ce sens que je dis que pour certains blue Ray c'est mieux une TV 1080

Re édit x):

Je trouve le grain plus dérangeant que la gestion des couleurs ou du noir. Mais ça dépendra du film aussi

Tu m'as lair de ty connaitre

Du coup sur les 3 j'achète quoi pour mes usages ?

Ces 3 seulement. Jai pas les moyens de m'acheter une Sony

C'est là le problème le grain est une caractéristique de la pellicule, tu ne le voyais pas parce que ton écran était soit trop petit, ou tu en étais trop éloigné.

Tous les films tournés en argentique ont ce grain, et la compression HEVC des éditions 4K affine ce grain. Sur Blu-ray la qualité de l'encodage et la compression vidéo, et surtout le master de base sont variable en fonction de la date du film, ou surtout de ce que l'Editeur distribue.

Ne pas aimer le grain équivaut à ne pas le film pour ce qu'il est.

Le meilleur rendu Filmaker Mode est du côté du LG C5. Même si Philips n'est est pas si éloigné, et le Samsung non plus.


Notons que Philips a la particularité de décoder tous les HDR : HDR10+ et Dolby Vision, il en va de même pour l'audio, il comprends le DTS comme le Dolby. Samsung et LG ne font pas ça.

Et il y a aussi l'ambilight qui synchronise les lumière arrières avec le contenu.

Le plus polyvalent est donc le Philips 810.

Oui, mais les producteurs des films ne partaient pas forcément du principe que le grain allait être visible à l'époque. Sur les films récent ils tendent a l'enlever. Puis même, je m'en fou de ça, quand tu regardes 1917 en 4K, y a du grain. Ça casse totalement l'immersion et si Sam Mendès a fait exprès de le garder, bah je suis en désaccord avec lui, c'est contreproductif a mort, surtout sur un film comme 1917

Go Philips ambilight

C'est pas une question de visible ou pas à l'époque

C'est la réaction chimique de la pellicule au substrat qu'ils utilisent à partir des négatifs, ça fait réagir les photons par ce petit fourmillement. Tout tournage pellicule a donc du grain, ensuite la taille de la dîte pellicule pouvant emmagasiner plus ou moins de lumière, va donc plus ou moins "fourmiller".


Maintenant quand les réalisateurs tournent avec des caméras numériques, ils le font pour des raisons de mastering, pour avoir l'image la plus pure. Si ils ajoutent du grain en post prod, c'est effectivement pour des raisons esthétiques qui incombe à la vision du metteur en scène.

Si t'aimes pas le grain c'est embarrassant, la plupart des films cultes sont tournés en 35mm. Et suivant les conditions de tournage, ça peut être très marqué comme granularité.


Regardes Netflix ou les chaînes de TV sinon, ils utilisent du sharpening pour atténuer le grain, ils savent que le grand public n'aime pas ça.

Quel qu'en soit les raisons ça ne change rien

Ben ça change que tu dois acheter un écran super petit, ou niquer les réglages si tu veux que soit le plus clean

Prendre un écran 1080, qui ne sont pas forcément petit, règle le problème les 3/4 du temps

Donc non, ca ne me change rien perso

Bah t'es limité en diagonale

Tu vas rester sur du 40 pouces max, il n'y en a plus des 1080p de 55 pouces, et puis à cette diagonale on commence à voir l'effet de grille, car dalle pas assez définie pour masquer les pixels.

Un écran Ultra HD, tu peux taper les 85 à 100 pouces facile. Après tout dépend du recul dans ton salon aussi, et la qualité de tes sources pour tolérer des diagonales immenses.

Quand j'ai recommandé le Sony Bravia 8 II à l'OP, c'est pour le traitement vidéo fabuleux qui propose le meilleur rendu full HD sur une TV 4K, même en 65 pouces c'est dingue.

Sinon les modèles de 2026 comme le LG C6/G6 offrent un upscale fantastique y compris sur du 77/83 pouces sans atteindre la maîtrise de l'image comme le fait Sony.

Vrai que chez moi, la TV est juste en face du lit. Manque de place. C'est sur que dans un beau salon moderne. Ça fait tache a ce niveau là

Après mures réflexion, j'ai finalement fais mon choix

Et cest pas le 810

Dolby vision,.osef

DTS ? Osef aussi. Je ne mettrai pas de barre de son

L'ambilight ce n'est pas un truc que je compte utiliser tout le temps donc au final ce n'est que gadget à mes yeux. Plus de toute façon forcément ça consommme beaucoup plus a long terme (pour rien du coup)

J'ai lu plusieurs tests, en qualité globale le philips reste en dessous et du QD oled et du traitement d'image de chez lg

Je regrette juste un truc mais c'est secondaire, google tv

Hier j'ai acheter une TV Phillips Ambilight, et c'est totalement génial cet ajout des lumières derrière

J'ai désactiver pour voir la différence et je pourrais pas revenir sur une TV standard, de jour ça change pas grand chose mais pour regarder un film le soir c'est génial, toute la pièce prend l'atmosphère du film

Du coup tu regardes la télé que dans le noir pour en profiter ?

Et c'était quoi ta télé avant ça ?

Oui le soir j’éteins tout, et les led font office de lumière, ça éclaire toute la pièce en fait

Avant j’avais une télé full hd basique

J'avais une tv cathodique Philips tout tout petit, elle a jamais lâché 20ans plus tard même si pas du tout utilisé

Philips c'est du SOLIDE MUSCULEUX

Tous ces modèles se valent plus ou moins.

Il faut les mettre côte à côte pour discerner le meilleur, dans tous les cas ce sont des très bons produits de 2025, on ne peut pas être déçu avec des bonnes sources.

Un film en 4K s'affichera par défaut en HDR10 sans la surcouche Dolby Vision qui est une améliorations du niveau de détails dans les hautes et basses lumières d'un plan.
Mais l'absence du décodage DTS (conteneur audio qui concerne énormément de films en DVD/BR), même si tu te contentes des Haut Parleurs de la TV, va falloir trifouiller les réglages pour quelque chose d'audible propre sans que ce soit un brouara.

Une barre de son est indispensable en général, car hormis certaines références déjà munies d'une barre de son, c'est en général assez mauvais. Même une barre de son à 300€ réhausse franchement la tenue du son, même sur ces écrans ultra fins de 1500-2000€.

Sony > ALL