Le fameux second temple réduit en miettes par les romains a t-il existé

La question se pose quand on voit que cette fable est portée par des psycho-rabbis

C'est dans ce temple qu'il y avait l'acte de propriété sur tout le Proche-Orient ?

Je rappellerai que le mur occidental dit des lamentations n'est pas un vestige du second temple dont on a aucune trace archéologique mais l'un des murs d'un fort romain, le fort Antonia

D'après d'imminents schizo-rabbis comme celui du dessus, oui

L'OP est un mahométan qui veut briser l'alliance judéo-chrétienne avec sa merde antisémite.

Le temple a été vu par les grecs et les romains, je serais surpris qu’ils n’en fassent aucune mention

Sûrement un mythe archetypal pour désigner de façon figurée un phénomène plus profond

Premier joo qui voit des muzz partout
Ils vivent gratuitement dans son cerveau malade

Je suis chrétien pro-Israël et je mourrais pour Israël tu comprends le singe ?

Bah oui il a existé, même les historiens romains non-juifs (Tacite, Dion Cassius, ...) en parlent.

Ça n'existe pas ça
T'es obligatoirement un juif qui laarp un chrétien
Tu m'as pris pour qui ? L'un de vos golems ou un lapin de 6 semaines

C'est vrai qu'on doit prendre leurs récits réédités maintes fois pour des paroles d'évangiles

T'as les sources originales de ce que t'avances ?

Juif qui parle..

Oui voici le texte de Tacite:  https://bcs.fltr.ucl.ac.be/tac/histv.html

Site inaccessible
Tu peux me donner le nom du livre et de l'auteur pour que je vérifie un truc

Tacite, "Histoires" (Livre V)

Manuscrits découverts qu'en 1470, soit plus de 1000 ans après leurs supposées écritures
L'original n'existe plus et ta version choisie est certainement celle de Jean-Louis Burnouf publiée en 1859 ou pire celle rééditée et modifiée d'Henri Goelzer en 1946

Les preuves sont rejetées

Je sais pas, c'est légal d'en douter ?

Pas de loi Gayssot pour l'existence du second temple
Tu peux y aller chaudement

Je rappellerai aussi qu'on n'a pas de preuve archéologique du premier temple