Oui la distance c’est important et c’est pris en compte dans le calcul du DAS
Et je colle pas mes Airpods sur les couilles
Et je colle pas mes Airpods sur les couilles
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
On est d'accord que c'est très mauvais pour le cerveaux
Ben oui vu que ça rend les gens au mieux associaux.
Ou par moment ils se prennent un tramway de 100 tonnes dans le lard mais bon...
Ou par moment ils se prennent un tramway de 100 tonnes dans le lard mais bon...
🛡100% Hétéro et R. A. V. à injection directe et sans filtres > 8500 mL.
les EMF te grille la cervelle
T'es traversé chaque seconde par une chiée d'ondes radio dont tu n'as même pas conscience. C'est toujours la même merde avec les électrosensibles et autres paranos
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
T'es traversé chaque seconde par une chiée d'ondes radio dont tu n'as même pas conscience. C'est toujours la même merde avec les électrosensibles et autres paranos
Le rayonnement du cosmos s'arrête à la frontière le complotiste
Curieux comme résultats pour un truc qui interagit pas nan
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
Curieux comme résultats pour un truc qui interagit pas nan
On n'a aucune preuve avérée du supposé danger des ondes hein. Et je parle de celles émises par les appareils électroniques du quotidien évidemment, pas des lasers militaires ou des rayons x. Et sans se les coller sur les couilles h24 hein.
Tes liens sont éclatax. Ça m'étonnerait pas qu'ne IA te les ait donnés :
- Un décret français qui ne fait qu'appliquer une norme d'harmonisation européenne qui se base sur le principe de précaution. C'était juste au cas où à l'époque, et surtout une histoire de thunes comme avec presque toutes les normes européennes.
- Une "étude" éclatax qui a juste balancé des questionnaires d'une étude chinoise à travers une IA qui a déduit une corrélation. Ça se base uniquement sur du déclaratif et seulement 600 cas, sans la moindre expérience menée. C'est claqué au sol.
Mais vas-y continues de jouer au mec nuancé avec ta position foireuse nihiliste. T'es comme les mecs qui se sentent philosophes car ils remettent en cause l'existence du soleil ou le fait que 2+2=4
Tes liens sont éclatax. Ça m'étonnerait pas qu'ne IA te les ait donnés :
- Un décret français qui ne fait qu'appliquer une norme d'harmonisation européenne qui se base sur le principe de précaution. C'était juste au cas où à l'époque, et surtout une histoire de thunes comme avec presque toutes les normes européennes.
- Une "étude" éclatax qui a juste balancé des questionnaires d'une étude chinoise à travers une IA qui a déduit une corrélation. Ça se base uniquement sur du déclaratif et seulement 600 cas, sans la moindre expérience menée. C'est claqué au sol.
Mais vas-y continues de jouer au mec nuancé avec ta position foireuse nihiliste. T'es comme les mecs qui se sentent philosophes car ils remettent en cause l'existence du soleil ou le fait que 2+2=4
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Ca aurait plus de poids dans la bouche d'une personne ayant fait des études scientifique ou ayant bossé dans le médical nan
Pour le coup je peux t'atomiser sur le sujet des OEM domestiques et de la fertilité vue sur j'ai bossé sur le sujet er que y'a 30 ans de litt. scientifique constante sur le sujet.
Et a partir du moment ou t'as une biblio abondante prouvant que un truc peut endommager un système biologique faut être vraiment très con pour pas au moins supposer que ce meme truc peut en perturber d'autre.
Les gens bouclent sur "gneugneu pas cancérigène car pas ionisant", comme si le cancer c'était le seul moyen de bousiller un système biologique.
En laboratoire tu peux enculer le métabolisme des levures avec de la musique mais tkt c'est pas cancérigène donc c'est pas grave.
Sélection naturelle comme d'habitude
A deux doigts de sortir que "oui mais la plupart des études sont sur le wifi et pas le bluetooth" pour finir de prouver l'absence totale de maitrise du sujet vue que c'est exactement la même chose, physiquement
Pour le coup je peux t'atomiser sur le sujet des OEM domestiques et de la fertilité vue sur j'ai bossé sur le sujet er que y'a 30 ans de litt. scientifique constante sur le sujet.
Et a partir du moment ou t'as une biblio abondante prouvant que un truc peut endommager un système biologique faut être vraiment très con pour pas au moins supposer que ce meme truc peut en perturber d'autre.
Les gens bouclent sur "gneugneu pas cancérigène car pas ionisant", comme si le cancer c'était le seul moyen de bousiller un système biologique.
En laboratoire tu peux enculer le métabolisme des levures avec de la musique mais tkt c'est pas cancérigène donc c'est pas grave.
Sélection naturelle comme d'habitude
A deux doigts de sortir que "oui mais la plupart des études sont sur le wifi et pas le bluetooth" pour finir de prouver l'absence totale de maitrise du sujet vue que c'est exactement la même chose, physiquement
Envoie un lien vers une étude sérieuse alors. Parce que jusque là t'as balancé 2 trucs complètement osef
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs2,5mW garçon. T'éclairer avec une vieille ampoule te balance plus d'ondes électromagnétiques à la gueule
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Curieux comme résultats pour un truc qui interagit pas nan
C'est bien sympa, mais je la télécharge où l'étude ? J'ai raté le bouton ou bien ?
Je ne vois que les abstracts. Et comme ce sont desméta-analyses, bah c'est pas parlant d'avoir juste le résumé
EDIT : J'ai trouvé les liens de téléchargement. Ce ne sont même pas des méta analyses, mais des sortes de revues narratives qui sont censées résumer plusieurs études. Sauf que c'est vraiment mal branlé. Il n'y a aucune synthèse sur les gammes de fréquences ou de puissances étudiées
Je ne vais pas chercher plus loin tant que t'as pas répondu, car je suis certain à 100% que tu n'as pas lu le bousin.
Je ne vois que les abstracts. Et comme ce sont des
EDIT : J'ai trouvé les liens de téléchargement. Ce ne sont même pas des méta analyses, mais des sortes de revues narratives qui sont censées résumer plusieurs études. Sauf que c'est vraiment mal branlé. Il n'y a aucune synthèse sur les gammes de fréquences ou de puissances étudiées
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Oui ça décroît au carré de la distance comme la lumière quoi... Mais quand je vois la soupe d'onde dans laquelle on baigne en permanence, toutes les antennes partout, les téléphones de gens, les montres, les ordinateurs, les voitures, maintenant n'importe quel appareil à la con émet des ondes, alors l'impact d'une paire d'écouteurs il faudrait que je vois les mesures...
0 confaince perso
Je dis ça alors qu'en ce moment j'oublie d'éteindre le wifi de mon tel en dormant
Je dis ça alors qu'en ce moment j'oublie d'éteindre le wifi de mon tel en dormant
C'est une idée reçue infondée, en réalité ça fait absolument que dale
C'est comme dire qu'un pistolet à eau peut te tuer
C'est comme dire qu'un pistolet à eau peut te tuer
Ne l'écoutez pas, Volutes est un maxi goy sûrement triples dosé
Ne l'écoutez pas, Volutes est un maxi goy sûrement triples dosé
Maintenant que tu le dis les Airpods m'ont fait pousser une troisième couille
0 confaince perso
Je dis ça alors qu'en ce moment j'oublie d'éteindre le wifi de mon tel en dormant
Je dis ça alors qu'en ce moment j'oublie d'éteindre le wifi de mon tel en dormant
éteindre le wifi de son tel en dormant
mais garder la box allumée
mais garder la box allumée
éteindre le wifi de son tel en dormant
mais garder la box allumée
mais garder la box allumée
Mon tel est à 1cm de ma tête
Mon tel est à 1cm de ma tête
Oui mais c’est pas lui l'émetteur, il recoit juste
L’emetteur c’est ta freebox
L’emetteur c’est ta freebox
Il faut croire qui ?
En ligne
208
Sur ce sujet1