[Catholicisme], il réponds à vos questions

à la couisine

Comme tout les bronzés il a migrer pour voler et ramener des sous au bled

Tu es josette

Salut

Manifestement, vie de jew classique de ce temps, avec un métier qu'il apprenait de son père adoptif

Il n'a pas laissé de signes montrant un grand destin dans sa jeunesse, d'où le doute son entourage proche

Et quand a t'il su ?

Mais si Joseph et son père adoptif qui est sont vrai père ?

Dans les évangiles, on rapporte une révélation d'ange à ses parents, l'un par vision direct, l'autre par rêve. Au temple, à 12 ans, il savait déjà que Dieu était son père et non Joseph

Donc Dieu a fourré sa mère

Putain de 💩

Par PMA

Penses-tu qu'il faut faire fi des différences théologiques des divers courants chrétiens afin de respecter le commandement du Christ ; Aimez vous les uns les autres
et en qu'en faisant ainsi, le croyant se fait fils du Père, où alors faut-il privilégier la pureté de la doctrine quitte à se fermer aux autres, et ainsi respecter l'avertissement de Paul envers ceux qui crée du désordre ?

Et Mahomet lui claquait tout au PMU après avoir fouré Aisha

J'ai toujours soutenu le premier choix, mais je suis assez mitigé maintenant

En fait, principalement chez Paul, on retrouve des motifs d'excommunication qui sont d'ordre moral.

Je pense que c'est ce qui représente la colonne vertébrale

Maintenant, dans divers courants chrétiens, cette pensée-là a disparu

Je pense que les vrais chrétiens se reconnaîtront, peu importe les courants, car il y a des aspects transversaux

Ce qui n'a rien à voir avec Jésus

C'est vrai mais bon

Pourtant ta démarche œcuménique t'a amené vers les TJ qui ont probablement bouleverser tes aquis catholiques, j'imagine qu'il y a quelques éléments de doctrines dont tu doutes maintenant, voire mécroit

Je n'ai pas changé de méthode, j'ai toujours eu un doute dans un coin de ma tête et ça n'a pas changé. Disons que la virginité mariale apparaît au IVe siècle dans les écrits, posé ensuite à Ephèse en 431, que la bible tend à montrer une famille nucléaire dans laquelle on parle très souvent en même temps de Marie, de frères et de soeurs, etc.
Je ne vais pas dire que c'est impossible, car c'est un saut méthodologique, je vais simplement me dire que cette hypothèse n'est pas nécessaire à la foi.
Il y a beaucoup de points pour lesquels le rasoir d'Ockham est appliqué, mais des hypothèses "inutiles" peuvent exister, le chemin le plus rationnel n'est pas toujours le chemin historique.

Au fond, ma tâche est d'examiner chaque affaire et les classer :
-impossibilité logique
-improbabilité
-inutile, mais possible
-important
-nécessaire

-L'eucharistie est impossible logiquement
-la trinité, la virginité perpetuelle, immaculée conception: improbable vu que Jésus s'est révélé à des Juifs qui n'avaient pas cette connaissance de Dieu
-un culte par les images, au fond, ça ne sert à rien, mais je n'ai rien contre. Je ne vois pas ça comme de l'idolâtrie
-important : les deux natures et les deux volontés, ça, on garde

Bref, c'est de cet ordre-là

Rien n'est impossible à Dieu donc à partir de là tout est plus où moins acceptable, même d'instaurer une présence réelle dans une Chips Pringle et d'être présent tout entier en chacun indivisiblement