Ce sujet a été résolu
Personne ne le souhaite mais en attendant le processus rencontre pas trop de résistance.
il y a 2 ans
Et pourquoi serait-ce différent, il y a évidemment des intérêts communs aux européens, c'est tout à fait sain de s'accorder dessus. Le nationalisme étriqué c'est la caricature du nationalisme.
il y a 2 ans
Oui voilà, je veux quand même garder une cohésion et une coopération entre les pays européens, tout en conservant une souveraineté nationale et économique dans chacun des pays
il y a 2 ans
Et pourquoi serait-ce différent, il y a évidemment des intérêts communs aux européens, c'est tout à fait sain de s'accorder dessus. Le nationalisme étriqué c'est la caricature du nationalisme.
Heu non
il y a 2 ans
Faire front commun contre la barbarie notamment asiatique, comme depuis des millénaires. Désolant de devoir répondre à une question d’une telle évidence. Tu es européen au moins ?
il y a 2 ans
Askari
2 ans
Sondage officiel de l'appartenance de la France dans l'Union Européenne
Emoji rouge : Contre
Emoji vert : Pour
Emoji qui réfléchit : Ne sait pas
41 v 4.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Faire front commun contre la barbarie notamment asiatique, comme depuis des millénaires. Désolant de devoir répondre à une question d’une telle évidence. Tu es européen au moins ?
Cela mérite un debunkage tout cela.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Et pourquoi serait-ce différent, il y a évidemment des intérêts communs aux européens, c'est tout à fait sain de s'accorder dessus. Le nationalisme étriqué c'est la caricature du nationalisme.
Certes, il y a parfois des intérêts communs.
Mais il y a une différence entre avoir des intérêts communs et abandonner sa souveraineté du moins une partie de sa souveraineté à la BCE ou à la commission européenne.
Le tout sachant que toute renégociation des traités européens est actuellement impossible.
Surtout s'il y a des intérêts communs entre certains pays européens, faire croire qu'il y aurait des intérêts communs des 27 pays européens sur un panel de sujets aussi large que les sujets dont prétend d'occuper l'UE, c'est vivre dans l'illusion.
Mais il y a une différence entre avoir des intérêts communs et abandonner sa souveraineté du moins une partie de sa souveraineté à la BCE ou à la commission européenne.
Le tout sachant que toute renégociation des traités européens est actuellement impossible.
Surtout s'il y a des intérêts communs entre certains pays européens, faire croire qu'il y aurait des intérêts communs des 27 pays européens sur un panel de sujets aussi large que les sujets dont prétend d'occuper l'UE, c'est vivre dans l'illusion.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Cela mérite un debunkage tout cela.
Tu vas encore balancer dix pavés pour faire du négationnisme de faits historiques évidents ? Les tokhariens ça te dit rien le gauchard ?
Tiens pour ton information
Tiens pour ton information
il y a 2 ans
Perso contre.
Raisons de sortir de l'UE
L'ONu a posé un principe d'humanité et d'émancipation en faisant en sorte que 1 Etat = 1 voix. Cela ne vaut certes pas pour le Conseil de Sécurité de l'ONU et seulement pour l'Assemblée générale mais cela reste une avancée non négligeable. L'OTAN a tout fait pour transformer l'ONU en une succursale de l'OTAN. Le quatrième principe enfin, c'est que les obligations de l'OTAN s'imposent à l'UE car la PESD doit respecter les obligations de l'OTAN. En bref, l'entrée dans l'OTAN est devenu une sorte de préalable à l'entrée dans l'UE. Cela a été imposé par les USA. Tous les nouveuax Etats ayant fait leurs entrées dans l'UE en 2004 ont été obligés d'entrer dans l'OTAN d'abord. L'UE c'est l'OTAN, et l'OTAN, c'est la subordination stratégique et militaire aux USA. A noter que la déclaration de Schuman a été conçue sur les bureaux de Dean Acheson, secrétaire d'Etat américain à l'époque. Et quand Cameroun avait envisagé de faire un référendum pour demander aux britanniques s'ils étaient pour ou contre la sortie de l'UE, les Etats Unis étaient intervenus directement en envoyant un secrétaire d'Etat aux affaires européennes, Imaginons juste ici en France un secrétaire d'Etat aux affaires américaines. En parlant de subordination militaire, on peut parler d'Eurocorps une sorte d'embryon d'armée européenne avec 5 membres permanents, à savoir la France, l'Allemagne, l'Espagne, la Belgique et le Luxembourg. Plus 4 pays qui participent à l'Etat major, à savoir la Turquie, l'Autriche, la Grèce et la Pologne. En fait derrière le fait qu'à un moment, la Turquie ait envisagée d'entrer dans l'UE, c'est que les Américains avaient décidé ainsi pour faire coincider le périmètre de l'UE et de l'OTAN.
Zbigniew Brzezinski, qui a été conseiller diplomatique de Carter, et qui a écrit un ouvrage qui s'appelle " The Great Chessboard " ou " Le Grand Echiquier ", expliquant qu'il s'agit d'encercler la Russie et de la pousser au maximum dans l'interland eurasiatique. Il s'agit de surveiller les pays du Moyen Orient également, les pays de la Mésopotamie. Sur le site de l'Eurocorps, il est écrit : " A force for the EUropean Union and the Atlantic Alliance. " Soit on est dans l'UE et dans ce cas il faut être dans l'OTAN à plein, soit on n'est dans ni l'un ni l'autre. On ne peut pas vouloir former un espèce d'Etat continent avec une grande majorité étant membres de l'OTAN et vouloir faire la fine bouche devant l'OTAN, surtout qu'on prépare la même politique étrangère et de défense. L'histoire avc De Gaulle, Clemeanceau, les soldats de l'an II, le cardinal de Richelieu, Jeanne d'Arc, etc.... nous montre que la finalité de la France est de s'opposer aux empires qui veulent la dominer. A noter aussi que les installations dirigeantes de l'UE et de l'OTAN se trouvent tous 2 à Bruxelles. Il faut sortir de l'UE et de l'OTAN pour le bien de l'humanité. Le déclin de la France en tant qu'acteur géostratégique majeur a un effet sur le monde. Beaucoup à travers le monde, regrettent ce que la France fut jadis. Apprendre le français à travers le monde est désiré justement comme une langue d'émancipation. Si nous devenons des larbins de l'Empire, la France toute entière perd sa raison d'être. Enfin, la dernière raison à vouloir sortir de l'UE est qu'on puisse défendre une vision française et francophone du monde. Quand on va à l'étranger, on a une vision plus claire de ce qu'est la France, son importance vue du reste du monde. Giscard d'Estaing avait parlé du fait qu'on n'était que plus de 1% de la population mondiale. Singapour ne vaut même pas 0,1% de la population mondiale. S'en plaint elle? Les Etats Unis ne sont que 4% de la population mondiale.
La France 'est une image, un rayonnement intellectuel, culturel et économique, une histoire, une puissance politique et économique. Les monnaies de l'Argentine, du Pérou, de Bolivie du XIXème siècle avec la fin du réal espagnol au début du XIXème siècle, reprenaient d'ailleurs l'héraldique des révolutionnaires français : le bonnet phrygien, etc... Francesco de Miranda d'ailleurs, qui était adjoint de Simon Bolivar, s'est battu à la bataille de Valmy en 1792. Avec l'UE, on ne s'ouvre pas sur le monde, mais on est plutôt en train de se couper des pays de la francophonie, lesquels constituaient le socle de sa puissance et de son rayonnement mondial. A noter que la France donne à l'UE plus qu'elle n'en reçoit. Ce qui est prélevé est donné soit pour el fonctionnement de la structure de l'UE, soit aux fonds structurels. Tout ça pour prendre ensuite des mesures visant à désintégrer la France en finançant notamment l'Europe des régions. On paie pour notre propre destruction. Face à l'idéologie mortifère du choc des civilisations, un des antidotes les plus efficaces, c'est justement la francophonie. la lusohpnie, l'hispanophonie, etc... En bref, si la France veut défendre une vision du monde qui soit autre que la vision ultra libérale anglo saxonne, qu'elle veuille défendre la langue française qu'elle reste fidèle à ses amitités et qu'elle veuille conserver non seulement sa puissance, mais aussi son rayonnement international, en finir avec l'Union européenne comme l'OTAN est quelque chose de vital. Il faut en sortir.
Organisations internationales UE
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » " Le dernier Mitterand ". Je rappelle que Mitterrand a été président de la République pendant 14 ans, une performance jamais réalisée avant lui et probablement qui ne sera plus jamais réalisée. Il a fait des conférences avec George Marc Benamou, journaliste du Nouvel Observateur à l'époque. Dans un pays normal on aurait déjà eu des débats, des colloques, sur ce testament politique. Quand on parle de guerre, on pense en premier lieu aux affrontements directs entre les armées de plusieurs pays. On pense au droit de la guerre, qui avait pris un tournant durant le Moyen Age, car tout le monde ne faisait pas la guerre, On n'avait pas le droit de faire la guerre le samedi, le dimanche, pendant l'Avent. pendant le Carême, pendant Pâques. A un moment le lundi était même inclus. Aussi il existait une éthique dans la manière de faire la guerre. Fondée notamment sur les évangiles. Un mélange de cruauté certes, inhérente aux guerres mais aussi de foi et de croyance. On ne prenait pas les gens en traître et on savait ou non si on était en état de belligérance. Hugo Van Groot, juriste néerlandais, l'avait aussi codifié au XVIIème siècle. Il y a eu des questionnements ensuite sur le droit international, avec l'élaboration du droit des traités. Des organisations supranationales comme l'ONU voient le jour au XXème siècle. Dans la Charte des Nations Unies il est précisé que cela n'est possible que si les pays agissent de bonne foi.
Le 19 septembre 2000, a été rendu public dans le Daily Telegram le fait que la Grand Bretagne ait envoyé l'un des plus célèbres journalistes du pays, un certain Ambrose Evans Pitchards qui a jeté un oeil sur les documents confidentiels déclassifiés. Il montre que les services secrets américains ont mené une campagne pour promouvoir l'unification en Europe tout au long des années 1950 et 1960. A la fin de l'article on voit que l'unification monétaire a été une volonté américaine depuis 1965 de manière confidentielle. Depuis 58 ans donc. En fait, c'était un coup d'état des puissances capitalistes anglo saxonnes contre l'Europe. On l'a appris via des documents déclassifiés par l'administration américaine. La communauté de renseignement des USA a mené une campagne durant les années 1950 et 1960 pour favoriser l'unification européenne. Schuman, Retinger, et Paul Henri Spaak, ancien premier ministre belge, étaient les dirigeants du mouvement fédéraliste européen. L'argent de l'ACUE provenait des fondations Ford et Rockefeller ainsi que de milieux d'affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement américain.
Raisons de sortir de l'UE
L'ONu a posé un principe d'humanité et d'émancipation en faisant en sorte que 1 Etat = 1 voix. Cela ne vaut certes pas pour le Conseil de Sécurité de l'ONU et seulement pour l'Assemblée générale mais cela reste une avancée non négligeable. L'OTAN a tout fait pour transformer l'ONU en une succursale de l'OTAN. Le quatrième principe enfin, c'est que les obligations de l'OTAN s'imposent à l'UE car la PESD doit respecter les obligations de l'OTAN. En bref, l'entrée dans l'OTAN est devenu une sorte de préalable à l'entrée dans l'UE. Cela a été imposé par les USA. Tous les nouveuax Etats ayant fait leurs entrées dans l'UE en 2004 ont été obligés d'entrer dans l'OTAN d'abord. L'UE c'est l'OTAN, et l'OTAN, c'est la subordination stratégique et militaire aux USA. A noter que la déclaration de Schuman a été conçue sur les bureaux de Dean Acheson, secrétaire d'Etat américain à l'époque. Et quand Cameroun avait envisagé de faire un référendum pour demander aux britanniques s'ils étaient pour ou contre la sortie de l'UE, les Etats Unis étaient intervenus directement en envoyant un secrétaire d'Etat aux affaires européennes, Imaginons juste ici en France un secrétaire d'Etat aux affaires américaines. En parlant de subordination militaire, on peut parler d'Eurocorps une sorte d'embryon d'armée européenne avec 5 membres permanents, à savoir la France, l'Allemagne, l'Espagne, la Belgique et le Luxembourg. Plus 4 pays qui participent à l'Etat major, à savoir la Turquie, l'Autriche, la Grèce et la Pologne. En fait derrière le fait qu'à un moment, la Turquie ait envisagée d'entrer dans l'UE, c'est que les Américains avaient décidé ainsi pour faire coincider le périmètre de l'UE et de l'OTAN.
Zbigniew Brzezinski, qui a été conseiller diplomatique de Carter, et qui a écrit un ouvrage qui s'appelle " The Great Chessboard " ou " Le Grand Echiquier ", expliquant qu'il s'agit d'encercler la Russie et de la pousser au maximum dans l'interland eurasiatique. Il s'agit de surveiller les pays du Moyen Orient également, les pays de la Mésopotamie. Sur le site de l'Eurocorps, il est écrit : " A force for the EUropean Union and the Atlantic Alliance. " Soit on est dans l'UE et dans ce cas il faut être dans l'OTAN à plein, soit on n'est dans ni l'un ni l'autre. On ne peut pas vouloir former un espèce d'Etat continent avec une grande majorité étant membres de l'OTAN et vouloir faire la fine bouche devant l'OTAN, surtout qu'on prépare la même politique étrangère et de défense. L'histoire avc De Gaulle, Clemeanceau, les soldats de l'an II, le cardinal de Richelieu, Jeanne d'Arc, etc.... nous montre que la finalité de la France est de s'opposer aux empires qui veulent la dominer. A noter aussi que les installations dirigeantes de l'UE et de l'OTAN se trouvent tous 2 à Bruxelles. Il faut sortir de l'UE et de l'OTAN pour le bien de l'humanité. Le déclin de la France en tant qu'acteur géostratégique majeur a un effet sur le monde. Beaucoup à travers le monde, regrettent ce que la France fut jadis. Apprendre le français à travers le monde est désiré justement comme une langue d'émancipation. Si nous devenons des larbins de l'Empire, la France toute entière perd sa raison d'être. Enfin, la dernière raison à vouloir sortir de l'UE est qu'on puisse défendre une vision française et francophone du monde. Quand on va à l'étranger, on a une vision plus claire de ce qu'est la France, son importance vue du reste du monde. Giscard d'Estaing avait parlé du fait qu'on n'était que plus de 1% de la population mondiale. Singapour ne vaut même pas 0,1% de la population mondiale. S'en plaint elle? Les Etats Unis ne sont que 4% de la population mondiale.
La France 'est une image, un rayonnement intellectuel, culturel et économique, une histoire, une puissance politique et économique. Les monnaies de l'Argentine, du Pérou, de Bolivie du XIXème siècle avec la fin du réal espagnol au début du XIXème siècle, reprenaient d'ailleurs l'héraldique des révolutionnaires français : le bonnet phrygien, etc... Francesco de Miranda d'ailleurs, qui était adjoint de Simon Bolivar, s'est battu à la bataille de Valmy en 1792. Avec l'UE, on ne s'ouvre pas sur le monde, mais on est plutôt en train de se couper des pays de la francophonie, lesquels constituaient le socle de sa puissance et de son rayonnement mondial. A noter que la France donne à l'UE plus qu'elle n'en reçoit. Ce qui est prélevé est donné soit pour el fonctionnement de la structure de l'UE, soit aux fonds structurels. Tout ça pour prendre ensuite des mesures visant à désintégrer la France en finançant notamment l'Europe des régions. On paie pour notre propre destruction. Face à l'idéologie mortifère du choc des civilisations, un des antidotes les plus efficaces, c'est justement la francophonie. la lusohpnie, l'hispanophonie, etc... En bref, si la France veut défendre une vision du monde qui soit autre que la vision ultra libérale anglo saxonne, qu'elle veuille défendre la langue française qu'elle reste fidèle à ses amitités et qu'elle veuille conserver non seulement sa puissance, mais aussi son rayonnement international, en finir avec l'Union européenne comme l'OTAN est quelque chose de vital. Il faut en sortir.
Organisations internationales UE
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » " Le dernier Mitterand ". Je rappelle que Mitterrand a été président de la République pendant 14 ans, une performance jamais réalisée avant lui et probablement qui ne sera plus jamais réalisée. Il a fait des conférences avec George Marc Benamou, journaliste du Nouvel Observateur à l'époque. Dans un pays normal on aurait déjà eu des débats, des colloques, sur ce testament politique. Quand on parle de guerre, on pense en premier lieu aux affrontements directs entre les armées de plusieurs pays. On pense au droit de la guerre, qui avait pris un tournant durant le Moyen Age, car tout le monde ne faisait pas la guerre, On n'avait pas le droit de faire la guerre le samedi, le dimanche, pendant l'Avent. pendant le Carême, pendant Pâques. A un moment le lundi était même inclus. Aussi il existait une éthique dans la manière de faire la guerre. Fondée notamment sur les évangiles. Un mélange de cruauté certes, inhérente aux guerres mais aussi de foi et de croyance. On ne prenait pas les gens en traître et on savait ou non si on était en état de belligérance. Hugo Van Groot, juriste néerlandais, l'avait aussi codifié au XVIIème siècle. Il y a eu des questionnements ensuite sur le droit international, avec l'élaboration du droit des traités. Des organisations supranationales comme l'ONU voient le jour au XXème siècle. Dans la Charte des Nations Unies il est précisé que cela n'est possible que si les pays agissent de bonne foi.
Le 19 septembre 2000, a été rendu public dans le Daily Telegram le fait que la Grand Bretagne ait envoyé l'un des plus célèbres journalistes du pays, un certain Ambrose Evans Pitchards qui a jeté un oeil sur les documents confidentiels déclassifiés. Il montre que les services secrets américains ont mené une campagne pour promouvoir l'unification en Europe tout au long des années 1950 et 1960. A la fin de l'article on voit que l'unification monétaire a été une volonté américaine depuis 1965 de manière confidentielle. Depuis 58 ans donc. En fait, c'était un coup d'état des puissances capitalistes anglo saxonnes contre l'Europe. On l'a appris via des documents déclassifiés par l'administration américaine. La communauté de renseignement des USA a mené une campagne durant les années 1950 et 1960 pour favoriser l'unification européenne. Schuman, Retinger, et Paul Henri Spaak, ancien premier ministre belge, étaient les dirigeants du mouvement fédéraliste européen. L'argent de l'ACUE provenait des fondations Ford et Rockefeller ainsi que de milieux d'affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement américain.
il y a 10 mois
OFFICLE
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 10 mois