Il résume la MEDECINE en France

Combien d'heure par semaine a faire de la veille scientifique et technique par curiosité ?

En dessous de 1, c'est abusé.

Ça devrait être autorisé maintenant que l'IA permet de faire de la reconnaissance de ces images et de l'interprétation automatique.

Ils l'utilisent déjà et l'IA fait des erreurs aussi comme les humains

Ah oui c'est tellement dur d'être au jus des dernieres merveilles des labos et de incroyables méta-analyse que finalement baisser plus la tension c'est pas forcément mieux mdrrr

Je ne méprise pas les généralistes. Je viens littéralement de te faire l'apologie d'un généraliste qui est le mien.

Je méprise les gens qui apportent aucune plus value et s'en tapent de leurs patients.


C'est ce que je faisais quand je pouvais avoir ce que je voulais en prescription par les collègues.
2012 => 2026 : 2 consultations.

J'y songe parfois. Mais pour pas mal de molécules même l'accès aux précurseurs est compliqué.
J'avais fait de la lidocaine pendant le covid, doit encore y avoir le topic sur AVN. Mais sans adrénaline car c'est difficile d'accès et surtout cela ne se conserve pas

Ils l'utilisent déjà et l'IA fait des erreurs aussi comme les humains

Pas "comme" les humains. Elle fait des erreurs souvent grossières qu'un humain n'aurait pas fait. Mais elle en fait quand même 100 fois moins au global.

Oui oui si on ne correspond pas à tes exigences délirantes on n'apporte aucune plus value et on s'en tape des patients.

Oui elle fait des erreurs grossières comme tu dis donc sa prétendue supériorité bof c'est sûr qu'un cerveau humain ne rivalise pas en terme de puissance de calcul.

Mes exigences ne sont pas délirantes mais correspondent à ce qui était plus ou moins le standard (ou a peine un standard amélioré) il y a quelques décennies.

Mais effectivement le généralistes de 2026 n'apporte vraiment pas grand chose. Il adresse aux spécialistes, fait du social et prescrit du doliprane ou remplis des certificats médicaux pour le sport.


Rien que ton attitude, qui n'est pas dans l'autocritique : admettre qu'on peut faire mieux, chercher des moyens de s'améliorer, mais dans le ouin ouin vos exigences sont trop élevées est critiquable en soit.

On peut toujours faire mieux mais applique ton conseil à toi même en premier lieu

Tu préfères :

- 1 erreur grossière sur 1000 consultations

Ou

- 100 erreurs, mais moins évidentes, sur 1000 consultations

Qu'est-ce qui te fais croire que je ne l'applique pas à moi même ?

En tout cas sur le plan de l'agréabilité et de l'amabilité c'est pas ça

J'accepte la critique, car elle est plutôt justifiée.

Mais je me permets quand même de te rappeler que tu es BIEN pire.

Et que moi je n'ai pas un métier en relation avec le public.

Oui, les faux positifs et faux negatifs doigent être de l'ordre de 0.1℅

Les medecins ça doit bien etre 5 à 7% et encore je suis sympa

Bref tes mentors "surchargés" de travail devraient être contents, ils pourront bientôt être plus productifs / inutiles et se libérer du temps

L'IA qui aggrave les problémes écologiques mais faut quand même la surrutiliser

Au contraire, si l'écologie t'inquiète ce qu'on appelle IA c'est un ensemble de methodes qui suppriment le besoin des médecins de se déplacer, de se de consommer plein de trucs avec leur fric dont des grosses voitures (puisqu'ils devraient passer au smic étant donné leur nouvelle utilité)

+ elle permet de faire de l'optimisation donc de moins consommer de tout ce qu'il y a à produire


Bref que du bon

Vivement que l'IA foute toute cette caste de privilégiés au chômage