Les pires FILS DE PUTE de l'histoire

Tout dépend de la nature des supérieurs hiérarchique dans ton dernier paragraphe, dans une société pacifiée il faut surtout une certaine justice , une éthique et du respect des différentes hiérarchie entre elles , si tu mets en place des supérieurs hiérarchiques ( entre les humains ) mais que certains sont tyrannique, injustes ou autre ça crée aussi du chao ou alors un faux ordre qui disparaît dès que les supérieurs hiérarchiques ne sont plus

yamal

- Richard Coudenhove-Kalergi
- Klaus Schwab
- François Mitterrand

parce que l'op crois avoir été chier par dieu

Sartre
Badinter
Weil
Lang
Epstein

hitler

Oui des ordres injustes peuvent perdurer pendant une courte période
Ils sont cependant préférable au désordre qu'ils précédent

Vous sous-estimez les politiques qui détruisent des pays, pas besoin de faire des morts directement

T'a pas compris où je veux en venir mais c'est pas grave
Et oui je suis moi même riche viens me voler ou me tuer si ça te dérange

Il vient d'une secte protestante et a inventé une théorie pour justifier la domination bourgeoise pseudo scientifique moderne

- les boomers
- les golems

et les pires : les boomers golémiques

il a écrit Sur la Question Juive considéré comme antisémite parce qu'il vise la communauté, dont il s'était émancipé, pour son avidité et dit que le dieu des juifs est l'argent

D'ailleurs pas plus tard qu'il y a 2 semaines, Onfray était invité chez Cnews et après son monologue sur le girondisme, il a fini par être épinglé sur sa lecture de Marx par Lapix qui lui a dit tout simplement que Marx était antisémite à cause de son ouvrage sur les Juifs

Jésus était d'origine juive mais rétro-activement le premier Chrétien, ça n'en fait pas moins un antisémite du point de vue des Juifs justement

Si ces gens n’avaient pas existé il y aurait d’autres personnes pour être traités de fils de putes à leurs places…

Marx n’est pas marxiste, Darwin n’a découvert des choses que parce-qu’il y avait, au moment de ses travaux déjà à travers le globe, que l’on commençait à pouvoir parcourir plus facilement qu’avec des caravelles, des études sur les nouveaux lieus vierges et florissants de végétations, d’animaux, d’insectes et de terres nouvelles pour l’européen qui, comme Darwin, avait des cours pour former ces futurs scientifiques-biologistes…

Les théories de Darwin ne tombent pas du ciel spontanément, son livre l’origine des espèces fut édité en vitesse parce-que d’autres avaient aussi fait le même constat scientifique à propos de la sélection naturelle, un peu plus tard que Darwin certes…

Et c’est là que l’on retrouve Marx. Karl Marx n’a jamais crée de goulag, il n’a pas ce pouvoir unique que lui seul a la capacité de produire, Marx est aussi un produit de son monde car même derrière Marx il y a Hegel, et avec Engels avec qui ils ont eu une amitié fidèle, ils n’ont pas dépassé la société à eux tout seul puisque même celui qui dépasse la société en fait partie, mais en s’arrachant à leurs petits points de vues personnels et a leurs vies individuelles ils ont été plus loin dans le mouvement historique en tant qu’ils ont compris ce qu’il se passait en regardant par le point de vue même de la société entière de tous les hommes, se dépassant elle-même par l’action de tous les hommes en général. Il a théorisé avec un point de vue critique, ni strictement scientifique, ni strictement philosophique, un phénomène objectif que l’on observe dans la réalité même des rapports sociaux, la lutte des classes, qui n’est ni matérialiste, ni idéaliste. C’est le mouvement que produit l’histoire des hommes en rapport avec eux-mêmes et leurs modes de production. Le capitalisme a eu une naissance, il aura une chute et mourra quoi qu’il en soi. Ce qui explique la religion, la politique, l’art et la philosophie. Marx vient dans ces jours où la philosophie n’est plus apte à être un besoin nécéssaire au fonctionnement de la société des hommes dans le capitalisme, donc forcément Freud, ne pouvant être philosophe à l’époque de son existence, n’est pas loin…

Freud vient quand la folie arrive et où le monde de la philosophie se délite, car les hommes entrent dans une phase historique qui fait apparaître cette folie, massivement et symptomatiquement de plus en plus extrême, sur laquelle Freud va y broder ses analyses psychanalytiques sur des sujets individuels. Sans voir, cependant, que Marx avait résolu l’affaire en désignant le concept de l’histoire dans son essence et non le phénomène d’apparence que celle-ci montre comme image devant sa vérité caché dans l’objectivité d’un point de vue que Marx utilisait en terme de concept pour accéder à l’essentiel et pas à la superficialité de l’apparence qui est le point du vue subjectif. Par exemple la religion se répand nécessairement lorsque les hommes ont besoin d’une religion adéquate à leurs pratiques et leurs lois dans un mode particulier de vie sociale dominant, même si la spiritualité existait ou prenait des formes différentes, elle suit un processus que les hommes transmettent par leurs productions de génération en génération et elle se meut en réciprocité avec le mouvement des hommes conscients du monde pratique des moyens et des besoins, des idées et des natures divines, humaines etc.

C’est bien pour cela que dénoncer un homme en particulier n’est évidemment pas très utile avec le point de vue qu’emprunte Marx à tous ces hommes qui pourraient eux aussi être dénoncés… mais alors il faudrait que tous les hommes soient des “fils de putes” auquel cas ça ne change rien, riche ou pauvre.

Nelson Mandela

Abraham Lincoln

Jean Jacques Rousseau

Simone Veil

Et de façon générale tout les connards communistes ou avec des idées de gauchiasses débiles.

Certains gauchistes sont pardonnables, car ils croyaient bien faire et n'avait pas l'occasion de constater les dégâts que causeraient leurs idées et leur dysfonctionnements.

Les gens comme Victor Hugo etc... a l'époque pensaient que le manque d'éducation était le problème principal qui créait des cas sociaux et des gens dysfonctionnels, mais qu'en les éduquants ça réglerait le problème.

On a tout le savoir du monde en main en 2026 et il y a toujours autant de cons. Mais ils ne pouvaient pas le prédire.

Absolument pas! C'est un guide pour les croyants et l'homme le plus pieux qui soit

1. Emmanuel Macron.
2. Emmanuel Macron.
3. Emmanuel Macron.
4.Francois Holl Emmanuel Macron.

Non. C’est un cancer.

C'est toi le cancer

Salut