B R A N L E T T E SUR B R A N L E T T E 
BRANLETTE DE BRANLETTE les kheys. J'ai commencé à m'envoyer des bouquins vers début 2020, et honnêtement, perte de temps dans 95% des cas.
Alors avant d'entamer mon retour, voici les auteurs que j'ai lu (grossièrement, il y en a bien d'autres) : Tolstoi, Evola, Guénon, Nietzche, Rimbaud, Weil, Hunter S Thompson, Hemingway, Fitzgerald, Eluard, Georges Valois, Zike, Dawkins, Bukowski, Eliphas Lévi, Marx, Clouscard, Debord, Darwin, Robert Wright, Li Po, Lévi-Strauss, Ponchon, Mishima, Bernanos, Eliade, Proudhon, et bien d'autres encore.
Premièrement, vous remarquerez que mes lectures ne suivent aucunes trames particulières, j'ai tenté de lire un peu de tout de façon à me faire une idée globale, et ne pas m'enfermer dans un carcan intellectuel particulier.
Mais maintenant, plus de 2 ans et plus de 150 bouquins plus tard, je reste sur ma faim. Voilà comment je vois cette période de lecture :
1ére étape : La Découverte
L'étape la plus appréciable, vous passez d'un téléphone à un livre, vous découvrez des idées, des saveurs, des mots, une époque, vous avez l'impression qu'un nouveau monde s'offre à vous.
J'ai commencé cette période avec Eliade et Guénon. Pour moi c'était comme si un nouvel univers s'ouvrait à moi. Vous prenez plaisir à lire, à retenir, à creuser les textes. Cependant, il faut bien faire attention de ne pas s'envoyer d'énormes bouquins dans la gueule lorsqu'on commence, par risque d'en être dégouté.
2éme étape : L'habitude.
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.
3éme étape : Inutile
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.
J'ai encore beaucoup de mal à penser que les réponses aux questions se trouvent dans un livre. Quand je lis maintenant, je me demande si le mec qui a écrit ne tente pas de me baiser, de me vendre sa merde pour faire du fric, en fait, plus je lis, plus la magie du "je détiens une connaissance" disparait, et plus le côté "fric branlette bourgeoisie" ressort.
J'ai beau avoir tenté de lire des auteurs intéressant, j'ai quand même l'impression d'avoir perdu mon temps, et je pense sincèrement qu'une vie plus humaine est bien plus riche qu'une vie faussement """intellectuelle"""
Je vois déjà les critiques du type : "tu n'as rien lus d'intéressant le rouge brun demi habile"
ou encore "tu n'es qu'un lecteur médiocre" 
ou pour finir "ageugeu la lecture c'est la vie 
t'as pas bien lu Zarathoustra man
Mais je m'en tape, la lecture c'est surcoté, la philo c'est surcoté, la politique c'est de la merde, et tout ça c'est de la branlette dans 99.99% des cas
https://image.noelshack.c[...]lton-john-tison-golem.png
BRANLETTE DE BRANLETTE les kheys. J'ai commencé à m'envoyer des bouquins vers début 2020, et honnêtement, perte de temps dans 95% des cas.
Alors avant d'entamer mon retour, voici les auteurs que j'ai lu (grossièrement, il y en a bien d'autres) : Tolstoi, Evola, Guénon, Nietzche, Rimbaud, Weil, Hunter S Thompson, Hemingway, Fitzgerald, Eluard, Georges Valois, Zike, Dawkins, Bukowski, Eliphas Lévi, Marx, Clouscard, Debord, Darwin, Robert Wright, Li Po, Lévi-Strauss, Ponchon, Mishima, Bernanos, Eliade, Proudhon, et bien d'autres encore.
Premièrement, vous remarquerez que mes lectures ne suivent aucunes trames particulières, j'ai tenté de lire un peu de tout de façon à me faire une idée globale, et ne pas m'enfermer dans un carcan intellectuel particulier.
Mais maintenant, plus de 2 ans et plus de 150 bouquins plus tard, je reste sur ma faim. Voilà comment je vois cette période de lecture :
1ére étape : La Découverte
L'étape la plus appréciable, vous passez d'un téléphone à un livre, vous découvrez des idées, des saveurs, des mots, une époque, vous avez l'impression qu'un nouveau monde s'offre à vous.
J'ai commencé cette période avec Eliade et Guénon. Pour moi c'était comme si un nouvel univers s'ouvrait à moi. Vous prenez plaisir à lire, à retenir, à creuser les textes. Cependant, il faut bien faire attention de ne pas s'envoyer d'énormes bouquins dans la gueule lorsqu'on commence, par risque d'en être dégouté.
2éme étape : L'habitude.
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.
3éme étape : Inutile
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.
J'ai encore beaucoup de mal à penser que les réponses aux questions se trouvent dans un livre. Quand je lis maintenant, je me demande si le mec qui a écrit ne tente pas de me baiser, de me vendre sa merde pour faire du fric, en fait, plus je lis, plus la magie du "je détiens une connaissance" disparait, et plus le côté "fric branlette bourgeoisie" ressort.
J'ai beau avoir tenté de lire des auteurs intéressant, j'ai quand même l'impression d'avoir perdu mon temps, et je pense sincèrement qu'une vie plus humaine est bien plus riche qu'une vie faussement """intellectuelle"""
Je vois déjà les critiques du type : "tu n'as rien lus d'intéressant le rouge brun demi habile"
Mais je m'en tape, la lecture c'est surcoté, la philo c'est surcoté, la politique c'est de la merde, et tout ça c'est de la branlette dans 99.99% des cas
https://image.noelshack.c[...]lton-john-tison-golem.png
oula trop long
oula trop long
B R A N L E T T E SUR B R A N L E T T E
BRANLETTE DE BRANLETTE les kheys. J'ai commencé à m'envoyer des bouquins vers début 2020, et honnêtement, perte de temps dans 95% des cas.
Alors avant d'entamer mon retour, voici les auteurs que j'ai lu (grossièrement, il y en a bien d'autres) : Tolstoi, Evola, Guénon, Nietzche, Rimbaud, Weil, Hunter S Thompson, Hemingway, Fitzgerald, Eluard, Georges Valois, Zike, Dawkins, Bukowski, Eliphas Lévi, Marx, Clouscard, Debord, Darwin, Robert Wright, Li Po, Lévi-Strauss, Ponchon, Mishima, Bernanos, Eliade, Proudhon, et bien d'autres encore.
Premièrement, vous remarquerez que mes lectures ne suivent aucunes trames particulières, j'ai tenté de lire un peu de tout de façon à me faire une idée globale, et ne pas m'enfermer dans un carcan intellectuel particulier.
Mais maintenant, plus de 2 ans et plus de 150 bouquins plus tard, je reste sur ma faim. Voilà comment je vois cette période de lecture :
1ére étape : La Découverte
L'étape la plus appréciable, vous passez d'un téléphone à un livre, vous découvrez des idées, des saveurs, des mots, une époque, vous avez l'impression qu'un nouveau monde s'offre à vous.
J'ai commencé cette période avec Eliade et Guénon. Pour moi c'était comme si un nouvel univers s'ouvrait à moi. Vous prenez plaisir à lire, à retenir, à creuser les textes. Cependant, il faut bien faire attention de ne pas s'envoyer d'énormes bouquins dans la gueule lorsqu'on commence, par risque d'en être dégouté.
2éme étape : L'habitude.
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.
3éme étape : Inutile
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.
J'ai encore beaucoup de mal à penser que les réponses aux questions se trouvent dans un livre. Quand je lis maintenant, je me demande si le mec qui a écrit ne tente pas de me baiser, de me vendre sa merde pour faire du fric, en fait, plus je lis, plus la magie du "je détiens une connaissance" disparait, et plus le côté "fric branlette bourgeoisie" ressort.
J'ai beau avoir tenté de lire des auteurs intéressant, j'ai quand même l'impression d'avoir perdu mon temps, et je pense sincèrement qu'une vie plus humaine est bien plus riche qu'une vie faussement """intellectuelle"""
Je vois déjà les critiques du type : "tu n'as rien lus d'intéressant le rouge brun demi habile" ou encore "tu n'es qu'un lecteur médiocre" ou pour finir "ageugeu la lecture c'est la vie t'as pas bien lu Zarathoustra man
Mais je m'en tape, la lecture c'est surcoté, la philo c'est surcoté, la politique c'est de la merde, et tout ça c'est de la branlette dans 99.99% des cas https://image.noelshack.c[...]lton-john-tison-golem.png
BRANLETTE DE BRANLETTE les kheys. J'ai commencé à m'envoyer des bouquins vers début 2020, et honnêtement, perte de temps dans 95% des cas.
Alors avant d'entamer mon retour, voici les auteurs que j'ai lu (grossièrement, il y en a bien d'autres) : Tolstoi, Evola, Guénon, Nietzche, Rimbaud, Weil, Hunter S Thompson, Hemingway, Fitzgerald, Eluard, Georges Valois, Zike, Dawkins, Bukowski, Eliphas Lévi, Marx, Clouscard, Debord, Darwin, Robert Wright, Li Po, Lévi-Strauss, Ponchon, Mishima, Bernanos, Eliade, Proudhon, et bien d'autres encore.
Premièrement, vous remarquerez que mes lectures ne suivent aucunes trames particulières, j'ai tenté de lire un peu de tout de façon à me faire une idée globale, et ne pas m'enfermer dans un carcan intellectuel particulier.
Mais maintenant, plus de 2 ans et plus de 150 bouquins plus tard, je reste sur ma faim. Voilà comment je vois cette période de lecture :
1ére étape : La Découverte
L'étape la plus appréciable, vous passez d'un téléphone à un livre, vous découvrez des idées, des saveurs, des mots, une époque, vous avez l'impression qu'un nouveau monde s'offre à vous.
J'ai commencé cette période avec Eliade et Guénon. Pour moi c'était comme si un nouvel univers s'ouvrait à moi. Vous prenez plaisir à lire, à retenir, à creuser les textes. Cependant, il faut bien faire attention de ne pas s'envoyer d'énormes bouquins dans la gueule lorsqu'on commence, par risque d'en être dégouté.
2éme étape : L'habitude.
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.
3éme étape : Inutile
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.
J'ai encore beaucoup de mal à penser que les réponses aux questions se trouvent dans un livre. Quand je lis maintenant, je me demande si le mec qui a écrit ne tente pas de me baiser, de me vendre sa merde pour faire du fric, en fait, plus je lis, plus la magie du "je détiens une connaissance" disparait, et plus le côté "fric branlette bourgeoisie" ressort.
J'ai beau avoir tenté de lire des auteurs intéressant, j'ai quand même l'impression d'avoir perdu mon temps, et je pense sincèrement qu'une vie plus humaine est bien plus riche qu'une vie faussement """intellectuelle"""
Je vois déjà les critiques du type : "tu n'as rien lus d'intéressant le rouge brun demi habile"
Mais je m'en tape, la lecture c'est surcoté, la philo c'est surcoté, la politique c'est de la merde, et tout ça c'est de la branlette dans 99.99% des cas
https://image.noelshack.c[...]lton-john-tison-golem.pngLe problème que tu soulèves, c'est pas la lecture, mais les gens avec lequel tu parles de livres
Noise enjoyer
Le problème que tu soulèves, c'est pas la lecture, mais les gens avec lequel tu parles de livres
la bonne lecture n'a rien à voir avec tiktouke par exemple
Fais des fiches le golem
Ce mettre à la lecture en choisissant des livres pour faire le péteux 
Tu lis des livres sans qu'ils ne t'intéresse et tu t'étonne que ça te saoule
Tu lis des livres sans qu'ils ne t'intéresse et tu t'étonne que ça te saoule
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
B R A N L E T T E SUR B R A N L E T T E
BRANLETTE DE BRANLETTE les kheys. J'ai commencé à m'envoyer des bouquins vers début 2020, et honnêtement, perte de temps dans 95% des cas.
Alors avant d'entamer mon retour, voici les auteurs que j'ai lu (grossièrement, il y en a bien d'autres) : Tolstoi, Evola, Guénon, Nietzche, Rimbaud, Weil, Hunter S Thompson, Hemingway, Fitzgerald, Eluard, Georges Valois, Zike, Dawkins, Bukowski, Eliphas Lévi, Marx, Clouscard, Debord, Darwin, Robert Wright, Li Po, Lévi-Strauss, Ponchon, Mishima, Bernanos, Eliade, Proudhon, et bien d'autres encore.
Premièrement, vous remarquerez que mes lectures ne suivent aucunes trames particulières, j'ai tenté de lire un peu de tout de façon à me faire une idée globale, et ne pas m'enfermer dans un carcan intellectuel particulier.
Mais maintenant, plus de 2 ans et plus de 150 bouquins plus tard, je reste sur ma faim. Voilà comment je vois cette période de lecture :
1ére étape : La Découverte
L'étape la plus appréciable, vous passez d'un téléphone à un livre, vous découvrez des idées, des saveurs, des mots, une époque, vous avez l'impression qu'un nouveau monde s'offre à vous.
J'ai commencé cette période avec Eliade et Guénon. Pour moi c'était comme si un nouvel univers s'ouvrait à moi. Vous prenez plaisir à lire, à retenir, à creuser les textes. Cependant, il faut bien faire attention de ne pas s'envoyer d'énormes bouquins dans la gueule lorsqu'on commence, par risque d'en être dégouté.
2éme étape : L'habitude.
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.
3éme étape : Inutile
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.
J'ai encore beaucoup de mal à penser que les réponses aux questions se trouvent dans un livre. Quand je lis maintenant, je me demande si le mec qui a écrit ne tente pas de me baiser, de me vendre sa merde pour faire du fric, en fait, plus je lis, plus la magie du "je détiens une connaissance" disparait, et plus le côté "fric branlette bourgeoisie" ressort.
J'ai beau avoir tenté de lire des auteurs intéressant, j'ai quand même l'impression d'avoir perdu mon temps, et je pense sincèrement qu'une vie plus humaine est bien plus riche qu'une vie faussement """intellectuelle"""
Je vois déjà les critiques du type : "tu n'as rien lus d'intéressant le rouge brun demi habile" ou encore "tu n'es qu'un lecteur médiocre" ou pour finir "ageugeu la lecture c'est la vie t'as pas bien lu Zarathoustra man
Mais je m'en tape, la lecture c'est surcoté, la philo c'est surcoté, la politique c'est de la merde, et tout ça c'est de la branlette dans 99.99% des cas https://image.noelshack.c[...]lton-john-tison-golem.png
BRANLETTE DE BRANLETTE les kheys. J'ai commencé à m'envoyer des bouquins vers début 2020, et honnêtement, perte de temps dans 95% des cas.
Alors avant d'entamer mon retour, voici les auteurs que j'ai lu (grossièrement, il y en a bien d'autres) : Tolstoi, Evola, Guénon, Nietzche, Rimbaud, Weil, Hunter S Thompson, Hemingway, Fitzgerald, Eluard, Georges Valois, Zike, Dawkins, Bukowski, Eliphas Lévi, Marx, Clouscard, Debord, Darwin, Robert Wright, Li Po, Lévi-Strauss, Ponchon, Mishima, Bernanos, Eliade, Proudhon, et bien d'autres encore.
Premièrement, vous remarquerez que mes lectures ne suivent aucunes trames particulières, j'ai tenté de lire un peu de tout de façon à me faire une idée globale, et ne pas m'enfermer dans un carcan intellectuel particulier.
Mais maintenant, plus de 2 ans et plus de 150 bouquins plus tard, je reste sur ma faim. Voilà comment je vois cette période de lecture :
1ére étape : La Découverte
L'étape la plus appréciable, vous passez d'un téléphone à un livre, vous découvrez des idées, des saveurs, des mots, une époque, vous avez l'impression qu'un nouveau monde s'offre à vous.
J'ai commencé cette période avec Eliade et Guénon. Pour moi c'était comme si un nouvel univers s'ouvrait à moi. Vous prenez plaisir à lire, à retenir, à creuser les textes. Cependant, il faut bien faire attention de ne pas s'envoyer d'énormes bouquins dans la gueule lorsqu'on commence, par risque d'en être dégouté.
2éme étape : L'habitude.
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.
3éme étape : Inutile
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.
J'ai encore beaucoup de mal à penser que les réponses aux questions se trouvent dans un livre. Quand je lis maintenant, je me demande si le mec qui a écrit ne tente pas de me baiser, de me vendre sa merde pour faire du fric, en fait, plus je lis, plus la magie du "je détiens une connaissance" disparait, et plus le côté "fric branlette bourgeoisie" ressort.
J'ai beau avoir tenté de lire des auteurs intéressant, j'ai quand même l'impression d'avoir perdu mon temps, et je pense sincèrement qu'une vie plus humaine est bien plus riche qu'une vie faussement """intellectuelle"""
Je vois déjà les critiques du type : "tu n'as rien lus d'intéressant le rouge brun demi habile"
Mais je m'en tape, la lecture c'est surcoté, la philo c'est surcoté, la politique c'est de la merde, et tout ça c'est de la branlette dans 99.99% des cas
https://image.noelshack.c[...]lton-john-tison-golem.pngCe mettre à la lecture en choisissant des livres pour faire le péteux
Tu lis des livres sans qu'ils ne t'intéresse et tu t'étonne que ça te saoule
Tu lis des livres sans qu'ils ne t'intéresse et tu t'étonne que ça te saoule
Continue d'essayer de comprendre.
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
En ligne
155
Sur ce sujet0