Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je vous invite vivement à consulter ce site si vous ne savez pas encore ce que c'est, à titre informatif évidemment...
"Chat Control 1.0 et 2.0, en clair
« Chat Control » est le surnom donné à deux textes européens qui autorisent (ou imposeraient) le scan de vos messages privés à la recherche de contenus p*docriminels (CSAM). L’objectif affiché est légitime ; le moyen employé, le scan généralisé des communications de personnes non suspectes, revient à une surveillance de masse."
Pour l'instant c'est qu'un "scan volontaire" si j'ai bien compris, mais il prévoient éventuellement de l'imposer dans une future loi ?
il y a un jour
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPour l'instant c'est qu'un "scan volontaire" si j'ai bien compris, mais il prévoient éventuellement de l'imposer dans une future loi ?
Tout est expliqué sur le site, ça a déjà commencé, ils ont peut-être même déjà finis les premiers scans
Et oui ce n'est que le début
Et oui ce n'est que le début
-le
il y a un jour
Sans parler des faux positifs...
Ce sera très vite réglé, l'important c'est de pouvoir établir des listes pour le moment
-le
il y a un jour
Pour l'instant c'est qu'un "scan volontaire" si j'ai bien compris, mais il prévoient éventuellement de l'imposer dans une future loi ?
Volontaire ? Non non hein, c'est un scan tout court, partout et tout le temps, et t'a pas ton mot à dire la dessus.
-le
il y a un jour
Tout est expliqué sur le site, ça a déjà commencé, ils ont peut-être même déjà finis les premiers scans
Et oui ce n'est que le début
Et oui ce n'est que le début
D'accord, mais je considérais déjà la plupart des OS propriétaires comme compromis de toute façons.
Ça me conforte juste dans l'idée de passer complètement aux logiciels libres.
Ça me conforte juste dans l'idée de passer complètement aux logiciels libres.
il y a un jour
D'accord, mais je considérais déjà la plupart des OS propriétaires comme compromis de toute façons.
Ça me conforte juste dans l'idée de passer complètement aux logiciels libres.
Ça me conforte juste dans l'idée de passer complètement aux logiciels libres.
Ça ne suffiras pas sur le long terme
-le
il y a un jour
Ça ne suffiras pas sur le long terme
Le libre résiste déjà à la vérif d'age (US récent) qui est incorporé côté client.
Les èditeurs de systèmes d'exploitations ont l'obligation de vérifier l'age de leurs utilisateurs lors de la configuration, et de mettre en place une interface applicative permettant à des services externes de vérifier l'age de l'utilisateur.
C'est soit disant pour éviter de multiplier le stockage des documents d'identitès et données biométriques sur des serveurs dont les données finissent par fuiter un jour ou l'autre.
Ce qui est pas foncièrement débile mais en tout cas la loi est claire, les OS libres sont exemptés et n'ont pas à vérifier l'age des utilisateurs à la configuration (pour la simple et bonne raison que c'est facilement contournable, et c'est exaxtement pareil pour les scanneurs de CSAM)
Mais pour moi c'est juste un cheval de troie vers de la surveillance de masse systématique (resitant aux VPN, TOR, avec de plus en plus de "scanneurs" côté client (ou encore malwares/spywares))
Les èditeurs de systèmes d'exploitations ont l'obligation de vérifier l'age de leurs utilisateurs lors de la configuration, et de mettre en place une interface applicative permettant à des services externes de vérifier l'age de l'utilisateur.
C'est soit disant pour éviter de multiplier le stockage des documents d'identitès et données biométriques sur des serveurs dont les données finissent par fuiter un jour ou l'autre.
Ce qui est pas foncièrement débile mais en tout cas la loi est claire, les OS libres sont exemptés et n'ont pas à vérifier l'age des utilisateurs à la configuration (pour la simple et bonne raison que c'est facilement contournable, et c'est exaxtement pareil pour les scanneurs de CSAM)
Mais pour moi c'est juste un cheval de troie vers de la surveillance de masse systématique (resitant aux VPN, TOR, avec de plus en plus de "scanneurs" côté client (ou encore malwares/spywares))
il y a un jour
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe libre résiste déjà à la vérif d'age (US récent) qui est incorporé côté client.
Les èditeurs de systèmes d'exploitations ont l'obligation de vérifier l'age de leurs utilisateurs lors de la configuration, et de mettre en place une interface applicative permettant à des services externes de vérifier l'age de l'utilisateur.
C'est soit disant pour éviter de multiplier le stockage des documents d'identitès et données biométriques sur des serveurs dont les données finissent par fuiter un jour ou l'autre.
Ce qui est pas foncièrement débile mais en tout cas la loi est claire, les OS libres sont exemptés et n'ont pas à vérifier l'age des utilisateurs à la configuration (pour la simple et bonne raison que c'est facilement contournable, et c'est exaxtement pareil pour les scanneurs de CSAM)
Mais pour moi c'est juste un cheval de troie vers de la surveillance de masse systématique (resitant aux VPN, TOR, avec de plus en plus de "scanneurs" côté client (ou encore malwares/spywares))
Les èditeurs de systèmes d'exploitations ont l'obligation de vérifier l'age de leurs utilisateurs lors de la configuration, et de mettre en place une interface applicative permettant à des services externes de vérifier l'age de l'utilisateur.
C'est soit disant pour éviter de multiplier le stockage des documents d'identitès et données biométriques sur des serveurs dont les données finissent par fuiter un jour ou l'autre.
Ce qui est pas foncièrement débile mais en tout cas la loi est claire, les OS libres sont exemptés et n'ont pas à vérifier l'age des utilisateurs à la configuration (pour la simple et bonne raison que c'est facilement contournable, et c'est exaxtement pareil pour les scanneurs de CSAM)
Mais pour moi c'est juste un cheval de troie vers de la surveillance de masse systématique (resitant aux VPN, TOR, avec de plus en plus de "scanneurs" côté client (ou encore malwares/spywares))
Ils font tout pour que les gens restent soit sur windows ou osx, absolument tout
-le
il y a un jour
Ils utilisent toujours le prétexte pedo pour nous controler, comme le fait qu'en septembre on devra mettre notre cni pour accéder à internet; comme le fait que nos sms sont pas du tout protégés il y a que la chine et la corée du nord qui font ça je crois
il y a un jour
Ce sera très vite réglé, l'important c'est de pouvoir établir des listes pour le moment
Le taux est vraiment giga élevé, ça va couter très chère d'aller faire vérifier la police technique sur chacun des flag c'est inappliquable en l'état.
il y a un jour
Yodafeet
1j
Ils utilisent toujours le prétexte pedo pour nous controler, comme le fait qu'en septembre on devra mettre notre cni pour accéder à internet; comme le fait que nos sms sont pas du tout protégés il y a que la chine et la corée du nord qui font ça je crois
Et nous maintenant..
Dis-moi bonne nuit pitié
Dis-moi bonne nuit pitié
-le
il y a un jour
En France des vermines pédophiles comme Cohn Bendit et Jack Lang n'ont rien eu. Mais bien sûr il faudrait les croire.
il y a un jour
Le taux est vraiment giga élevé, ça va couter très chère d'aller faire vérifier la police technique sur chacun des flag c'est inappliquable en l'état.
Mais non, ils vont utiliser plusieurs modèles spécialisés pour faire un dégrossi et affiner au fur et à mesure t'inquiète...
-le
il y a un jour
Je vous invite vivement à consulter ce site si vous ne savez pas encore ce que c'est, à titre informatif évidemment...
"Chat Control 1.0 et 2.0, en clair
« Chat Control » est le surnom donné à deux textes européens qui autorisent (ou imposeraient) le scan de vos messages privés à la recherche de contenus p*docriminels (CSAM). L’objectif affiché est légitime ; le moyen employé, le scan généralisé des communications de personnes non suspectes, revient à une surveillance de masse."
il y a un jour
Mais non, ils vont utiliser plusieurs modèles spécialisés pour faire un dégrossi et affiner au fur et à mesure t'inquiète...
Mais du coup pour l'instant la loi n'est qu'en première version.
C'est la 2.0 qui est inquiétante (en gros un mouchard logiciel)
C'est la 2.0 qui est inquiétante (en gros un mouchard logiciel)
il y a un jour
Et nous maintenant..
Dis-moi bonne nuit pitié
Dis-moi bonne nuit pitié
Bonu ptit clé que j'aime oui je le dis
il y a un jour
En ligne
87
Sur ce sujet0












