Carte de la distance génétique entre la France et l'Europe

échantillon Global25

https://genoplot.com/disc[...]195/what-is-global-25-g25

Ici ils sont en accès libre

https://www.exploreyourdna.com/Tools/Lists

Je vais regarder ça merci

Très intéressant

La seule non-existence de la Pologne c'est très ponctuel déjà et grosso modo du début 19ème au début 20ème siècle soit 1/10 de son histoire (de 966 à maintenant), faut arrêter les idées reçues de cuistre.

Non, ils sont à part :

Je trouve cette carte non inclusive

Et Madagascar ?

en gros c'est des coordonnées en 25 dimensions dans un espace génétique qui determine la distance génétique entre différents peuples

tu as utilisé une region particulière ou une moyenne à l'échelle nationale?

Ce n'est pas le R1a et le R1b dans un sens simpliste. Les haplogroupes du chromosome Y représentent des lignées paternelles anciennes et ne correspondent pas directement à des peuples modernes, des cultures ou des identités ethniques. À l'intérieur de chaque grand haplogroupe existent de nombreuses sous-clades apparues par mutations successives au cours de milliers d'années, avec des histoires géographiques et démographiques différentes.

Par exemple, le R1b n'est pas un ensemble uniforme. La sous-clade R1b-M269, particulièrement fréquente en Occident, est associée à certaines expansions démographiques anciennes pour former l'Occident dans ses peuples, mais les groupes anciens n'étaient pas un peuple unique ou une civilisation lors des dispersions, on parle de mutation à part, notamment après le Néolithique et l'âge du Bronze.

Elle comprend elle-même des branches comme R1b-L23, R1b-L51, R1b-U106 ou R1b-P312, dont certaines sont davantage représentées dans différentes régions en Occident. À l'inverse, tu as le R1b-V88, aujourd'hui présent notamment dans certaines populations africaines, qui possède une histoire évolutive différente et n'est pas une branche occidentale ou slave, il appartient à une autre trajectoire ancienne de diversification du R1b.

De même, le R1a ne désigne pas un bloc unique. Les lignées R1a se sont diversifiées en plusieurs sous-clades majeures. Certaines branches comme R1a-Z282 sont associées aux peuples slaves, baltes, avec des sous-branches comme R1a-M458 ou R1a-Z280 qui ont leurs propres histoires régionales.

En revanche, d'autres branches du R1a, comme R1a-Z93, sont davantage représentées en Asie centrale, dans certaines populations iraniennes, d'Asie du Sud ou parmi des populations liées aux expansions indo-iraniennes. Le R1a slave n'est donc pas identique au R1a d'Asie centrale ou du sous-continent indien. Il s'agit de branches différentes issues d'un ancêtre commun beaucoup plus ancien. Sachant que les ethnies et la génétique iranienne et sud-asiatique a sa propre diversité ancienne pour faire les peuples en question.

La peau claire ou peau sombre ne désigne pas non plus une race précise vu les trajectoires. Un Sud-Asiatique de peau sombre n'est pas un Noir africain et un Occidental n'est pas un Japonais. La peau n'est pas suffisante pour décrire, c'est un critère mais tu as d'autres, donc des ethnies précises, des cultures, langues, etc.

Les populations occidentales et slaves ne sont donc pas simplement divisées entre deux grandes familles R1a et R1b. Leur histoire génétique repose sur des sous-clades précises, des flux anciens et des phénomènes de dérive génétique ou d'endogamie qui ont façonné des profils régionaux au fil des siècles.

Il en va de même pour l'haplogroupe I, qui possède une histoire ancienne particulière en Occident. Certaines branches comme I1 sont aujourd'hui fortement représentées dans le nord de l'Occident, tandis que I2a possède des fréquences importantes dans certaines régions à l'Est, des Balkans et parmi plusieurs populations slaves. L'haplogroupe I est une lignée d'isolat avant la formation occidentale très ancienne issue de populations préhistoriques du continent, même si ses différentes branches ont connu des expansions et des mélanges variables selon les périodes historiques.

L'haplogroupe E illustre également pourquoi il faut raisonner en sous-clades et non en grandes catégories. E-V13, par exemple, est aujourd'hui particulièrement présent en Occident, notamment dans les Balkans et certaines régions méditerranéennes, et possède une histoire distincte d'autres branches du haplogroupe E.

Il ne faut pas le confondre avec les branches E davantage associées à l'Afrique du Nord, à l'Afrique de l'Est ou au Proche-Orient. De même, les populations nord-africaines présentent une grande diversité génétique, certaines lignées anciennes sont propres à des populations locales ayant une histoire très ancienne, tandis que des apports liés aux expansions arabiques ou à d'autres migrations historiques ont également contribué aux profils actuels.

Les populations africaines, comme les populations caucasiennes, moyen-orientales ou d'Asie centrale ne sont pas occidentales ou slaves, elles possèdent une grande diversité interne. Les peuples turcs, mongols, iraniens, caucasiens, arabes ou africains ne peuvent pas être résumés par un seul haplogroupe, car chaque population est le résultat d'une histoire complexe, des isolements partiels et adaptations sur plusieurs millénaires.

L'exemple du R1b-V88 en Afrique montre justement pourquoi une approche fondée uniquement sur les grands noms d'haplogroupes est insuffisante, deux populations peuvent partager un haplogroupe ancestral très ancien tout en appartenant à des branches séparées depuis des milliers d'années, avec des histoires démographiques totalement différentes.

Les haplogroupes ne définissent pas une race particulière ou des peuples au sens culturel ou ethnique. Ce sont les sous-clades, leurs mutations spécifiques, leurs répartitions géographiques et les contextes historiques qui permettent de comprendre les trajectoires des différentes populations humaines.

techniquement c'est la même chose sous un autre format, ce site se contente de projeter ces distances génétiques sur une carte, le graph pca donne une meilleure vue d'ensemble cela-dit

Je suis un mélange de ça :

si tu as les deux coords tu peux faire une moyenne pour avoir ta propre heatmap

Incroyable, c'est où ?

Toute la formation des peuples que l'on connait se fait à partir de sous-clades précisent avec d'autres critères. Évidemment, les Slaves et Occidentaux ont surtout la peau claire, parfois certains peuvent bronzer mais pas des peaux sombres, ceci dit, ce n'est pas le seul critère. Pour R1a, les branches comme R1a-Z93, avec notamment R1a-L657 en Asie du Sud et R1a-Z2124 en Asie centrale sont associées à des trajectoires orientales, iraniennes ou sud-asiatiques.

Pour R1b, des branches comme R1b-V88 sont bien liées à des populations anciennes d’Afrique du Nord et du Sahel et ne correspondent pas aux lignées occidentales ou slaves. Pour E, des sous-clades comme E-M81 sont fortement représentées en Afrique du Nord, tandis que certaines branches d’E-M78 et E-M123 sont davantage liées au Proche-Orient, à la Corne de l’Afrique ou à d’autres régions. Ces exemples montrent qu’un même haplogroupe ancien peut avoir donné naissance à des lignées très différentes selon les mutations accumulées et les histoires démographiques propres à chaque région. Et chaque peuple en question a aussi d'autres sous-clades ou haplogroupes.

https://www.dnagenics.com/g25samplestudio entrer coords avec pourcentages

si c'est juste du 50/50 ce site marches aussi https://admixr.com/ghost/

Putain c'est chadesque

ton melange français du nord/italien t'as donné un profil similaire aux occitans, ce qui fait sens

Tout ça pour finir par habiter tout seul dans les Pyrénées, ce qui fait sens également