Vous croyez en l'astrologie ?

C'est quoi l'astrologie "savante" ?

Grosse connerie.
En plus ils ont oublié une constellation du plan de l’écliptique :
- la constellation du Serpentaire

De ce fait tout est décalé

Non

Not ready pour l'astrologie pill

C'est à dire ?

Il y a des points communs sur les signes, mais au final c'est pas du tout fiable

"Savante/populaire" c'est la dichotomie consacrée en histoire des idées et des sciences : c'est pas un jugement de valeur personnel.

A notre échelle, la distinction sert pour différencier une certaine astrologie vulgarisée à partir du XIX de celle enseignée dans les facultés de l'époque médivale et moderne. L'astrologie était une discipline universitaire obligatoire pour les médecins.

Savante = elle nécessitait un appareil culturel massif : maîtrise de l'astronomie et lourds calculs mathématiques, compréhension de l'apotélesmatique (l'interprétation, en gros) et impliquait naturellement le grec et/ou le latin. Elle servait notamment à la médecine (iatromathématique) ou à la politique. Elle évoluera (par embranchement, je précise par neutralité) par la suite vers la iatromécanique, graine de notre médecine biomédicale contemporaine.

Populaire = elle a toujours existé mais puisque c'est le sujet du topic et que c'est celle que le quidam connait (notamment par les magazines féminins...), parlons de celle que j'ai évoqué, celle du XIX. Ce qui la différencie d'une astrologie savante : simplification technique et horoscopique pour une accessibilité immédiate (massification de production/consommation), apotélésmatique centrée sur une prédictivité quotidienne, priorité donnée au signe solaire, interprétation psychologisante. Au sens strict, elle se rapproche pour beaucoup de l'astromancie plus que de l'astrologie. Mais je ne rentre pas dans les détails.

J'espère que ça aide clé.

Oui donc en gros c'est la même merde sauf qu'il y en a une qui est saupoudrée d'un baratin pseudo-scientifique

Ca me surprends toujours de voir le nombre de meuf qui sont fascinées par l'astrologie

C'est vraiment un truc de meuf !

Comme d'hab', tout dépend du point de vu duquel tu te place clé.

Mais je crois deviner que, de celui où tu te tiens : oui, raf, c'est le même blabla d'illuminé car au final, reposant peu ou prou sur les mêmes bases !

Perso j'y crois. J'ai remarqué des récurrences chez certaines personnes ayant le même signe. J'ai même déjà deviné le signe de plusieurs personnes.

Devine mon signe

Je ne te connais pas assez irl

Moi je sais : chofa ascendant scientiste ? @dresseur2punk @esclavotaf

en quoi des planetes qui tournent autour d'un axe changerais la facon dont tu pisses ou gagne de l'argent
fait un pile ou face et en fonction décide si ta journée serra bonne ou mauvaise c'est exactement la meme choses.

Oui et non, j'ai eu beau étudier et expérimenter ce sujet dans tout les sens : rien. Bullshit.

Mes tests n'ont pas fonctionné par rapport à des personnes en particuliers, sur moi-même ou des groupes de gens en général

Par contre je remarque que selon la position des astres, indépendamment du signe astrologique, les gens sont plus "colériques", plus "fatigué", plus "heureux", ... Suffit de voir la tronche des gens dans la rue et les actualités.

Ma conclusion :

Les signes du zodiaque : Bullshit
Position des astres et impact "invisible" sur la société humaine : probable

Pour continuer ses tests, il faudrait tester le caractère des animaux selon les positions astrales.

L'efficacité de l'astrologie quand elle est utilisée sérieusement

Absolument pas

Dans le fond j'espère que personne ne croit vraiment en l'astrologie, ou sinon comment expliquer que toutes les personnes nées le même jour aient des personnalités et des destins si différents ?

Par contre nos ancêtres y croyaient vraiment, c'était une "science" liée à l'astronomie, et ce peut être intéressant de l'étudier sous ce prisme.

De quelle manière on l'utilise sérieusement ?