Je suis militante Renaissance poser moi des questions ?

De plus il faut vivre avec ce virus. La stratégie comme le disait Eric Caumes ça aurait du être le ciblage des personnes à risques, notamment les obèses, les personnes fragiles et les plus de 70 ans. Concernant l'endémicité : https://nature.com/articles/d41586-021-00396-2

Santé publique France note une augmentation marquée des gestes et idées suicidaires chez les 11 17 ans, avec des niveaux supérieurs aux années précédentes.
On note aussi une augmentation des passages aux urgences pour idées suicidaires quel que soit l’âge.
https://santepubliquefran[...]ns=National&sort=date

En 2022, 1 femme sur 3 n’a pas consulté depuis plus de deux ans. Rappel : un suivi annuel est recommandé.
Source : https://www.egora.fr/actu[...]fre-l-ampleur-du-probleme

Le Conseil Scientifique précise dans son dernier avis que le retentissement de la pandémie sur la santé mentale des enfants et adolescents reste majeur depuis l’automne 2020 et se prolonge.
https://solidarites-sante[...]eil-scientifique-covid-19

D’après SpF, parmi l’ensemble des patients COVID, la part des patients admis à l’hôpital pour un autre motif que la COVID (mais porteurs du SARS CoV 2) est en augmentation ces dernières semaines pour toutes les tranches d’âge : 26% contre 21% la semaine dernière.
46% pour les 20 29 ans. Lien vers le Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire de Santé publique France d’où proviennent ces données :
https://santepubliquefran[...]ogique-du-20-janvier-2022 A ce moment là on est le 21 janvier 2022 pour rappel.

Pour inciter à la vaccination des enfants,les Académies des Sciences Médecine évoquent 9 décès Covid chez les moins de 10 ans depuis le 1/01/2022. SpF a rappelé qu’il s’agissait d’enfants infectés,mais décédés d’autre chose ou ayant de lourdes comorbidités. Communiqué commun de l’Académie des sciences et de l’Académie de médecine : https://academie-sciences[...]d-19-ne-plus-hesiter.html

Données de Santé publique France

Juste une autre autopsie détaillée d'une mort subite d'un adolescent en bonne santé immédiatement après la dose de rappel.
https://sciencedirect.com[...]cle/pii/S1344622323000548

https://www.telegraph.co.[...]heart-issues-astrazeneca/ "3.5 fois plus de risques pour les jeunes femmes de mourir de problèmes cardiaques après le vaccin AstraZeneca

A ceux qui disent : croyez en la science, sachez que la thalidomide aussi était censée être sûre et efficace.
On a vu ce que ça a donné.

Chimioprophylaxie covid-19 et formes sévères

Zn : -57 % p=0.03 ?

Vitamine C : -69 % p<0.01 ?

Plus efficace que...
https://sciencedirect.com[...]cle/pii/S2405457723000803

https://twitter.com/TheCh[...]tatus/1638567339456094209 USA 🇺🇸
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, admet avoir payé 400 millions de dollars de redevances aux NIH de Fauci pour un produit mandaté par le gouvernemen

Avant le Covid quel était le bilan de l’efficacité des masques?

Ce n’est pas complotiste que de le demander non plus.

=> Avant 2020 les études ne montrent pas d’efficacité pour prévenir la propagation virale contre la grippe

C'est pourquoi nous ne les avons pas porté lors des épidémies passées
Source : Revue COCHRANE de nov 2020

"Le port d'un masque pourrait ne faire que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes ayant contracté un syndrome grippal..
Les effets indésirables ont rarement été rapportés, MAIS L’INCONFORT a été mentionné" Notons que certainement pour éviter des critiques contre l’obligation du masque, cette publication a été censurée avec 6 mois d’attente avant une mise en ligne.

https://cochrane.org/CD00[...]pread-respiratory-viruses Revue de littérature du CDC de mai 2020

Sur 10 essais randomisés:

"nous n'avons trouvé aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux"

https://wwwnc.cdc.gov/eid[...]icle/26/5/19-0994_article .conçus pour être portés par le personnel médical afin de protéger la contamination accidentelle des plaies des patients et de protéger contre les ECLABOUSSURES..."
Revue de littérature de l’OMS, 2019/ grippe

"Preuve modérée que les masques chirurgicaux n'ont pas un effet substantiel sur la transmission de la grippe"

https://apps.who.int/iris[...]M-GIP-2019.1-eng.pdf?ua=1 Cependant le masque a été recommandé pour les soignants ou pour les personnes malades / postillons, toux et éternuements qui contiennent des gouttelettes infectées amenées à se propager dans l'air...
(Comme pour le Covid 19)

https://slate.fr/story/17[...]ublique-mesures-japon?amp Même si en conclu en 2019:

« Une absence de résultat que confirme le Pr Carrat (spécialiste grippe, épidémiologiste
@Inserm
)..

"Le rôle des pouvoirs publics est bien de promouvoir des méthodes qui ont fait la preuve de leur efficacité. Ce n'est pas le cas des masques" »

En 2020 le masque chirurgical ne marche pas face à la grippe

Pour le Covid on pouvait s’attendre au même

Les pouvoirs publics n’ont pas rempli leur rôle en obligeant une méthode non prouvée efficace (sans essai de qualité), et en portant atteinte aux libertés fondamentales Et si efficace, des modèles épidémiologiques montrent que le masque freinerait les contaminations, sans diminuer le total des contaminations…

=> donc si efficace : faible intérêt

https://datadryad.org/sta[...]i:10.5061/dryad.ksn02v78v Etude des quelque 30000 cas de Covid 2020 2021 concernant l'efficacité de l' Hydroxychloroquine et du vaccin pour éviter la mort

J'espère en tout cas que ces pavés auront été utile histoire démonter une bonne fois les affirmations éhontées de Big Pharma et leurs propagandistes que j'ai pu voir à de multiples reprises.

Sans oublier bien évidemment, ce tweet thread qui met en évidences toutes les affirmations éhontée émises par les pseudo fact chekers. Et c'est ce gang là qui est censé accuser qui que ce soit de complotiste, de mensonge et de désinformation?

La bande qui a prétendu que le virus venait du pangolin?
Qui prétendait que penser que le virus s'est échappé d'un laboratoire était conspirationniste?
Qui prétendait que les masques fonctionnaient et ce après avoir prétendu le contraire?
Qui prétendaient que la Suède était un exemple à ne pas suivre et que les confinements marchaient?
Qui prétendaient que l'hydroxychloroquine, les traitements à base de fluvoxamine, l'ivermectine étaient au mieux inutiles voire dangereux?
Qui ont prétendu être en capacité de désigner qui était digne d'être médecin et qui ne l'était pas?
Qui prétendait que les vaccins pfizer et moderna avaient une efficacité de plus de 90%?
Qui prétendait que ces vaccins là empêchaient la transmission ?
Qui voulait nous faire entrer dans la tête que douter de la fiabilité de ces grand laboratoires ultra corrompus jusqu'à la moelle ainsi que les médecins plateaux été financés par ces labo c'est ne pas croire en la science?
Qui a crée un climat de peur et surtout de division et de haine entre français sur des bases totalement mensongères?
Dont les actions n'ont consisté en réalité qu'à enrichir les actionnaires de Big Pharma au détriment du bien commun et des intérêts de la nation?
Dont les représentants les plus bornés n'ont fait qu'inciter à plus de haine à l'égard d'une partie de la population?

https://twitter.com/Sense[...]L9UxeaQrXMcFxwqlZlY4SJmxg

Enfin, pour ce qui est de la récolte des donnée concernant la chloroquine : https://c19hcq.org/meta.html

Aaaya même les bots sont sur Onche maintenant ?

Qu'on m'explique après un bilan aussi accablant que Macron a bien géré la crise. Surtout comparé à un pays comme la Suède.

Voilà ce que disait Didier Raoult au sujet du covid :

Pas seulement en ce qui concerne la chloroquine qui est désormais validée par des centaines et des centaines d'études scientifiques.
Source : https://c19hcq.org/meta.h[...]ps://c19hcq.org/meta.html

Nombre de médecins Big Pharma des plateaux télé ainsi que d'autorités de santé peu scrupuleuse avaient prétendu qu'il n'existait pas de traitement contre le covid hormis les vaccins. Or un très grand nombre de molécules anciennes, dont on connait pas conséquent les risques potentiels et les propriétés avaient fait leur preuve contre le covid 19 et ce dès le début de l'année 2021, à l'époque où la campagne de vaccination massive venait de commencer. Ils ne peuvent par conséquent en aucun cas prétendre qu'ils n'étaient pas au courant. Tout cela était connu même durant l'année 2020, précisément durant l'été 2020, ce qui signifie que les reconfinements ainsi que des milliers d'hospitalisations et de décès auraient pu facilement être évité. Le protocole Raoult, associant hydroxychloroquine, azithromycine et zinc est, à juste titre, souvent évoqué étant donné son efficacité au sein des Ehpad.
Source : https://www.sante-corps-e[...]e-pourquoi-tant-de-haine/

Concernant les traitements préventifs et les molécules anciennes, il se trouve que l’émission 60 minutes sur CBS News s'est intéressé au fluvoxamine dès le mois de mars 2020. Cela avait été découvert par une pédopsychiatre. Elle l'a signalé à un collège qui a effectué une étude avec les moyens du bord et les premiers résultats se sont révélés spectaculaire. Au point que l'étude a été élargie. L'étude élargie est donc finalisée en aout 2020 pour un excellent résultat : Dans le groupe de 80 patients qui ont reçu de la fluvoxamine en traitement précoce, aucun n’a vu son état se détériorer, aucun n’est allé à l’hôpital. Bien sûr il ne s'agit pas d'un traitement aussi sûr que l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine. Si je trouves d'autres études à ce sujet j'en publierai.

Dans le groupe qui a reçu le placebo, 6 sur 72 ont dû être hospitalisés, soit 8 % de l’échantillon. Les auteurs de l'étude ont réussit à le faire publier en novembre 2020 dans le célèbre journal médical JAMA.
Source : https://jamanetwork.com/j[...]/article-abstract/2773108

Plus, une étude observationnelle française pointant l’efficacité des antidépresseurs de la famille de la fluvoxamine contre la Covid-19 par des chercheurs français de l'AP HP et de l'INSERM.
Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.07.09.20143339v2

Pourtant Olivier Véran, ministre de la santé en France à l'époque n'avait rien fait.

Une large part de l’épidémie aurait pu être évitée si on avait conseillé :

D’utiliser tous les jours un simple spray nasal, disponible pour quelques euros en pharmacie.
De faire matin et soir un bain de bouche antiseptique, avec de la bétadine. un extrait d’algue rouge, appelé carraghénane (ou iota-carraghénane), a une efficacité contre les infections respiratoires, en spray nasal. C'est du moins ce que l'on sait depuis des années. Source : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20696083/ publié dans the National Library of Medicine.

Or on pouvait très bien l'utiliser en prévention vu que c'était sans risques.

Des chercheurs ont montré puis confirmé que cette molécule était efficace contre le coronavirus, in vitro.
Source : https://www.biorxiv.org/c[...]0.08.19.225854v1.full.pdf

Plus une étude argentine randomisée, contre placebo, qui a été menée sur 400 personnes a démontré son efficacité in vivo : en effet en prévention, un simple spray nasal à base de iota-carraghénane a réduit de 80 % le risque d’infection.
Source : https://milstein.conicet.[...]ado-resultados-positivos/

Tout cela est logique étant donné que le covid commence à se multiplier dans le nez et la gorge avant de descendre dans les poumons. Une simple solution saline en spray et bain de bouche a suffi à obtenir de très bons résultats également.
Source : https://www.researchsquar[...].com/article/rs-153598/v1
Concernant des sprays et bains de bouche à base de bétadine, qui est un antiseptique, c'est la même chose. C'est ce que confirme une étude randomisée effectuée sur 1 000 patients.
Source : https://www.bioresearchco[...]/brc/article/view/176/159
Dès la fin de l'année 2020, des essais cliniques avaient montré l'efficacité d'une substance naturelle issue du colchique. Cette substance naturelle c'est la colchicine.

Une réduction de 25 % du risque d’hospitalisation ;
Et une réduction des décès de 44 %.
C'est ce qu'a prouvé une grande étude canadienne effectuée sur plus 4 000 patients.
Source : https://www.icm-mhi.org/e[...]-19-related-complications publié dans institue of cardiologie de Montréal. Cela a été publié pour la première fois en janvier 2021.

Sans oublier un spray nasal, à partir d’une substance qui neutralise le coronavirus in vitro, qui a été mis au point par une entreprise en France.

Malgré cela, l’Agence du Médicament a refusé, et ce au dernier moment.
Source : https://www.francetvinfo.[...]u-medicament_4307965.html

Les anti androgènes sont également intéressants. Des chercheurs italiens ont constatent que des patients sous anti-androgène s’en sortent bien mieux que les autres en ce qui concerne le covid 19.
Source : https://www.eurekalert.org/news-releases/669965 publié dès le mois de mai 2020.

Cela s'obtient grâce au blocage de la TMPRSS2 qui est une enzyme clé dans l'infection au covid 19. Concernant ces enzymes clés, nombre de médicaments étaient déjà connus à l'époque comme ayant un effet positif. Notamment j'aimerai cité : Un simple antitussif, la bromhexine, qui a obtenu dès juillet 2020 un effet spectaculaire dans une étude iranienne.
Source : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC7502909/ publié dans National Library of Medicine, publié en juillet 2020.

La spironolactone, qui associée à la bromhexine a montré une efficacité dans une étude russe.
Source : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33487145/ publié en décembre 2020 et là aussi publiée dans National Library of Medicine.

La finastéride, qui a obtenu 75 % mortalité en moins (non significatif) dans un petit essai randomisé iranien.
Source : https://www.researchgate.[...]controlled_clinical_trial publié dans Research Gate et sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/MJIRI-v35n1p232-en.pdf publié pour la première fois en mars 2021.

Et la dutastéride, efficace selon un essai randomisé brésilien.
Source : https://www.researchgate.[...]l_The_DUTA_AndroCoV-Trial publié dans Research Gate ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/MJIRI-v35n1p232-en%20(3).pdf publié pour la première fois en mars 2021 également.

Sans oublier le le Proxalutamide. dont un grand essai brésilien avait démontré son efficacité.
C'est une étude randomisée, contre placebo, en double aveugle et multicentrique, sur 600 patients hospitalisés, toute la méthodologie inhérente concernant les preuves scientifiques y sont, au cas où certains douteraient encore. Le tout pour un résultat surprenant : 92 % de mortalité en moins dans le groupe traité, par rapport au placebo, pour une durée médiane d’hospitalisation était de 5 jours dans le groupe traité contre 14 jours dans le groupe placebo.
Source : https://www.biospace.com/[...]alized-covid-19-patients/ publié dans BioSpace pour la première fois en mars 2021.

Pourtant, ça n'a pas empêché les journaux oligarchiques comme Midi Libre de le diaboliser avec des arguments bidons à l'appuie.
Source : https://www.midilibre.fr/[...]rts-au-bresil-9893569.php

Ce n'est pas tout puisque les anti-asmathiques se sont révélés prometteurs également. A confirmer par d'autres études tout de même.

Sources : https://www.medrxiv.org/c[...]02.04.21251134v1.full.pdf https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33844996/ publié également dans the National Library of Science en avril 2021. https://www.thelancet.com[...]-2600(21)00160-0/fulltext Ainsi que de The Lancet.

Pareil concernant les anti-histaminiques (médicaments courants contre les allergies). Source : https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S1094553921000018 publié dans ScienceDirect en avril 2021.

La metformine, qui est une molécule ancienne, d’origine naturelle, s'est révélé comme pouvait aussi avoir des effets majeurs.
Source : https://www.eurekalert.org/news-releases/855535 publié en février 2021. Cela concerne le McMaster University.

Sans oublier un grand nombre de molécules naturelles qui sont sans danger, comme la vitamine C.
Source : https://www.frontiersin.o[...]389/fmed.2020.559811/full publié dans frontiers en janvier 2021.

Ensuite, le zinc.
Source : https://www.mdpi.com/2072-6643/13/2/562 publié dans le MDPI en février 2021
ainsi que dans le National Library of Medicine : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33572045/

La mélatonine également.
Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.10.15.20213546v1 publié dans medrxiv en fin 2020

Enfin la quercétine.
Source : https://www.sante-corps-e[...]covid-19-quon-vous-cache/

La propolis.
Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2021.01.08.20248932v1 publié en janvier 2021 dans medrxiv également dans Europe PMC : https://europepmc.org/article/ppr/ppr263408

Ou encore des huiles essentielles.
Sources : https://www.researchsquar[...].com/article/rs-119568/v1 publié dans ResearchSquare publié en mars 2021 et également dans biorxiv : https://www.biorxiv.org/c[...].1101/2020.11.07.367649v1 , Europe PMC : https://europepmc.org/article/PPR/PPR235748 et Research Gate : https://www.researchgate.[...]ed_From_Egyptian_Patients plus sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/In_vitro_Natural_Compounds_Thymol_Carvacrol_Hesper.pdf

L'huile de nigelle a également obtenu de grands résultats.
On a pu le constater à l'occasion d'une étude pakistanaise randomisée qui a été effectuée sur plus de 300 patients avec comme résultat une réduction de 80 % de la mortalité.
Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.10.30.20217364v2 publié dans medrxiv et publié en novembre 2020.
Plus le compte twitter de merxiv qui l'a confirmé sur son compte : https://twitter.com/medrx[...]tatus/1323682178971172864

Pour revenir à l'hydroxychloroquine, il se trouve qu'une étude a même conclu qu'il était un anti cancéreux prometteur, rien que ça. Source : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC5718030/ publié dans the National Library of Medicine en novembre 2017, soit BIEN AVANT la crise covid. OR, s'il était un anti cancéreux prometteur, sur quoi se fondent les arguments comme quoi on n'avait pas de recul concernant la chloroquine et l'hydroxychloroquine?

Pourquoi autant de contradictions?

Il est également probable que l'ivermectine ait des effets contre le cancer du sein en plus de ses propriétés anti virales connues de tous.
Source : https://www.nature.com/articles/s41523-021-00229-5 publié dans la célèbre revue nature en mars 2021.
Ce qui ne serait pas étonnant, vu ce que le Prix Novel de médecine japonais, Satoshi Omura en pense.
Source : https://www.francesoir.fr[...]ra-prix-nobel-de-medecine
En plus de cela, cet article de 2015 titre précisément : Prix Nobel de médecine pour les découvreurs de l’ivermectine et de l’artémisinine .
Source : https://www.lequotidiendu[...]ctine-et-de-lartemisinine .
Concernant l'ivermectine, on ne pouvait pas dire qu'on ne savait pas.

Pour ce qui est de la grippe, la vitamine D a un effet positif chez les seniors. Source : https://www.sante-corps-e[...]com/eviter-vaccin-grippe/
La vitamine D, en plus de cela, a le mérite de réduire de 17 % le risque de cancers mortels. C'est ce qu'affirme une étude publiée en novembre 2020 dans le JAMA ( Journal of the American Medical Association ).
Source : https://jamanetwork.com/j[...]kopen/fullarticle/2773074