La FSSPX est excomuniée

Exa
Il y a eu une messe conjointe avec une pasteur anglicane à Rome les Allemands sont en train de vriller.

Après cela est fait pour envoyer un message

La communion avec le Souverain Pontife est un prérequis nécessaire selon l'Église Catholique pour prétendre à en faire parti , si tu lis le point 14 de L.G, c'est déjà un peu plus clair

Sont incorporés pleinement à la société qu’est l’Église ceux qui, ayant l’Esprit du Christ, acceptent intégralement son organisation et les moyens de salut qui lui ont été donnés, et qui, en outre, grâce aux liens constitués par la profession de foi, les sacrements, le gouvernement ecclésiastique et la communion, sont unis, dans l’ensemble visible de l’Église, avec le Christ qui la dirige par le Souverain Pontife et les évêques.

Il faut confesser le baptême, avoir la bonne profession de foi (crédo) et être en communion avec Rome

Là ou il pourrait y avoir une contradiction, c'est que le fait de ne pas accepter pleinement les dogmes de l'Église Catholique y exclu le fidèle, il y a peut-être des points qui "excusent" les autres Églises qui me sont passé sous le nez

Il y a sans doute des subtilités théologiques qui m'échappent, mais j'ai l'impression au final que le schismatique d'aujourd'hui aura droit, avec le temps, au même traitement que les schismatiques d'hier

Quand on dit que Vatican II n'a pas été une réussite

Ça c'est la consécration.

Je file chez les orthodoxes, ça sera plus propre et à tous les niveaux

J'irai à Saint-Nicolas du Chardonnet Dimanche pour la peine.

Je me rappelle que le Pape Urbain VI à excommunié les cardinaux qui ont fomenté un complot contre lui, donc on peut dire que les pleins pouvoirs étaient déjà confirmés fin XIII début XIV, mais il ne me semble pas que c'était marqué noir sur blanc dans un texte "officiel" comme Pastor Æternus

Soit latin soit italien, bon...

Bonnui

Faudrait vous mettre d'accord Christo cuck

En effet, enfin, on peut rejeter 1 concile (Vatican II n'est pas dogmatique), 2 conciles, 3 conciles (Oecuménisme avec le protestantisme), 4 conciles, 5 conciles, 6 conciles, 7 conciles, 8 conciles, 9 conciles, 10 conciles, 11 conciles, 12 conciles, 13 conciles, 14 conciles (oecuménisme avec l'orthodoxie et possibilité de communier sous certains cas), 15 conciles, 16 conciles, 17 conciles 18 conciles (ona rrive aux coptes orthodoxes et aux orthodoxes arméniens, ça passe encore), 18 conciles, 19 conciles, 20 conciles, mais pas touche à Nicée!

Bonui à toi aussi crayon

Nous confessons tous deux notre foi dans le Dieu Trine et dans le seul Seigneur Jésus-Christ, le Fils unique de Dieu, qui s'est fait homme pour notre salut. Nous croyons également en l'Eglise Une, Catholique, Apostolique et Sainte. En effet, l'Eglise, en tant que Corps du Christ, est une et unique. Telle est notre foi commune, fondée sur les enseignements des Apôtres et des Pères de l'Eglise. Nous reconnaissons en outre que l'Eglise catholique et l'Eglise arménienne ont de véritables sacrements, et surtout - en vertu de la succession apostolique des évêques - le sacerdoce et l'Eucharistie.

http://vatican.va/content[...]n-paul-ii-karekin-ii.html

Et je ne sais pas si j'ai besoin de retrouver les textes parlant de la possibilité de communier dans les Eglises orthodoxes, ils rejettent 18 conciles, ils se sont arrêtés à EPHESE, en 431, et c'est OK

Par contre, la FSSPX aux 20/21 CONCILES (on s'en fout de vatican II si ce n'est qu'un concile pastoral en gros) , c'est NON, NEIN NEIN

Les orthodoxes rejettent 18 conciles de l'Église de Rome (après les 6 premiers, le 7ème n'étant pas le même du côté de Constantinople) mais ils ont d'autres conciles de leur côté, souvent en réaction à ceux de Rome d'ailleurs (et du protestantisme) pas les bons orthodoxes


La FSSPX jouait un jeu dangereux depuis un moment, ça leur pendait au nez, c'était une posture totalement schizophrène de toute manière, au moins maintenant le schisme est définitivement consommé


C'est ce que je te disais quand tu avais encore le pseudo Josette, l'Église Catholique n'arrête pas d'introduire des nouveaux dogmes, des nouvelles règles, des nouvelles directions, résultat ça crée un réaction des zélotes/tradis attachés à la tradition, et ça mène au schisme.

Le Vatican est le premier responsable, à vouloir écraser tout ceux qui ne veulent pas aller dans sa direction

Osef comme la dernière fois.

Depuis 1960 et Vatican 2, on sentait que la tendance n'était plus à l'excommunication, d'ailleurs, cela s'est présenté assez rarement et ils ont eu la main tremblante pour la FSSPX, je ne m'attendais pas à ce que ça aille dans cette direction, mais ton flair juif est plus puissant

Et dieu ? ... Bah rien, mais les gens ils disent que tel dogme, machin et tout.

Ki ke tu traites de juif ?

C'est un compliment

Pas dans mon dico