Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
il y a 9 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsZerator
9j
ça à l'air pas mal
je suis content qu'ils soit retourner sur la construction de base comme dans le 1
j'avais vraiment pas aimer le 2
je suis content qu'ils soit retourner sur la construction de base comme dans le 1
j'avais vraiment pas aimer le 2
For those we cherich, we die in glory !
il y a 9 jours
ça à l'air pas mal
je suis content qu'ils soit retourner sur la construction de base comme dans le 1
j'avais vraiment pas aimer le 2
je suis content qu'ils soit retourner sur la construction de base comme dans le 1
j'avais vraiment pas aimer le 2
J'avais adoré le 2, mais je comprends tout à fait qu'il ne pouvait pas plaire à tous.
C'était un gameplay adapté pour une campagne solo qui emprunte beaucoup au rpg (histoire très encrée sur les relations entre persos, équipements, personnification des compétences, missions au choix).
J'aime le 1, mais beaucoup moins que le 2. Je pense que les deux jeux sont irréconciables. C'est un rts à grande vs un à petite échelle.
Il y a, aussi, que l'esthétique du 1 est vraiment différente, beaucoup plus proche de l'esthétique 5-6eme édition du jeu de plateau, voire avant (plus humoristique, les marines plus petits, les orks idiots, les chaos space marines avec les cornes, etc.)
C'était un gameplay adapté pour une campagne solo qui emprunte beaucoup au rpg (histoire très encrée sur les relations entre persos, équipements, personnification des compétences, missions au choix).
J'aime le 1, mais beaucoup moins que le 2. Je pense que les deux jeux sont irréconciables. C'est un rts à grande vs un à petite échelle.
Il y a, aussi, que l'esthétique du 1 est vraiment différente, beaucoup plus proche de l'esthétique 5-6eme édition du jeu de plateau, voire avant (plus humoristique, les marines plus petits, les orks idiots, les chaos space marines avec les cornes, etc.)
Fan de Bungie et 2 victoires (contre @trapvador) à AofE2. Coumans 4 life
il y a 9 jours
J'ai préféré et poncé le 1.
Le 2 j'ai pas aimé le système de squad et de point stratégique upgradable
Ce 4 ressemble beaucoup au 2
Le 2 j'ai pas aimé le système de squad et de point stratégique upgradable
Ce 4 ressemble beaucoup au 2
il y a 9 jours
J'avais adoré le 2, mais je comprends tout à fait qu'il ne pouvait pas plaire à tous.
C'était un gameplay adapté pour une campagne solo qui emprunte beaucoup au rpg (histoire très encrée sur les relations entre persos, équipements, personnification des compétences, missions au choix).
J'aime le 1, mais beaucoup moins que le 2. Je pense que les deux jeux sont irréconciables. C'est un rts à grande vs un à petite échelle.
Il y a, aussi, que l'esthétique du 1 est vraiment différente, beaucoup plus proche de l'esthétique 5-6eme édition du jeu de plateau, voire avant (plus humoristique, les marines plus petits, les orks idiots, les chaos space marines avec les cornes, etc.)
C'était un gameplay adapté pour une campagne solo qui emprunte beaucoup au rpg (histoire très encrée sur les relations entre persos, équipements, personnification des compétences, missions au choix).
J'aime le 1, mais beaucoup moins que le 2. Je pense que les deux jeux sont irréconciables. C'est un rts à grande vs un à petite échelle.
Il y a, aussi, que l'esthétique du 1 est vraiment différente, beaucoup plus proche de l'esthétique 5-6eme édition du jeu de plateau, voire avant (plus humoristique, les marines plus petits, les orks idiots, les chaos space marines avec les cornes, etc.)
Oui je comprends perso c'est vraiment la perte de l'aspect construction de base qui me dérangeait
Le gros défaut du 1 c'était le pathfinding qui était vraiment merdique c'est très désagréable à jouer à cause de ça
Le gros défaut du 1 c'était le pathfinding qui était vraiment merdique c'est très désagréable à jouer à cause de ça
For those we cherich, we die in glory !
il y a 9 jours
Oui je comprends perso c'est vraiment la perte de l'aspect construction de base qui me dérangeait
Le gros défaut du 1 c'était le pathfinding qui était vraiment merdique c'est très désagréable à jouer à cause de ça
Le gros défaut du 1 c'était le pathfinding qui était vraiment merdique c'est très désagréable à jouer à cause de ça
Le remasterisé du 1 corrige ça, il me semble.
Ils ont ajouté pas mal de petits trucs intéressants, dont une caméra que tu peux dézoomer beaucoup plus. Le gros défaut du 1, à l'époque, c'était que tu étais collé à tes unités, plutôt que de voir le champ de bataille.
Tu devrais le prendre si tu veux te remettre dans le bain.
Ils ont ajouté pas mal de petits trucs intéressants, dont une caméra que tu peux dézoomer beaucoup plus. Le gros défaut du 1, à l'époque, c'était que tu étais collé à tes unités, plutôt que de voir le champ de bataille.
Tu devrais le prendre si tu veux te remettre dans le bain.
Fan de Bungie et 2 victoires (contre @trapvador) à AofE2. Coumans 4 life
il y a 9 jours
J'ai préféré et poncé le 1.
Le 2 j'ai pas aimé le système de squad et de point stratégique upgradable
Ce 4 ressemble beaucoup au 2
Le 2 j'ai pas aimé le système de squad et de point stratégique upgradable
Ce 4 ressemble beaucoup au 2
Ça se défend, les deux jeux sont tellement différents. Ils pourraient appartenir à des séries différentes.
En fait, ils ne partagent que le lore (personnages principaux, etc.)
En fait, ils ne partagent que le lore (personnages principaux, etc.)
Fan de Bungie et 2 victoires (contre @trapvador) à AofE2. Coumans 4 life
il y a 9 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMort-vivant de l'espace de l'an 40 000
Necron * pas negro
For those we cherich, we die in glory !
il y a 2 jours
En ligne
102
Sur ce sujet0












