Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEt moi je pense vraiment qu'on devrait y retourner, choper des ressources et faire évoluer le continent
Ce serait gagnant-gagnant
Ce serait gagnant-gagnant
il y a 2 mois
Thomson MO6 la matrice francaise clé.
Tout est programmé en Logo, c'est pour ca que c'est de la merde avec pleins de bugs
Tout est programmé en Logo, c'est pour ca que c'est de la merde avec pleins de bugs
il y a 2 mois
Juju
2 mois
Par simple effet de concurrence entre européens.
Ca a démarré avec les espagnols et portugais en Am centrale/sud.
Puis les francais et anglais en Am du Nord/Inde.
Les francais perdent tout leur empire coloniale à la fin de la guerre de 7 ans (canada + inde).
Donc ils décident de mettre la main sur l'Afrique.
Pkoi l'Afrique ? Car les Ameriques c'est trop tard, l'Asie trop loin.
Le maghreb juste au sud et en plus ils venaient violer, tuer et piller sur nos cotes (donc une bonne excuse pour les taper).
Ca a démarré avec les espagnols et portugais en Am centrale/sud.
Puis les francais et anglais en Am du Nord/Inde.
Les francais perdent tout leur empire coloniale à la fin de la guerre de 7 ans (canada + inde).
Donc ils décident de mettre la main sur l'Afrique.
Pkoi l'Afrique ? Car les Ameriques c'est trop tard, l'Asie trop loin.
Le maghreb juste au sud et en plus ils venaient violer, tuer et piller sur nos cotes (donc une bonne excuse pour les taper).
Oui parce qu'on le pouvait.
C'était un long processus de conquête du monde commencé en 1492.
Quand ils avaient l'avantage ce furent les Africains qui colonisaient l'Europe ; que ce soit Carthage durant l'Antiquité ou bien les Berbères au moyen âge qui avaient conquis l'Espagne et poussé même jusqu'à Poitiers. Ou bien à l'Est les Ottomans qui possédaient les Balkans et la Hongrie.
C'est juste une histoire de primauté civilisationnelle.
C'était un long processus de conquête du monde commencé en 1492.
Quand ils avaient l'avantage ce furent les Africains qui colonisaient l'Europe ; que ce soit Carthage durant l'Antiquité ou bien les Berbères au moyen âge qui avaient conquis l'Espagne et poussé même jusqu'à Poitiers. Ou bien à l'Est les Ottomans qui possédaient les Balkans et la Hongrie.
C'est juste une histoire de primauté civilisationnelle.
il y a 2 mois
Oui parce qu'on le pouvait.
C'était un long processus de conquête du monde commencé en 1492.
Quand ils avaient l'avantage ce furent les Africains qui colonisaient l'Europe ; que ce soit Carthage durant l'Antiquité ou bien les Berbères au moyen âge qui avaient conquis l'Espagne et poussé même jusqu'à Poitiers. Ou bien à l'Est les Ottomans qui possédaient les Balkans et la Hongrie.
C'est juste une histoire de primauté civilisationnelle.
C'était un long processus de conquête du monde commencé en 1492.
Quand ils avaient l'avantage ce furent les Africains qui colonisaient l'Europe ; que ce soit Carthage durant l'Antiquité ou bien les Berbères au moyen âge qui avaient conquis l'Espagne et poussé même jusqu'à Poitiers. Ou bien à l'Est les Ottomans qui possédaient les Balkans et la Hongrie.
C'est juste une histoire de primauté civilisationnelle.
Exactement.
Il n'y a pas de bons ou de méchants, juste la loi du plus fort.
Il n'y a pas de bons ou de méchants, juste la loi du plus fort.
il y a 2 mois
La France a quasi perdu la totalité de son empire colonial après la chute de Napoléon. (Québec avant sous Louis XV)
Charles X décide de mog la régence d'Alger qui faisait encore chier son monde avec des actes de piraterie.
Napoléon 3 décidera de coloniser en Afrique noire (mais aussi dans le Pacifique)
La 3ème République va mettre un très gros coup d'accélérateur dans la colonisation de l'Afrique (le fameux concept d'éduquer des sauvages)
Dans la même période de temps l'Afrique est convoitée par le Royaume-Uni, l'Allemagne quand Bismarck a cédé aux demandes, un peu l'Espagne, le Portugal (le sud de l'Afrique), l'Italie qui est allée se casser les dents en Ethiopie (mais se vengera en 1936). Tout le monde s'y précipite il fallait donc prendre les bouts avant que ce soit pris.
Charles X décide de mog la régence d'Alger qui faisait encore chier son monde avec des actes de piraterie.
Napoléon 3 décidera de coloniser en Afrique noire (mais aussi dans le Pacifique)
La 3ème République va mettre un très gros coup d'accélérateur dans la colonisation de l'Afrique (le fameux concept d'éduquer des sauvages)
Dans la même période de temps l'Afrique est convoitée par le Royaume-Uni, l'Allemagne quand Bismarck a cédé aux demandes, un peu l'Espagne, le Portugal (le sud de l'Afrique), l'Italie qui est allée se casser les dents en Ethiopie (mais se vengera en 1936). Tout le monde s'y précipite il fallait donc prendre les bouts avant que ce soit pris.
il y a 2 mois
Exactement.
Il n'y a pas de bons ou de méchants, juste la loi du plus fort.
Il n'y a pas de bons ou de méchants, juste la loi du plus fort.
Dans les débuts de la colonisation, une idée pour les Portugais et Espagnols était de convertir les populations noires en Afrique pour ensuite pouvoir lancer de grandes attaques par le sud sur le Maghreb et les défaire. Ca a été abandonné quand ils ont trouvé "le Nouveau Monde".
Pour l'Espagne ça a été assez compliqué dans le sens où Collomb en a vraiment chié à convaincre les rois catholiques des Espagne (couronne de Castille et la couronne d'Aragon) mais aussi pour trouver des financements. Collomb était à deux doigts de partir pour la France et y proposer ses services avant qu'il ne soit reçu un peu en catastrophe pour la 2 ou 3ème fois par les monarques espagnols (et que son projet soit accepté).
Même en revenant d'Hispaniola il n'y avait pas un si grand enthousiasme que ça pour coloniser. Ca a mis du temps à se mettre en place.
Pour l'Espagne ça a été assez compliqué dans le sens où Collomb en a vraiment chié à convaincre les rois catholiques des Espagne (couronne de Castille et la couronne d'Aragon) mais aussi pour trouver des financements. Collomb était à deux doigts de partir pour la France et y proposer ses services avant qu'il ne soit reçu un peu en catastrophe pour la 2 ou 3ème fois par les monarques espagnols (et que son projet soit accepté).
Même en revenant d'Hispaniola il n'y avait pas un si grand enthousiasme que ça pour coloniser. Ca a mis du temps à se mettre en place.
il y a 2 mois
Dans les débuts de la colonisation, une idée pour les Portugais et Espagnols était de convertir les populations noires en Afrique pour ensuite pouvoir lancer de grandes attaques par le sud sur le Maghreb et les défaire. Ca a été abandonné quand ils ont trouvé "le Nouveau Monde".
Pour l'Espagne ça a été assez compliqué dans le sens où Collomb en a vraiment chié à convaincre les rois catholiques des Espagne (couronne de Castille et la couronne d'Aragon) mais aussi pour trouver des financements. Collomb était à deux doigts de partir pour la France et y proposer ses services avant qu'il ne soit reçu un peu en catastrophe pour la 2 ou 3ème fois par les monarques espagnols (et que son projet soit accepté).
Même en revenant d'Hispaniola il n'y avait pas un si grand enthousiasme que ça pour coloniser. Ca a mis du temps à se mettre en place.
Pour l'Espagne ça a été assez compliqué dans le sens où Collomb en a vraiment chié à convaincre les rois catholiques des Espagne (couronne de Castille et la couronne d'Aragon) mais aussi pour trouver des financements. Collomb était à deux doigts de partir pour la France et y proposer ses services avant qu'il ne soit reçu un peu en catastrophe pour la 2 ou 3ème fois par les monarques espagnols (et que son projet soit accepté).
Même en revenant d'Hispaniola il n'y avait pas un si grand enthousiasme que ça pour coloniser. Ca a mis du temps à se mettre en place.
Oui.
C'est vraiment dommage que les espagnols aient tout détruit de la culture azteque, maya et inca car c'étaient des cultures intéressantes (surtout inca).
C'est vraiment dommage que les espagnols aient tout détruit de la culture azteque, maya et inca car c'étaient des cultures intéressantes (surtout inca).
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui.
C'est vraiment dommage que les espagnols aient tout détruit de la culture azteque, maya et inca car c'étaient des cultures intéressantes (surtout inca).
C'est vraiment dommage que les espagnols aient tout détruit de la culture azteque, maya et inca car c'étaient des cultures intéressantes (surtout inca).
En même temps les Espagnols y sont allés comme d'énormes bourrins partout où ils sont passés
il y a 2 mois
En même temps les Espagnols y sont allés comme d'énormes bourrins partout où ils sont passés
Et ce sont ceux ayant le moins de soucis avec leurs anciennes colonies.
il y a 2 mois
Et ce sont ceux ayant le moins de soucis avec leurs anciennes colonies.
C'est un peu tendax avec le Mexique justement niveau relations diplomatiques parfois.
Les latinos sont de plus en plus nombreux à immigrer en Espagne. Pas forcément les meilleurs éléments vu qu'il y a des délinquants dans le lot (moins que chez les bogs quand même). Des gangs de latino se charcutent entre eux dans la banlieue de Madrid par exemple.
S'il y a moins de tensions c'est peut-être le fait que l'Espagne a perdu 99% de ses colonies américaines dans les années 1820
Les latinos sont de plus en plus nombreux à immigrer en Espagne. Pas forcément les meilleurs éléments vu qu'il y a des délinquants dans le lot (moins que chez les bogs quand même). Des gangs de latino se charcutent entre eux dans la banlieue de Madrid par exemple.
S'il y a moins de tensions c'est peut-être le fait que l'Espagne a perdu 99% de ses colonies américaines dans les années 1820
il y a 2 mois
C'est un peu tendax avec le Mexique justement niveau relations diplomatiques parfois.
Les latinos sont de plus en plus nombreux à immigrer en Espagne. Pas forcément les meilleurs éléments vu qu'il y a des délinquants dans le lot (moins que chez les bogs quand même). Des gangs de latino se charcutent entre eux dans la banlieue de Madrid par exemple.
S'il y a moins de tensions c'est peut-être le fait que l'Espagne a perdu 99% de ses colonies américaines dans les années 1820
Les latinos sont de plus en plus nombreux à immigrer en Espagne. Pas forcément les meilleurs éléments vu qu'il y a des délinquants dans le lot (moins que chez les bogs quand même). Des gangs de latino se charcutent entre eux dans la banlieue de Madrid par exemple.
S'il y a moins de tensions c'est peut-être le fait que l'Espagne a perdu 99% de ses colonies américaines dans les années 1820
Il y a surtout pas de différence religieuse entre les 2
il y a 2 mois
Il y a surtout pas de différence religieuse entre les 2
Oui aussi, j'avais complètement zappé
il y a 2 mois
trapvador
2 mois
On aurait jamais du
quand tu vois la Suède, le pays d'europe le plus emmerdé par l'insécurité, ils n'ont colonisé personne eux
Foufinet ?
il y a 2 mois
quand tu vois la Suède, le pays d'europe le plus emmerdé par l'insécurité, ils n'ont colonisé personne eux
La Suède a eu des colonies.
De manière assez éphémère mais elle en a bien eu.
Je vois systématiquement l'argument de la Suède avancé par certains mais elle a eu des possessions en Afrique (ce qui ne veut pas dire qu'ils méritent de se faire envahir par les viandes mystères)
De manière assez éphémère mais elle en a bien eu.
Je vois systématiquement l'argument de la Suède avancé par certains mais elle a eu des possessions en Afrique (ce qui ne veut pas dire qu'ils méritent de se faire envahir par les viandes mystères)
il y a 2 mois
La Suède a eu des colonies.
De manière assez éphémère mais elle en a bien eu.
Je vois systématiquement l'argument de la Suède avancé par certains mais elle a eu des possessions en Afrique (ce qui ne veut pas dire qu'ils méritent de se faire envahir par les viandes mystères)
De manière assez éphémère mais elle en a bien eu.
Je vois systématiquement l'argument de la Suède avancé par certains mais elle a eu des possessions en Afrique (ce qui ne veut pas dire qu'ils méritent de se faire envahir par les viandes mystères)
ils sont emmerdés par les syriens de toutes façons...
Foufinet ?
il y a 2 mois
ils sont emmerdés par les syriens de toutes façons...
Ils sont emmerdés par des populations qu'ils n'ont pas colonisées
Les Pays-Bas qui ont eu un bien plus grand empire colonial sont emmerdés par...des Marocains et des Turcs principalement. Pourtant les PB n'ont jamais eu de territoires ni comptoirs là-bas.
Les Pays-Bas qui ont eu un bien plus grand empire colonial sont emmerdés par...des Marocains et des Turcs principalement. Pourtant les PB n'ont jamais eu de territoires ni comptoirs là-bas.
il y a 2 mois
La Suède a eu des colonies.
De manière assez éphémère mais elle en a bien eu.
Je vois systématiquement l'argument de la Suède avancé par certains mais elle a eu des possessions en Afrique (ce qui ne veut pas dire qu'ils méritent de se faire envahir par les viandes mystères)
De manière assez éphémère mais elle en a bien eu.
Je vois systématiquement l'argument de la Suède avancé par certains mais elle a eu des possessions en Afrique (ce qui ne veut pas dire qu'ils méritent de se faire envahir par les viandes mystères)
ah oui pardon, pendant 13 ans de 1650 à 1663, autant pour moi
NAN MAIS TU T'FOU D'MA GUEULE !?!
NAN MAIS TU T'FOU D'MA GUEULE !?!
Foufinet ?
il y a 2 mois
En ligne
159
Sur ce sujet0















