Les écoles d'ingénieurs chient des droitardés égocentriques et sans âme

L'école d'ingé est une matrice du droitardé, on lui apprend la logique froide et ses capacités de calcul lui octroient ensuite une fonction dans la société marchande, cette fonction lui assure une productivité qui va déterminer sa valeur humaine

Eh oui l'ingé droitardé pense que sa valeur se trouve dans sa productivité, la société lui a appris que c'était l'unité de mesure de la valeur humaine et cet imbécile l'a intégré (malgré ses prétendues grandes compétences logiques)

L'ingé droitardé tombe ensuite en dépression quand il comprend qu'il va être utilisé comme un outil toute sa vie et qu'on l'a (il s'est lui même) privé du vrai sens de la vie

Rappel : n'utiliser que la moitié de son cerveau est comparable à un handicap

Les ingésclave ne sont pas les humains accomplis qu'ils prétendent être

Ya pleins d'inge gauchiste

Alors que les salopes de socio sont bien plus élevés métaphysiquement bien sûr

Je suis un produit de ce système et je suis inactif

Tous mes potes, également produit de ce système, sont giga basés et delu sur le système. Bien plus que ces connards d'ouvriers et de techniciens ou les attardés du tertiaire

Du coup pas trop d'accord

L'humour des ingésclave manque souvent de spiritualité et de subtilité, c'est aussi la raison pour laquelle c'est compliqué pour eux avec les filles

Ok gauchistin

L'ingé droitardé a un égo démesuré (proportionnel à la vision qu'il a de lui même), c'est pourquoi il préfère faire endosser la responsabilité de ses échecs aux étrangers

Ce sont surtout ceux qui sortent de polytechnique.
D'ailleurs il y a une blague sur eux :
Quelle différence entre un polytechnicien et un train ?

En effet peut être que l'ingé va passer 10 ans de sa vie comme esclave du système la ou le technicien en passera 20 et l'ouvrier 40

Si vrai

Ils sont pires mais ça fera l'objet d'un autre topic

Ben si on fait du cas par cas toute profession est golémique donc ça va prendre du temps

Comme si les études dictaient la personne que tu es.

À la fin, ce n'est qu'un papier qui te permet de gagner ta vie. Voir ça autrement démontre une incompréhension de l'objectif de s'éduquer.

Développer sa culture, sa liberté de pensée et son autonomie, ce n'est pas à l'université que tu apprends ça.

C'est le gros problème des études de philo qui te font croire qu'apprendre la philosophie passe par l'enseignement universitaire, tandis que les études font exactement l'inverse. Elle te formate.

Ne traitons pas tous les clichés en même temps, il y aura plusieurs topics

La réalité c'est que tu peux faire les études que tu veux, si t'as pas la volonté de t'élever spirituellement tu te serviras mal de tes connaissances quand il faudra choisir quoi faire

Donc en quoi les études d'ingénierie dictent la personne que tu es ?

Est-ce qu'elle attire un public qui croit que le travail bien fait mène à une récompense financière ? Oui, probablement.

Mais on pourrait dire la même chose de sociologie qui attire des gauchos et d'éternels étudiants, et dont le travail n'est pas une valeur forte pour eux.

Dans les deux cas, je ne vois pas l'un pire que les autres. C'est juste deux visions du monde aux opposés.

Voilà ça yon y est, il faut embrasser le christ sinon on va rester un être inférieur toute sa vie, d'après l'op

Mais ton jésus et ta secte juive je les encule

Pas besoin de tomber dans la vulgarité pour montrer ton opposition, clef.

L'ingé droitardé est piégé dans une vision logique de l'existence, le gaucho fac de socio est piégé dans une vision idéaliste de l'existence, les deux sont déséquilibrés spirituellement

Il existe de bons ingénieurs qui combinent logique et artistique, ce sont les meilleurs mais ils sont très rares, il existe aussi des sociologues compétents qui savent avoir une vision rationnelle mais ils sont très rares également

La plupart des gens sont déséquilibrés, c'est le vrai sujet