Rome est devenue la première organisation LGBT du monde

Reste polis

Il y a une quarantaine d'antipape dans histoire de l'eglise dont certain régnant à Rome.
Le siège à déjà été vacant pendant des décennie sous le grand shisme d'occident .

Il y a rien à contraire au promesse du Christ sous les portes de l'enfer (c'est à dire la bouche mortifère des hérétique qui sont des portes de l'enfer) qui ne prévaudera pas L'eglise , sur la foi de Pierre qui ne faillira jamais ou la sucession apostolique .

c'est précisément en reconnaissant les antipapes que l'on manifeste l'hérésie selon laquelle la foi de Pierre a failli.

Le faux concile Vatican II et ses enseignements hérétiques sur la liberté religieuse, le faux œcuménisme, les protestants considérés comme "frères dans la foi", l'église divisée, les schismatiques invités au saint sacrement, ainsi que les païens musulmans adorant le vrai Dieu (la Sainte Trinité), que l'on crois que les portes de l'enfer ont prévalue .

C'est condamné par le vatican d'avant Vatican II ce que tu dis.
Dire que l'eglise est fondé sur la confession de foi de Pierre et non sa personne. Ca bah c'est condamné à vatican I. Je suis d'accord avec toi hein, mais du coup faut rejeter vatican I aussi.

Il n'a rien de condamné tu es hors de l'eglise si tu refuses ton assentiment à n'importe quelle verité de foi dont le concile Vatican I (satis cognitum Leon XIII)

Et bien ce concile Vatican I dont tu parle dit que l'eglise est fondé sur la personne de Pierre (pas sa confession comme tu le disais plus haut) et qu'elle se perpetue dans la personne de son successeur à Rome, SANS INTERRUPTION. C'est le premier article de Pastor Aeternus si ma memoire ne me fait pas défaut.

1)je suis d'accord j'aurais du dire la personne et non la confession

2) "qu'elle se perpetue dans la personne de son successeur à Rome, SANS INTERRUPTION."

c'est une objection qui a déjà été réfuter
saint Pierre aura des sucesseur perpetuel dans la primauté (concile vatican 1)

Si donc quelqu'un dit que ce n'est pas par l'institution de Jésus-Christ ou de droit divin que le bienheureux Pierre a des successeurs perpétuels dans la primauté sur toute l'Église, ou que le Pontife romain n'est pas successeur du bienheureux Pierre dans la même primauté, qu'il soit anathème. Pape Pie IX, concile Vatican I, 1870.

ce canon ne signifie pas que la chaire de saint pierre ne peux pas être vacante, elle a ete vacante de nombreuse fois entre la mort d'un pape et election du suivant qui parfois durer plusieur année

Elle signifie qu'à chaque fois qu'il y un pape valide il est le sucesseur de Saint Pierre dans la même primauté .


la video y repond les 10 première minute

Alors les chauffe water qui prie le christ

ce que j'expose n'a rien n'a voir avec Jesus-Christ ou la sainte eglise Catholique
comme je l'ai déjà montrer

Toi comprendre ?

Est ce que le bienheureux Pierre a des successeurs perpétuels dans la primauté sur toute l'Église ?

Oui ou non ?

Si oui, alors tu sais que c'est par droit divin et que cette charge incombe a l'eveque de Rome, cad Leon XIV.

Si non, alors tu invalide vatican I

Remarque que la video de mhfm est oblige d'introduire des opinions de theologiens (donc des oinions faillibles) pour justifier cette distinction entre la chaire et la personne qui est assis dessus. Mais l''article de vatican I que tu as cite repond precisement a cette "papaute de Schrodinger", la promesse faite a la chaire de Pierre est qu'elle sera continuellement occupe par les eveques de Rome.

Donc Leon XIV est pape en vertu de Vatican I. Il ne peut pas y avoir de periode prolonge ou la fonction de primaute n'est pas rempli.

En gros Vatican I condamne ce que nous (orthodoxe et anglicans) on croit, a savoir que la chaire de Pierre ne se trouve pas dans un endroit specifique, mais que tous les eveques du monde sont assis sur la chaire de Pierre, un genre de chaire spirituelle.

Ici, Vatican I te dit "nonnonon, la chaire de Pierre c'est quelque chose de bien reelle, et c'est l'eveque de Rome qui sera assis perpetuellement dessus".

Mais si elle n'est pas à un endroit spécifique, ça veut dire qu'elle peut être n'importe où et si elle est n'importe où, ça veut dire que l'on risque de marcher dessus.

C'est grave.