De Tolkien à Dune : François Begaudeau sur les goûts esthétiques de l’extrême droite

Ton message me fait frisonner clé

Un juif et un noir qui rééexpliquent des créations blanches aux goys dociles

Ceci dit le Bégaudeau explique très bien pourquoi il n'y aura pas de TES VI, la fantasy traditionnelle est trop à contre courant de la doctrine judéo-maçonnique. Skyrim en 2011 était déjà un miracle.

Et toujours cette rengaine de pédale de confondre la grandeur et la dignité, avec la virilité.

Comme si une femme ne pouvait pas être digne ou grande, par exemple.

Cette obsession pour la virilité des gauchistes, qui ne comprennent pas qu'un homme digne et courageux n'est viril que secondairement, il est avant tout digne et courageux en fait.

Pas begaudeau

Les profs de fronçais qui ne peuvent pas s'empêcher de tout politiser

Avec le test dans le film pour voir si "c'est un animal ou pas", par rapport à la résistance à la douleur

"tu es un goy ou pas ? tu fais partie du bétail humain ou pas ?"

Tolkien était un bourgeois catholique.

Alors, son oeuvre est spirituellement très profonde, trop profonde pour être résumée comme simplement catho, comme aiment à le faire à la fois les catholiques, et les anti-catholiques.

Mais lui l'était, c'était un mec qui aimait pas la voiture pour rappel. Il préférait le vélo. Car monsieur préférait sa jolie campagne anglaise sans prolix motorisés puants dedans Il préférait sa campagne anglaise vide de goys serviles qui vont et viennent avec leurs engins bruyants, une campagne proprette avec que des propriétaires terriens fréquentables dedans et quand même une épicerie pour les besoins des retraités Mais l'épicière elle bouge pas elle, elle reste attachée à son épicerie Le péquenaud il cultive au cheval et à la houe, pas au tracteur, ça dérange monsieur Et les merdeux ils se cassent à la ville s'ils trouvent pas de travail dans le village. Mais en train, pas en voiture.

43 seconde premier argument identité et peuple

Ils osent dirent que ce n'est pas écolo alors que les procéder industriel et vue quelque chose de contre nature qui produit des orc à la chaîne.
Saroumane qui dit "brûler là" avec un sadisme ,comme si couper des arbres en masse etaient maléfique.

C'est vrai qu'il y a un côté reac anti révolutionnaire alors que tout le prolétariat s'est pris durement la révolution industrielle dans la gueule les anglais comme les français ça a bien morflé, j'aime bien le romantisme mais on doit pas oublier le déroulement de l'histoire et sa compréhension dont la classe prolétaire est plus consciente au siècle dernier

Ayayo, on en parle de la décoration remplir de livre pour se donner un genre de savant cultivé ?

Tu ne peux pas être catholique, traditionaliste et révolutionnaire

Pour un catholique de la trempe de Tolkien, la tyrannie moderne est pas un problème d'organisation économique résoluble par la lutte des classes ou la dictature du prolétariat

c'est une crise spirituelle de nature démoniaque, dont le communisme et le technocapitalisme ne sont que les deux mâchoires d'un même piège.

La destruction du pouvoir corrupteur passe par la métamorphose de l'âme

Ah oui bien vu il a avoué ses vilaines pensées. Il se rattrape en disant: "Je voudrais que l'équipe soit black blanc beur"

Il a aussi avoué que durant ses annees de prof les élèves difficile étaient toujours les meme

Intéressant

Et comment il justifie ces comportements perturbateurs ? A cause du racisme systémique sans doute

@Petit-pote un avis ?

Je ne sais plus. Un peu la flemme d'écouter begaudeau. Meme les gauchistes ne l'écoute plus

En plus les gentils sont des arabes qui se révoltent contre des méchants blancs, mais t'inquiètes c'est d'extrême droite on te dis

on s'est fait tej d'un discord à cause de cet enculé (Bégaudeau)

Oui, surtout qu'en réalité, Tolkien représente bien dans ses carnets personnels, l'objectif de représenter les peuples celtiques, germaniques, nordiques et leurs langues, mythes à travers les peuples de l'Ouest, il voulait une mythologie anglaise en voyant que la France avait roi Arthur, etc. En plus, il met en avant des monarchies avec des hommes forts qui subissent un temps de la corruption ou certains doutes.

Il y a une critique sur l'environnement par rapport à son époque sur l'industrialisation mais pas dans un rejet total de la modernité, il voulait surtout critiquer certains abus. Il décrit aussi un cadre de vie propre au lieu de son pays où il décrit la Comté et pour les Hobbits, il représente les soldats qui combattent dans des conflits et qui sont souvent des personnes simples. Il a mis en évidence aussi un panthéon mélangeant certains aspects chrétiens occidentaux et des mythes nordiques pour les entités les plus puissantes, mais sans faire un dogme religieux avec des temples et textes propres à ses références. Il mise surtout sur le courage, certaines valeurs qui viennent par l'expérience du terrain et des rencontres. Les livres et la trilogie sont de grandes réussites de la culture occidentale. Tolkien voulait aussi faire une suite pour parler de réseaux plus complexes dans la corruption au sein des peuples.

Et ce n'est pas un parti politique que de préciser ça, c'est juste propre à cet univers qu'il a fait et dont il a précisé les intentions.

ah m'en parle pas...

les Bégaudistes sont pires que des nazis, on a même pas le droit d'aimer les films qu'on veut parce que je cite "c pas du vrai cinéma"

d'ailleurs, discours de puristes bien casse-couilles adaptable à tous les domaines

ça va, on a le droit de vivre ?