De Tolkien à Dune : François Begaudeau sur les goûts esthétiques de l’extrême droite

Les militants politique sont tous les mêmes. Ils politisent absolument tout.

Ça vaux pour les gauchistes autant que pour les droitards

Un univers blanc est intolérable pour eux

Par contre rien à dire sur l'équipe de france

Ce n'est pas la même énergie initiale. Les droitards en boucle sont aussi insupportables, mais ce qui les anime n'est pas la même chose.

Sauf que Tolkien est réellement basé pour le coup hein.

Des sorciers kabbalistes

qui vénèrent le grand œil

et qui envoient des orcs violents et répugnants

pour détruire la Comté paisible

ça vous rappelle rien ?

si mais cest tout le probleme : etre redpill à lepoque cetait normal , alors qu'aujourdhui cest considéré comme d'ED

et dans mes souvenirs Tolkien disait que yavait pas de message politique cache derriere son oeuvre donc cest pas officiel comme interpretation (mmee si je partage ton analyse globalement)

Tolkien a totalement refusé le soutien des NS qui voyaient dans son oeuvre une ode à notre civilisation, mais bon un anglais quoi

Ca devait sans doute être pour des questions géopolitiques tendues

En quoi être écolo empêche d'être viriliste ?

Ce n'est pas parce que des sous-homme spé pousses de soja se sont emparé du sujet que ça doit exclure de facto tout le reste de l'espèce humaine d'en être un représentant non caricatural...

L'ironie c'est que ces oeuvres de fiction sont davantage progressistes en réalité.

The Witcher, Dune, A Song of Ice and Fire, etc.

Leurs auteurs ne sont certainement pas d'extrême-droite, dans leurs oeuvres ils y insufflent tantôt le féminisme, l'anticolonialisme, la tolérance et l'égalité.

Il n'y a rien de "réactionnaire" ou de conservateur

Le grand Oeil de Sauron au sommet de sa tour c'est une facilité visuelle des films, dans les livres il n'existe pas d'ailleurs Sauron a une forme humanoïde physique et il est même question qu'il puisse se déplacer jusqu'à Cirith Ungol interroger des prisonniers.

Merci pour cette précision, on sent que tu es passionné

Complètement d'accord la plupart des oeuvres SF/fantastiques/heroic fantasy sont progressistes dans le sous texte

Tu aimes bien les films de Peter Jackson ?

Perso je les trouve médiocre hormis la Communauté de l'Anneau.

Ils s'en sont emparés pour nous détruire en mode "ne faites pas d'enfants, c'est pas bon pour l'écologie".

Et puis c'est trop cher


Alors que respecter la nature, ça devrait être juste la base

Mais ça n'apporte aucun intérêt financier

Ba littéralement le jihad

On dirait les faux clodos qui zonent devant action

Alors j'ai un avis un peu particulier et je veux offenser personne sur le sujet

J'ai pas réussi à finir les livres J'ai lu deux fois le premier, et le 2ème je m'arrête au milieu. Je les trouve trop descriptifs et tirés en longueur avec des détails peu utiles pour la narration. Donc je préfère largement les films

Par contre je trouve le livre Bilbo exceptionnel, le côté "conte pour enfant" m'émerveille ! Avec les animaux qui parlent, l'humour, y'a un côté vraiment enchanteur. Et puis chaque événement est logique pour l'aventure, on dirait clairement LA partie de jeu de rôle prototypique (car ça l'est !)

mais oui

Bien vu.

Imagine la gueule des fans de Begaudeau... →

Oui Tolkien a inventé l'esprit du jeu de rôles.

Idem dans le Seigneur des Anneaux avec la Communauté qui pénètre dans la Moria, cet espèce de grand donjon.

Il y a différentes classes de personnages, des énigmes a résoudre, des pièges à éviter, des objets à collecter, des seïdes à combattre, et un gros boss final (le Balrog), etc.