"On est ruinés" : pensant qu’il s’agissait de cannabis, les policiers saisissent la production de ch

 https://www.lindependant.fr[...]ion-deuros-a-13437817.php

Ne pas connaitre la culture du chanvre et celle du cannabis

Pour info le chanvre est encore utilisé pour les vêtements il me semble que c'est aussi utilisé comme nourriture pour les animaux et dans le btp pour l'isolation.

Il doit y avoir d'autres utilisations je pense, mais qui me sont inconnus

Le QI des flics

Peut pas lire ta une barrière à cookie

C’était déjà arriver chez un fleuriste, ils sont obligés d’afficher le nom latin des plantes

Sauf que le chanvre textile c’est cannabis sativa

Et dans les deux cas, je suis sur qu’il y a une balance dans l’affaire

ceci

C'est a çe genre de choses qu'on reconnaît des pnj
Ils n'ont aucune réflexions et applique bêtement les ordres

"on est ruiné"
"après la saisie de près de 30 kg de chanvre"

beaucoup dans le textile aussi, c'est une des plantes les plus utilisées par l'humanité pour des applications variées

edit: j'avais pas vu "vêtements"

Ça doit être des petits producteurs pour trente kilos

Dans anno 1404 il etait aussi utiliser le chanvre pour les voiles les habits et les cordages

c'est pas 30kg de fer hein , on parle de plantes toutes fines c'est léger comme de la plume

Au moins cette histoire nous permet de rigoler un bon coup

C'est même pas des producteurs à ce niveau la, ils ont perdu 10€ de fibre qu'ils faisaient pousser dans leur jardin en fait

" Le couple d’agriculteurs réclame 1 million d’euros à l’État "

À mon avis, il risque de rien recevoir en dédommagements, ou alors après une longue bataille juridique entre avocats

Entreprendre en France bordel

les flics

Magnifique jeu en passant

napalmer les plans de cannabis

L'histoire du chanvre a été manipulée dans les années 1930 pour établir un monopole industriel au profit du coton, du papier bois et des fibres synthétiques, via une alliance stratégique entre trois puissants lobbys :

1. Le lobby du papier et de la presse (William Randolph Hearst)
Le magnat de la presse William Randolph Hearst, qui possédait d'immenses forêts pour produire du papier bois, voyait d'un mauvais œil le chanvre. En 1930, 60 % du papier mondial était encore produit à partir de chanvre, une ressource bien moins chère et plus rapide à cultiver que le bois.

La manipulation : Hearst a utilisé son empire de presse (28 journaux) pour lancer une campagne de diffamation massive, associant le chanvre industriel aux crimes violents et au racisme anti-mexicain et anti-noir. Cette propagande a préparé l'opinion publique à accepter une interdiction.
2. Le lobby chimique et pétrolier (DuPont de Nemours)
Simultanément, la firme DuPont venait de breveter le nylon (1935) et développait des plastiques à base de pétrole.

L'intérêt économique : Le chanvre constituait un concurrent direct et naturel pour ces nouvelles fibres synthétiques. En éliminant le chanvre du marché, DuPont s'assurait un monopole sur les textiles et matériaux industriels sans concurrence "écologique" à bas coût.
Le lien financier : Andrew Mellon, secrétaire au Trésor et principal bailleur de fonds de DuPont, nomma son neveu, Harry J. Anslinger, à la tête du Bureau fédéral des narcotiques. Ce dernier fut l'architecte politique de la prohibition.
3. L'arme légale : Le Marijuana Tax Act de 1937
Sous la pression conjointe des industries du coton, du bois et de la chimie, le gouvernement américain adopta cette loi.

Le mécanisme : Officiellement, la loi ne prohibait pas le chanvre mais imposait une taxe dissuasive et une bureaucratie infernale sur sa production et son commerce.
Le résultat : Cela rendit la culture du chanvre économiquement inviable aux États-Unis, forçant les industriels à se tourner vers le coton importé, le papier bois et le nylon. Cette dynamique s'étendit ensuite à l'Europe via les conventions internationales de l'ONU en 1961, qui généralisèrent la confusion entre chanvre industriel et cannabis récréatif.
En résumé, ce n'est pas une infériorité technique du chanvre qui a causé sa chute, mais une ingénierie juridique et médiatique conçue pour protéger les investissements massifs dans le bois, le pétrole et le coton.