Contre le CHAOS : la Bureaucratie SOVIETIQUE ?

Bah c'est plus vraiment la peine de s'embêter avec un tel monstre de bureaucratie et des partis uniques tout puissants, maintenant avec l'IA les rêves mouillés d'autogestion horizontale sont à portés de doigts

Je voudrais rappeler notre attachement à une bureaucratie honnête, sans vice

Car la bureaucratie est un idéal d'ordre
Autant personnel que collectif

Organiser, classier, trier.

Rationaliser l’action administrative

Répondre à des problèmes selon de processus et des procédures.

Pouvoir tout ordonner selon des démarches établies et rigides

Comment pensez-vous que l'URSS a pu fonctionner aussi longtemps sans tomber dans le chaos propre au communisme ?

Grâce à la bureaucratie, en respectant ces principes :

- Hiérarchie claire

-Division du travail spécialisée

- Règles et procédures formalisées

- Impersonnalité et rigidité

- Exécuter les ordres sans dévier

- Objectif chiffré/statistique clair

- Tuer l'initiative personnelle

(- Loyauté au système bureaucratique plutôt qu'au mérite subjectif)

(Cela permet aussi, par conséquent d'avoir un système difficilement corruptible, moins de responsabilités personnelles donc moins de stress et d'autonomie

Et moins d'erreurs)



Pour obtenir un cadre bureaucratique fonctionnel et durable,
il faut aussi imposer une discipline stricte,
du plus haut au plus bas de la hiérarchie.
Donc dans l'idéal, grâce système totalitaire avec un pouvoir concentré, permanent et absolu.

Un idéal politique clair avec des ordres forts pour ne pas laisser la place aux parasites ou perturbateurs qui voudraient imposer leurs intérêts dans les rouages de la machine bureaucratique

Chacun devant se soumettre à cet Etat dans l'Etat.
Qui touche à l'existence de l'ouvrier comme celle du haut fonctionnaire



L'autre approche intéressante avec la bureaucratie c'est qu'elle formalise la réalité par la statistique, en donnant au paradigme procédural une puissance quasi surnaturelle : elle crée du vrai par décret, du réel par validation.

L’information enregistrée y est plus “vraie” que le réel, parce qu’elle est traitable, reconnue, référencée, applicable par le bureaucrate, à qui revient toute la puissance




Donc je suis personnellement admiratif, de la pureté, de l'efficacité, de la radicalité, de l'ordre et de la verticalité de la bureaucratie soviétique

Contrairement à celle de nos social-démocraties, qui ont principe une « séparation des pouvoirs »
C'est à dire « fidèle à l'Etat et non au parti », ce qui se révèle inefficace, lent, impuissant et facilement corruptible


(Institution Sociale Centrale 1937. Armoire de fichiers verticale avec bureaux élévateurs. 4000 pieds carrés 3000 tiroirs 10 pieds de haut.)

#nsdap

Votre avis sur la bureaucratie, les NS ?

Il me semble que le IIIème Reich en avait une, très bien ordonnée

Bien ordonnée, oui et non. ça marchait plutôt bien en ce qui concerne le résultat, mais l'exécution était totalement chaotique. voir mon giga pavé sur la question

https://onche.org/topic/9[...]agne-socialiste-nationale

#nsdap

Votre avis sur la bureaucratie, les NS ?

Il me semble que le IIIème Reich en avait une, très bien ordonnée

#cnt-ait #chretiens #chine

Votre avis sur la bureaucratie ?

Bien ordonnée, oui et non. ça marchait plutôt bien en ce qui concerne le résultat, mais l'exécution était totalement chaotique. voir mon giga pavé sur la question

https://onche.org/topic/9[...]agne-socialiste-nationale

Sacré pavé et sacré bordel

C'est presque un miracle que la structure ait pu tenir aussi longtemps sans s'effondrer sur elle-même tout en étant en état de guerre

Hélas, j'imagine que tout ça a eu un impact sur le cours de la guerre

ça marchait parce que c'était tenu par des hommes forts et compétents, en concurrence les uns avec les autres et tous tenus par l'autorité du Führer qui tranchait en cas de besoin, sans oublier, ce que rappelle souvent Reynouard, cette volonté populaire commune d'œuvrer tous ensemble pour le "bien commun".

ça n'a pas eu vraiment d'impact négatifs sur le déroulement de la guerre, par exemple avec une meilleure centralisation Albert Speer n'aurait jamais pu se servir de ses leviers personnels et concurrentiels pour faire en sorte que l'industrie de guerre soit aussi efficace.
Si certains historiens diront que ça a donné lieu à pas mal de cafouillages dans l'organisation des opérations militaires, personnellement je ne pense pas qu'un commandement plus unifié et hiérarchisé aurait nécessairement permit un meilleure déroulé de la guerre sur le front de l'Est...

La Grande question c'est qu'est ce que ça aurait donné sur le long terme, en cas de victoire, après la mort du Führer...?

Transition douce avec révolution de palais façon élimination de Beria après la mort de Staline, ou guerre civile entres hommes forts, comme dans l'Uchronie TNO, avec la SS contre le parti contre l'armée contre les réformistes ?

Techniquement, Martin Bormann aurait été en mesure de prendre la suite d'Hitler, un peu comme un Auguste des temps modernes et sans la guerre civile, si tant est qu'il s'occupe rapidement du nid d'espion qu'était le Reich

J'aime pas Bormann

Ouais enfin peu importe, il avait une sacrée influence

#nsdap

Votre avis sur la bureaucratie, les NS ?

Il me semble que le IIIème Reich en avait une, très bien ordonnée