Ne pas CROIRE en DIEU = TRÈS BAS QI

Croire en "DIEU" :

- Être très bas intelligemment
- Se limiter de tout
- Ont des hallucinations collective

Et j’en passe

Mais en quoi ça fait que l'islam de ton prophète mohammed est la vraie religion?

Je suis Catholique mais pour des raisons personnelles j'ai un lien fort avec l'islam

J'essaie de faire les 5 prières chaque jour khey

Gros étrons coulants sur les têtes de christ, allah et yvhv

Ça n'a rien avoir

En fait "La ilaha illallah" veut dire "j'atteste qu'il n'existe aucune Divinité digne d'adoration autre qu'Allah"

La notion de rejet est importante dans la formule

Tu peux pas, ca s'annule quand tu fais les prières vers la mecque ca annule tes notre père

Ca a tout à voir au contraire

Il suffit de voir les pays croyant en Dieu pour se convaincre qu'ils sont à haut QI

Sauf que tu as dis qu'il y'a probablement des milliers de créateurs dans l'univers indépendamment des croyances humaines

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

Explique donc

La vérité métaphysique, c'est le plus important

Chrétiens, musulmans, religions différentes, même Dieu

Impressionnant khey

Rythmer sa journée autours des 5 prières quotidiennes est une bénédiction en effet

Dieu existe. Il est

Nous, nous ne sommes que des "êtres" par participation. Sans Dieu nous n'existons plus. Alors que l'inverse est possible

Quand j'ai dit qu'il y a probablement des milliers de créateurs je faisais références aux nombre de croyances depuis l'histoire de l'humanité, pas en l'existence de divinités, je ne crois pas en des êtres divins

Oui donc tu t'es mal exprimé

Alors, puisque tu demandes d'expliquer, on va poser les bases de la langue française et de la logique universelle. Quand tu définis Dieu comme un "Être", tu utilises un substantif directement dérivé du verbe être. En ontologie (la science de l'être), pour qu'un concept obtienne le statut d'« être », il doit posséder une existence effective, manifestée et localisable.

Si ton Dieu n'est pas incarné, s'il n'a pas de corps, pas de substance matérielle, pas de coordonnées dans l'espace-temps (bref, s'il n'habite nulle part et n'est fait de rien), alors il ne s'inscrit pas dans la réalité de ce qui est. Un "être" sans incarnation ni substance, c'est une contradiction totale dans les termes. C'est une simple idée, un concept abstrait, une vue de l'esprit.

Pour dire les choses clairement : Soit Dieu est un Être, et dans ce cas, il est obligatoirement incarné ou manifesté d'une manière ou d'une autre dans notre réalité matérielle pour justifier ce titre.

Soit il n'est pas incarné, et à ce moment-là, ce n'est pas un "être", c'est juste un concept immatériel, au même titre que le néant, la justice ou le chiffre zéro.

Donc oui, ça a tout à voir avec le verbe être. Tu ne peux pas utiliser un mot pour lui donner de la consistance tout en refusant les conditions physiques et logiques de son existence. Allez, au suivant.

J arrive pas à comprendre aussi

Pourtant on sait que les fables des religions abrahamiques sont complètement eclatax. Les types pensaient en la Terre plate par exemple. Aujourd'hui on sait que c'est faux. Si ces religions venaient vraiment d'un dieu qui a créé notre univers il ne nous aurait pas raconté des conneries