Comment ne pas être répugné par la vie ?

question sérieuse
comment aimer cette vie alors qu'il n'y'a plus rien ?

Tout ce qui donne envie de rester sur terre n'existe quasiment plus pour moi
CEPENDANT comparé à certains clé, je ressens encore les choses, mais que du négatif

plus rien ne me plait, j'ai arrêter absolument tout et la je commence a ne même plus aimer mes prises de dopamines
(JV, alcool, rien de tout ça)

cette situation empire, que faire ent ?

question sérieuse
comment aimer cette vie alors qu'il n'y'a plus rien ?

Tout ce qui donne envie de rester sur terre n'existe quasiment plus pour moi
CEPENDANT comparé à certains clé, je ressens encore les choses, mais que du négatif

plus rien ne me plait, j'ai arrêter absolument tout et la je commence a ne même plus aimer mes prises de dopamines
(JV, alcool, rien de tout ça)

cette situation empire, que faire ent ?

Soit pleinement dans le réel de la vie, déjà avoir envie de voyage mais pas comme les golems c’est irréel de nos jours… la conscience peut très bien apprivoiser le fait que l’envie n’est pas forcément quelque chose qui va te mener à la vérité objective si on ne perd pas de vue le but d’être dans l’objectif et plus dans l’auto-destruction dévorante de soi par l’envie qui ne te revient pas, qui n’appartient pas à toi puisqu’elle n’est pas accessible et contradictoire au point où elle est irréelle et si elle existe je ne vois pas en quoi voyager comme un golem ou comme un non-golem a une quelconque tangibilité effective pour soi puisque voyager comme un golem c’est voyager comme un non-golem objectivement, tandis que voyager comme un non-golem ça n’existe pas. Voyager c’est transporter son corps mais la substance reste la même… rien que le fait d'émettre comme critique en se comprenant comme supérieur aux golems le fait de ne pas vouloir être un golem est un jugement subjectif et presque émotif envers une population en croyant échapper à son joug… si le rationnel est dénué de sens il n’est pas rationnel mais raisonné de telle manière que le réel est dénué de sens, jusqu’à l’infini, puisqu’en prenant acte de sa propre finitude on comprend que l’infini existe grâce au rationnel qui nous invite à y goûter, à être curieux, passionné, amoureux, désireux et donc à sentir que l’émotif et le rationnel sont bien conjoints et que l’irrationnel se transforme en rationnel, que même là où on attend plus rien, tout en sort. Mais à l’infini contenu de la vie et grâce au fini qui en forme le contour et la substance…

Soit pleinement dans le réel de la vie, déjà avoir envie de voyage mais pas comme les golems c’est irréel de nos jours… la conscience peut très bien apprivoiser le fait que l’envie n’est pas forcément quelque chose qui va te mener à la vérité objective si on ne perd pas de vue le but d’être dans l’objectif et plus dans l’auto-destruction dévorante de soi par l’envie qui ne te revient pas, qui n’appartient pas à toi puisqu’elle n’est pas accessible et contradictoire au point où elle est irréelle et si elle existe je ne vois pas en quoi voyager comme un golem ou comme un non-golem a une quelconque tangibilité effective pour soi puisque voyager comme un golem c’est voyager comme un non-golem objectivement, tandis que voyager comme un non-golem ça n’existe pas. Voyager c’est transporter son corps mais la substance reste la même… rien que le fait d'émettre comme critique en se comprenant comme supérieur aux golems le fait de ne pas vouloir être un golem est un jugement subjectif et presque émotif envers une population en croyant échapper à son joug… si le rationnel est dénué de sens il n’est pas rationnel mais raisonné de telle manière que le réel est dénué de sens, jusqu’à l’infini, puisqu’en prenant acte de sa propre finitude on comprend que l’infini existe grâce au rationnel qui nous invite à y goûter, à être curieux, passionné, amoureux, désireux et donc à sentir que l’émotif et le rationnel sont bien conjoints et que l’irrationnel se transforme en rationnel, que même là où on attend plus rien, tout en sort. Mais à l’infini contenu de la vie et grâce au fini qui en forme le contour et la substance…

J'ai lu tout Evola et ça sert à rien

Aya
Beaucoup trop sérieux comme poste pour être sur onche
J'entendais le mot Golem comme la normalité
C'est a dire le voyage classique, 2 semaines , avions, hotel, visite ect

Et a l'opposé "non-golem" qui est juste le déplacement du corp sans but precis

Sinon pour le rationnelle, peut être que "dénué de sens" etait fort mais je parlais de finalité
L'idée de voir le monde de manière rationnelle bloque l'idée d'une finitude de la vie et la maintient dans une vision de besoin purement humain

Où tu as pu te procurer l'ensemble de sa bibliographie ?

J'ai du mal à te croire quand tu dis ça sert à rien, c'est quand même plus efficace que le pathos moralisateur judeo-chretien

Au travers de différents éditeurs, notamment archè, les éditions de l'âge d'homme, guy tredaniel et les éditions traditionnelles pour citer les plus célèbres

Je respecte l'homme et le parcours mais je ne pense pas qu'il était aussi radical qu'il le prétendait sur le plan des idées. Il n'est pas très philosophe pour le dire rapidement, il avait sûrement bon fond et devait être un homme touchant en privé mais quant à sa postérité bon... ça ne paie pas trop de mine soyons honnêtes et le néopaganisme n'est pas une voie sérieuse

Aya
Beaucoup trop sérieux comme poste pour être sur onche
J'entendais le mot Golem comme la normalité
C'est a dire le voyage classique, 2 semaines , avions, hotel, visite ect

Et a l'opposé "non-golem" qui est juste le déplacement du corp sans but precis

Sinon pour le rationnelle, peut être que "dénué de sens" etait fort mais je parlais de finalité
L'idée de voir le monde de manière rationnelle bloque l'idée d'une finitude de la vie et la maintient dans une vision de besoin purement humain

question sérieuse
comment aimer cette vie alors qu'il n'y'a plus rien ?

Tout ce qui donne envie de rester sur terre n'existe quasiment plus pour moi
CEPENDANT comparé à certains clé, je ressens encore les choses, mais que du négatif

plus rien ne me plait, j'ai arrêter absolument tout et la je commence a ne même plus aimer mes prises de dopamines
(JV, alcool, rien de tout ça)

cette situation empire, que faire ent ?

Le voyage non-golem est vraiment pour toi le déplacement du corps sans but précis ? Si c’est le cas le golem est, je le rappelle, un monstre qui n’a pas de but précis autre que le but d’un autre que lui…

L’idée de voir le monde rationnel est irrationnel justement. Puisque le monde rationnel n’est pas une idée. Et encore moins la finitude de la vie n’est une idée, elle est juste notre lot à tous, du moins la mort circonscrit nos vies à tous… cependant c’est justement parce-qu’on est finitude que l’infini s’étend à même nos vies (circonscrites). Si tu attends que l’irrationnel soit un besoin humain tu n’attendras qu’une idée et comme de ton point de vue l’idée du rationnel te bloque l’idée même du rationnel c’est que tu t’opposes à la logique même en utilisant la logique pour cela… c’est purement humain et c’est un besoin que tu as qui est de rationaliser quelque soi ton ressenti émotif. L’envie émotive n’est pas la vérité absolue dans l’objectif mais ta vérité subjective, mais tout ceci est la pureté de l’homme et on y échappe pas, tout comme être un golem quand on veut voyager. L’homme ne vit pas d’idée ou de belles phrases, mais dans sa vie il a des possibilités d’entrevoir l’esprit, le rêve, la plénitude, l’imagination, la rêverie, et c’est aussi un besoin humain, ce n’est juste pas comme la logique pure du savoir, mais ça n’est pas non plus purement inhumain ou irrationnel

Merci j'irai voir les éditions que tu as citer, ya pas mal de ses livres qui sont galère à trouver..

Quand à la deuxième partie de ton message il l'explique en partie dans chevauché le tigre pourquoi la radicalité ne fonctionne pas à notre époque. Faire face au systeme, même si il s'agit juste d'idée, c'est se briser contre lui. Les plus radicaux finissent mort ou crêpier au Japon

Je te trouve un peu sévère qu'en à sa postérité mais je comprend

Ci le retour vers une spiritualité ancienne et traditionnelle te semble pas sérieuse tu privilégierai quoi ?

question sérieuse
comment aimer cette vie alors qu'il n'y'a plus rien ?

Tout ce qui donne envie de rester sur terre n'existe quasiment plus pour moi
CEPENDANT comparé à certains clé, je ressens encore les choses, mais que du négatif

plus rien ne me plait, j'ai arrêter absolument tout et la je commence a ne même plus aimer mes prises de dopamines
(JV, alcool, rien de tout ça)

cette situation empire, que faire ent ?

le topic est la pour dire que justement je trouve rien d'intéressant
car chaque sujet que j'ai toucher s'est retrouver plus négatif que positif

post avant un zinzin qui me sort la table de la philosophie "on peut pas apprécier sans souffrir"
je suis au courant, sauf que je dis que le ratio pue la merde et que la vie c'est 90% souffrance et 10% cool

et encore la j'en sais rien, parce que mon ratio personnelle est encore plus bas, j'ai jamais eu de chance dans ma vie

La très grande majorité de ses livres sont accessibles en pdf il ne faut pas se faire de soucis là-dessus.

Ouais t'inquiètes pas que je connais bien ce livre. La proposition est très intéressante : user non pas d'un remède mais d'un contre poison (l'ambivalence du pharmakon grec) et utiliser les forces subversives de la modernité pour voir jusqu'à quel point on résiste à ce qui fait qu'on est ici pour autre chose que l'appétit des biens matériels. Je suis 100% d'accord avec ce principe. Mais si tu lis le livre, tu comprends que ce n'est pas le sujet, pour la simple et bonne raison qu'il ne parle pas à un esclave se contentant d'appliquer machinalement des préceptes. La préface de Baillet est plus instructive que le livre lui-même par ailleurs.

Je suis sévère face à la postérité parce qu'elle est inexistante à droite. Les seuls qui ont tenu le navire ce sont les terroristes d'extrême gauche comme Giorgio Freda (qualifiant de mémoire l'Europe de sale putain qui a traîné dans tous les bordels idéologiques) , les autres sont restés des bourgeois mi catho, mi païen, enfin rien de très sérieux.

Ça dépend de ce que tu cherches, est-ce que tu veux te sentir puissant avant toute chose ? ou est-ce que tu veux servir la vérité, même si elle est contraignante ?

La vérité toujours la vérité

Un sentiment de puissance bien qu'agréable reste une illusion, si tu as des pistes je ne dis pas non