L'arnaque des labels alimentaires 🛒️

Ne vous faites pas avoir

Sympa clef le ci pour le partage

Ma référence c'est l'UFC que choisir

Bon, je lance la vidéo, je dis que le seul que je respect un peu c'est le label rouge.

On va voir si le mec m'humilie ou pas.

C'est un paysan ce qu'il fait sur YouTube st vraiment pas mal

Et comme il dit le label rouge c'est bien pour la volaille mais sinon c'est pas vraiment un gage de qualité alors que AOP c'est solide

Que Choisir c'est vraiment des gens incroyables avec un site extrêmement complet, t'as bien raison khey
J'ai pris un an chez eux, aucun regret, ça m'a énormément aidée pour certains achats où je n'étais pas sûre du tout de mon coup et pour se renseigner c'est top aussi !

Merci pour le partage, l'OP, ce sera regardé plus tard !

Que choisir j'aimais bien avant mais j'avoue que j'en suis un peu revenu. Certains tests m'ont vraiment déçu. Le soucis étant que le classement est sûrement bon mais... Que les critères choisis (et leur poids dans la note finale) sont pas toujours giga adaptés

Même remarque quand parfois ils font des series de "test" avec au final une méthode bof scientifique. Tout particulièrement quand ca concerne la santé.

Ca peut être pas mal mais je pense qu'il faut avoir un regard critique et vraiment regarder les critères. Y'a des tests exceptionnels et d'autres a jeter et un peu bâclés.

Je me rappelle par exemple d'un classement ou ils avaient classés quasiment a l'envers d'une autre asso de consommateur (sur les huiles alimentaires ? Je ne sais plus), la faute a l'autre asso qui n'avait classé que sur la qualité alors que l'UFC avait mis le goût en critère #1, et donc la pire était en haut, la meilleure en bas. Je ne retrouve pas mais c'était un truc alimentaire.

Il défendent a mort le nutriscore aussi, alors que pour gruger et arriver a avoir des bonnes notes beaucoup d'aliments qui étaient sains sont devenus des aliments ultra transformés juste a cause de cette note (et donc le A est clairement pas le plus recommandable). L'exemple type c'est les Kelloggs, ou désormais y'a je sais pas combien d'additifs (et toujours autant de sucre).

Mouais, je suis bof d'accord avec lui.

Enfin j'argumente.
Il a raison en disant que le cahier des charges et la difficultés a l'obtenir est différent selon la produits.
Et il a raison pour dire que dans certains cas ca ne sert absolument a rien car y'a aucune différence entre label rouge ou pas (genre le blé, d'ailleurs y'a tellement pas de différence que le prix est le meme et que meme Mcdo a utilisé du blé label rouge).

Mais !

Sur quand meme la plupart des produits (et tout particulièrement les produits ou a mes yeux il est important de ne pas acheter de la merde) ca reste l'assurance d'avoir un produit supérieur, qui est mieux que 90% dr ce qui se vend. Tout particulièrement les viandes.
Sur le poulet c'est particulièrement visible car le boulet de batterie de base a des standards tellement faible que le label rouge semble exceptionnel a côté. Mais c'est aussi le cas sur le boeuf, le canard, les viandes en général.
Le saumon fumé aussi.

Donc pour moi c'est un repère utile et facile. D'ailleurs tu remarques qu'il est difficile a avoir car... Tu vois peu de produits label rouge.

A côté il défend beaucoup trop (a mes yeux) le label bio alors qu'on peut faire les meme critiques. Sur certains produits ça ne change rien du tout.
Et la modification des intrants autorisés fait que dans certains cas on a des produits très contaminés et mauvais pour la santé. Car le bio c'est pas l'interdiction de de traiterals dd traiter avec des produits de... Synthèse. Or la nature sait produire les pires saloperies toute seule, qu'on peut balancer a fond car autorisé par le cahier des charges bio.

Par exemple la bouilli bordelaise, très utilisée, contient du cuivre en grande quantité. A la longue, ce dernier peut s'accumuler dans les sols et littéralement stériliser le sol. C'est d'ailleurs un désinfectant "naturel" pour sa toxicité envers la plupart des organismes (certains hôpitaux repassent a des aménagement en cuivre pour ses propriétés anti bactériennes naturelles). On l'utilise aussi pour en faire des stérilets (car ca bute les spermatozoïdes), et d'ailleurs le corps de la femme n'aime pas bien ça et est tout irrité de ce petit bout de cuivre.
Il est dans les métaux lourd. Il y a des maladies associées (pour le moment rares car le corps l'élimine aperite dose, et que NORMALEMENT on y est très peu exposé). C'est toxique. C'était pas un sujet avant car y'en avait pas dans l'environnement. Mais un peu comme le plomb était pas un sujet avant qu'on fasse des tuyaux de flotte avec et donc qu'on en boive constamment.
Et surtout ca reste dans le sol, donc ca ne fera que monter les taux encore et encore. Jusqu'à ce que les plantes ne puissent meme plus pousser. En attendant, on va le bouffer.

Or c'est pas limité et pas cher et certains agri en pulvérisent des quantités de zinzins.



Est-ce que c'est mieux que le "non-bio" dans ce cas (pour nous ? Pour les sols ? Pour les plantes ?). A mon avis c'est pire que le micro traitement fongique loin de la récolte qu'il prétend remplacer.

Et dans certains cas c'est même du foutage de gueule. Y'a un rucher "bio" pas loin de chez moi, les abeilles butinent presque exclusivement les fleurs des jardins des maisons (dont la mienne) qui sont ultra traitées. Quand c'est pas le champs d'à coté qui est full pesticide "interdits" car ils ont des dérogations pour cette culture en particulier. Mais comme il respecte les critères de distance, il est certifié bio. Mais comme y'a rien a bouffer dans le périmètre bio les abeilles butinent 100% de plantes traitées bien dégueulasse. C'est probablement le pire miel de france, je n'y toucherai pas.
Pourtant il a le logo AB. Top produit

Y'a aucun label qu'on peut vraiment acheter les yeux fermés au final.
C'est vraiment pour chaque produit un a un il faut viser tel label car dans ce cas c'est celui qui offre le produits qui ressemble le plus a ce qu'on cherche.

Mais du coup faut se faire chier a se renseigner.

J'avoue je le bio "industriel" a peine plus cher que le non bio me rend particulièrement suspicieux. Sauf si je sais comment ca a été produit.

D'ailleurs j'invite tout le monde a aller regarder le cahier des charges des produits bio qu'il aime. Parfois il est assez bien pensé et cohérent. Et parfois y'a des exigences wtf et des trous dans la raquette entre ce qui serait une bonne pratique et ce qu'interdit ou impose le label bio.

La promesse des labels c'était de plus se faire chier a trier les produits au cas par cas et au final on se retrouve a devoir trier les labels, produit par produit au cas par cas

C'est un golmon, l'agriculture bio c'est de la merde et les OGM ne sont pas mauvais

+ Il oublie des labels beaucoup plus qualitatifs

Il n'existe aucune preuve que l'alimentation Bio soit meilleure pour la santé des consommateurs

A l'échelle d'un champ, l'agriculture bio est évidemment bénéfique, mais du point de vue de l'agriculture en général, c'est beaucoup moins sur

Comme un champ bio à un rendement nettement inférieur, pour une production d'X tonnes de nourriture, tu devras cultiver des surfaces plus grandes en bio qu'en conventionnel. Donc à l'échelle globale, le bio n'est pas aussi positif que ça

Les pavés bordel

Mettre bio au dessus du label rouge, je me suis arrêté là, je peux pas prendre au sérieux quelqu'un qui donne du crédit au label bio

Le label bio de Chine/Brésil

Les kheys qui n'ont pas compris le principe de cahier des charges, de pesticides organiques/inorganiques, et qui pensent qu'il faut que leur bouffe soit prise en charge par une tradwife en robe qui pulvérise des huiles essentielles à doses homéopathiques pout avoir un label de qualité