[NSDAP] 1933 en ALLEMAGNE : 30% de CHÔMEURS, 1939 : moins de 1%

C'est pire que ça

Tout est porté pour apposer un impact moral, une domination subvertive

On ne te dit pas qu'on te soumet, mais on te le montre

Si tu as l'audace de respirer un peu plus fort, gonfler ton torse du courage de la liberté

C'est toi l'ennemi, l'erreur, le rebus qui doit être éliminé

Bah justement, Javier a directement était demandé son prêt à la banque contrairement au H

Des tricheurs

https://onche.org/topic/1[...]-vous-ne-l-avez-jamais-vu

l'Argentine socialiste et goy d'avant prenait aussi des prêts au FMI sans avoir le moindre résultat

Oui c'était plutôt bien pensé son système de ticket avec une promesse de revenu ultérieur ça a bien fonctionné au final et la situation était tellement catastrophique qu'il fallait des mesures d'urgence

Edit c'était des bons de dette

Hitler n'y est pour rien, son équipe d'économistes qui a opéré ce redressement est la même qui avait déjà jugulé la crise hyper inflationniste du début des années 20.

Hitler était une bille en économie et n'y connaissait rien, il a reconnu avoir ajouté le mot "socialiste" au nom de son parti parce qu'il avait un impact particulier sur les foules.

Sa doctrine et son mode de pensée sont exclusivement raciaux.

From "Hitler n'y est pour rien" to "il avait un impact particulier sur les foules"

Et c'est toi qui est directement parti au fait que Hitler était seul dans l'équation hein

Il y avait un mec a l'économie oui qui avait réussi a trouver de bonnes solutions

Oui mais rien à voir avec le H, c'est incomparable

JFK, Hitler et Abraham Lincoln ont essayé de sortir leur nation des griffes de la finance internationale

Les 3 ont finis avec une balle dans la tête

Quand ils ont commencé a vouloir être en autarcie oui là la finance internationale a gueulé en plus de s'en prendre aux juifs

Oui les deux n'ont pas de rapport dans le cas présent.

Ce qu'on a oublié aussi, c'est toute la collaboration diplomatique entre Hitler et le reste de l'Europe de 1933 à 1939

Le discours n'a aucun impact sur la motivation générale du peuple ?

Il y a tas d'analyses économiques qui expliquent pourquoi les indicateurs économiques de l'Allemagne nazie sont des indicateurs d'une économie de reprise et de préparation à la guerre, mais pas une reprise pereine.


C'est un sujet très compliqué, et il y a un réel miracle économique allemand, mais il est indissociable de l'économie de guerre, tu peux pas dire "poste avant".

Eltsine a ruiné la Russie ultra corrompu par les usa c'est poutine qu'il l'a relevé

Oui c'est souvent ce qui est dit que c'était pas tenable sur le moyen terme mais j'ai l'impression qu'on cherche beaucoup a discréditer toute alternative au monde marchand actuel alors qu'ils souhaitaient s'en séparer par l'autarcie et de nombreuses autres idées sur le plan agraire

Rien n'aurait marché, simplement parce que l'Allemagne ne peut pas être autarcique. Elle est au MILIEU de l'Europe, issue de millénaires d'échanges culturels, scientifiques, économiques. C'est l'Allemagne qui pose les bases de la pensée libérale moderne, c'est le Saint Empire qui est à toute les cours lors du moyen âge grâce à son système de marriage royal...

C'est probablement le pays le plus connecté du 20ème siècle à l'Europe. Encore aujourd'hui, ce qui rend l'Europe grande, c'est ses grandes capacités industrielles, et son savoir faire sur les technologies de pointes, rendues possibles par le marché international. Vraiment je pense que personne ne cherche à discréditer le modèle, c'est un constat simple qu'il ne peut pas fonctionner en Allemagne. Le Brésil pourrait être autarcique. Peut-être les USA, dans une certaine mesure. Certainement pas l'Allemagne

1945 : combien de morts ?

merci

Évidemment quand :

T'envoie au camp une partie de ta population
T'enrole au tour de bras à l'armée
t'empêche certaines femmes de travailler

Le chômage diminue