Pas encore
Mais bientot
Mais bientot
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Effectivement.
Mais franchement, je me dis qu'on est vraiment mal barrés...
Ça fait 50 ans que tout part en carafe, aujourd'hui même avec la meilleure volonté du monde, plus personne ne peut faire quoi que ce soit. Il faut juste se préparer à la catastrophe.
Mais franchement, je me dis qu'on est vraiment mal barrés...
Ça fait 50 ans que tout part en carafe, aujourd'hui même avec la meilleure volonté du monde, plus personne ne peut faire quoi que ce soit. Il faut juste se préparer à la catastrophe.
Les islamistes sont très intelligents, beaucoup plus malins que les chrétiens et les laïcards.
Ils savent sentir les moindres failles d'un système pour pouvoir s'y infiltrer et le pervertir.
Or le système chrétien/post-chrétien/laïc, sa faille c'est son ouverture et sa tolérance excessive conséquences d'un certain narcissisme ("nous sommes des peuples éclairés, supérieurs à ces bons sauvages que sont les musulmans, en leur montrant toute notre tolérance et notre ouverture, nous les convertirons, quand ils goûteront aux joies de la modernité ils abandonneront leur islam, certes leur Coran dit ouvertement que leur but est de nous conquérir et de nous soumettre mais ils ne savent pas ce qu'ils disent, ils ne sont pas bien malins").
Les chrétiens/post-chrétiens/laïcs pètent plus haut que leur cul, ils se croient supérieurs, tolérants et éclairés mais ils ne sont que les dindons de la farce.
On voit à quel point les réseaux fréristes utilisent avec une efficacité redoutable la tolérance, la démocratie et la liberté d'expression pour les subvertir.
Le paradoxe de la tolérance excessive des occidentaux, c'est quelle les enjoint de tolérer même les ennemis de la tolérance.
En quelque part, il y a une certaine justice dans ce que l'islam est en train de nous faire subir, il est en train de nous faire payer notre arrogance et aussi notre décadence morale. C'est comme des vers qui sont en train de bouffer un corps en putréfaction et bourré de MST.
Ils savent sentir les moindres failles d'un système pour pouvoir s'y infiltrer et le pervertir.
Or le système chrétien/post-chrétien/laïc, sa faille c'est son ouverture et sa tolérance excessive conséquences d'un certain narcissisme ("nous sommes des peuples éclairés, supérieurs à ces bons sauvages que sont les musulmans, en leur montrant toute notre tolérance et notre ouverture, nous les convertirons, quand ils goûteront aux joies de la modernité ils abandonneront leur islam, certes leur Coran dit ouvertement que leur but est de nous conquérir et de nous soumettre mais ils ne savent pas ce qu'ils disent, ils ne sont pas bien malins").
Les chrétiens/post-chrétiens/laïcs pètent plus haut que leur cul, ils se croient supérieurs, tolérants et éclairés mais ils ne sont que les dindons de la farce.
On voit à quel point les réseaux fréristes utilisent avec une efficacité redoutable la tolérance, la démocratie et la liberté d'expression pour les subvertir.
Le paradoxe de la tolérance excessive des occidentaux, c'est quelle les enjoint de tolérer même les ennemis de la tolérance.
En quelque part, il y a une certaine justice dans ce que l'islam est en train de nous faire subir, il est en train de nous faire payer notre arrogance et aussi notre décadence morale. C'est comme des vers qui sont en train de bouffer un corps en putréfaction et bourré de MST.
C'est que de l'amour putain !
Il faudrait pourtant
On ne s'improvise pas dominateur mondial comme si de rien n'était. On s'impose comme une solution finale nécessaire justifiée pour diriger le monde. Mais avant de voir les fruits, il faut la petite période de labour.
Ça s'appelle la dialectique hégélienne, thèse, antithèse, SYNTHÈSE.
Ça s'appelle la dialectique hégélienne, thèse, antithèse, SYNTHÈSE.
Laisse Mao et la dialectique hégélienne tranquille stp, tu n'es pas marxiste
ou alors tu n'as rien compris
Rejoint la club du CNT-AIT : https://onche.org/club/cnt-ait
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Peut-être peu de réseaux officiellement fréristes, mais l'esprit frériste est omniprésent.
Il faut savoir que la particularité de la domination islamique, c'est que c'est une domination décentralisée. Beaucoup de personnes ont des liens plus ou moins proches avec la nébuleuse frériste sans pour autant être officiellement frères.
C'est ce qui fait son efficacité, car à cause de cette décentralisation, on n'accuse que des groupes isolés, on n'arrive pas à accuser l'islam dans son ensemble.
Par exemple:
Dans le passé on disait: non ce n'est pas l'Iran qui attaque Israël, ce ne sont que des proxys.
Non ce ne sont pas les "musulmans modérés" le problème, ce sont les islamistes.
C'est ça la taqiya: une partie des musulmans a pour rôle de rendre leur religion "sympathique" tandis qu'une autre partie a pour rôle de faire le djihad.
C'est comme les pervers narcissiques qui manipulent leur victime en alternant des phases de flatterie et des phases de sadisme.
Mais toujours est-il que "modérés" ou non, du moment qu'une personne se dit musulmane, le Coran et sa petite musique enivrante, son injonction a conquérir et à soumettre la terre entière, son injonction à une allégeance sans faille à la Umma et à la haine des non-musulmans, tout cela travaille cette personne de l'intérieur.
Il faut savoir que la particularité de la domination islamique, c'est que c'est une domination décentralisée. Beaucoup de personnes ont des liens plus ou moins proches avec la nébuleuse frériste sans pour autant être officiellement frères.
C'est ce qui fait son efficacité, car à cause de cette décentralisation, on n'accuse que des groupes isolés, on n'arrive pas à accuser l'islam dans son ensemble.
Par exemple:
Dans le passé on disait: non ce n'est pas l'Iran qui attaque Israël, ce ne sont que des proxys.
Non ce ne sont pas les "musulmans modérés" le problème, ce sont les islamistes.
C'est ça la taqiya: une partie des musulmans a pour rôle de rendre leur religion "sympathique" tandis qu'une autre partie a pour rôle de faire le djihad.
C'est comme les pervers narcissiques qui manipulent leur victime en alternant des phases de flatterie et des phases de sadisme.
Mais toujours est-il que "modérés" ou non, du moment qu'une personne se dit musulmane, le Coran et sa petite musique enivrante, son injonction a conquérir et à soumettre la terre entière, son injonction à une allégeance sans faille à la Umma et à la haine des non-musulmans, tout cela travaille cette personne de l'intérieur.
C'est que de l'amour putain !
Effectivement.
Mais franchement, je me dis qu'on est vraiment mal barrés...
Ça fait 50 ans que tout part en carafe, aujourd'hui même avec la meilleure volonté du monde, plus personne ne peut faire quoi que ce soit. Il faut juste se préparer à la catastrophe.
Mais franchement, je me dis qu'on est vraiment mal barrés...
Ça fait 50 ans que tout part en carafe, aujourd'hui même avec la meilleure volonté du monde, plus personne ne peut faire quoi que ce soit. Il faut juste se préparer à la catastrophe.
Contrairement à ce que l'on pense, on peut largement agir, et ce serait d'ailleurs assez simple. Les problèmes de la France sont tellement grotesques et évidents que la question n'est pas d'avoir un gouvernement compétent, mais un gouvernement qui ose faire les choses.
CEPENDANT
Je pense que le système est bien trop verrouillé par l'oligarchie française, qui est l'une des plus bloquantes,antinational, traitresse du continent. Il est quand même incroyable que le pays le plus eurosceptique de l'UE soit l'un de ceux où aucun parti mainstream n'est favorable au Frexit et radicalement nationaliste. Historiquement, la bourgeoisie française s'est toujours vautrée dans la trahison, toujours attirée par ce qui se trouve au-delà de ses frontières. Comme le disait Charles de Gaulle à Alain Peyrefitte, il n'y a pas de bourgeoisie patriote en France ; le peuple est patriote, pas son élite.
La solution ne viendra pas par le vote. Il n'y aura pas d'homme providentiel, il n'y aura pas de sauveur qui viendra redresser la France. Car même s'il existe, il n'accédera jamais au pouvoir et restera complètement invisible.
À mon avis, et c'est ce que suggère l'histoire de France, la France ne se redresse qu'en passant par le chaos. Tout comme, pour les chrétiens, la venue du Christ est précédée par celle de l'Antéchrist, la politique française semble suivre ce schéma. Sans Charles VII, il n'y a pas de Jeanne d'Arc, sans la grande collaboration, Charles de Gaulle aurait terminé sa carrière comme un simple colonel à Colombey les Deux Églises. La France est bien la fille aînée de l'Église.
La France va s'effondrer. Il s'ensuivra probablement l'explosion de l'UE, puis dix à vingt années d'humiliation, de grandes souffrances et, certainement, de sang, avec une guerre civile qui paraît désormais quasi inévitable.
Après cela, le peuple français, comme il l'a toujours fait, se ressaisira.
CEPENDANT
Je pense que le système est bien trop verrouillé par l'oligarchie française, qui est l'une des plus bloquantes,antinational, traitresse du continent. Il est quand même incroyable que le pays le plus eurosceptique de l'UE soit l'un de ceux où aucun parti mainstream n'est favorable au Frexit et radicalement nationaliste. Historiquement, la bourgeoisie française s'est toujours vautrée dans la trahison, toujours attirée par ce qui se trouve au-delà de ses frontières. Comme le disait Charles de Gaulle à Alain Peyrefitte, il n'y a pas de bourgeoisie patriote en France ; le peuple est patriote, pas son élite.
La solution ne viendra pas par le vote. Il n'y aura pas d'homme providentiel, il n'y aura pas de sauveur qui viendra redresser la France. Car même s'il existe, il n'accédera jamais au pouvoir et restera complètement invisible.
À mon avis, et c'est ce que suggère l'histoire de France, la France ne se redresse qu'en passant par le chaos. Tout comme, pour les chrétiens, la venue du Christ est précédée par celle de l'Antéchrist, la politique française semble suivre ce schéma. Sans Charles VII, il n'y a pas de Jeanne d'Arc, sans la grande collaboration, Charles de Gaulle aurait terminé sa carrière comme un simple colonel à Colombey les Deux Églises. La France est bien la fille aînée de l'Église.
La France va s'effondrer. Il s'ensuivra probablement l'explosion de l'UE, puis dix à vingt années d'humiliation, de grandes souffrances et, certainement, de sang, avec une guerre civile qui paraît désormais quasi inévitable.
Après cela, le peuple français, comme il l'a toujours fait, se ressaisira.
T'es dans un pur délire, je peux pas t'en sortir comme ça mais au moins je peux te donner quelques points factuels et vérifiables qui peuvent t'aider à y voir plus clair et à reconsidérer tes superstitions :
1 -> Non, l'esprit frériste n'est pas omniprésent. Il faut comprendre que l'islam est une religion, et donc forcément tout les musulmans vont partager des traits culturels commun. Le frérisme est un courant politique bien précis de la sphère islamique, qui ont peu de soutien dans le monde arabe. Ils sont nationalistes et affaiblis, surtout par des mouvements d'extrême droite encore plus radicaux qu'eux comme l'Etat Islamique ou Al Qaida.
2 -> Non l'islam n'est pas décentralisé. Au contraire, c'est une idéologie de droite radicale qui promeut le plus souvent la religion institutionalisée, politique, avec culte du leadeur et de la figure providentielle.
Les groupes terroristes sont décentralisés par dépit, car ils comportent peu d'adhérents, sont rejeté par le reste des musulmans et réprimés par les autorités.
L'islam n'est pas responsable des terroristes qui agissent en son nom, tout comme l'église catholique n'est pas responsable des zouave de l'AF.
3 -> Israël est un pays de colon, c'est eux qui attaque tout le moyen orient de manière a imposer leur agenda colonial sioniste.
4 -> Les "musulmans modérés" sont simplement des musulmans, et représente l'écrasante majorité des croyants. Ils travaillent, font des gosses, de l'art, du sport, participe à la vie politique de la cité.
Ce sont des citoyens comme les autres, des français comme les autres.
5 -> La taqiya est un fantasme. Le peu qui l'appliquent sont des intégristes et/ou des musulmans déjà radicalisés dans des groupes à vocation terroristes. C'est une infime minorité du panel, souvent très à droite, qui se radicalise en ligne, sur les RS, sur des forum, etc.
C'est totalement stupide de dire que les musulmans font la taqiya pour laver l'honneur des terroristes. La réalité c'est juste que les musulmans sont chill et qu'à côté de ça ils doivent se farcir le battage médiatique constant et la propagande islamophobe qui les associe à chaque dégénéré qui pop dans la population.
6 -> La religion c'est avant tout une question d'interprétation des textes. Rare sont les musulmans qui veulent "conquérir et soumettre la terre entière". C'est une totale panique morale venant de ta part.
D'ailleurs je te met au défi d'essayer, mais c'est difficile de trouver un musulman qui a la "haine du non-musulman" IRL.
Allé courage dans ton retour à la normal chef
1 -> Non, l'esprit frériste n'est pas omniprésent. Il faut comprendre que l'islam est une religion, et donc forcément tout les musulmans vont partager des traits culturels commun. Le frérisme est un courant politique bien précis de la sphère islamique, qui ont peu de soutien dans le monde arabe. Ils sont nationalistes et affaiblis, surtout par des mouvements d'extrême droite encore plus radicaux qu'eux comme l'Etat Islamique ou Al Qaida.
2 -> Non l'islam n'est pas décentralisé. Au contraire, c'est une idéologie de droite radicale qui promeut le plus souvent la religion institutionalisée, politique, avec culte du leadeur et de la figure providentielle.
Les groupes terroristes sont décentralisés par dépit, car ils comportent peu d'adhérents, sont rejeté par le reste des musulmans et réprimés par les autorités.
L'islam n'est pas responsable des terroristes qui agissent en son nom, tout comme l'église catholique n'est pas responsable des zouave de l'AF.
3 -> Israël est un pays de colon, c'est eux qui attaque tout le moyen orient de manière a imposer leur agenda colonial sioniste.
4 -> Les "musulmans modérés" sont simplement des musulmans, et représente l'écrasante majorité des croyants. Ils travaillent, font des gosses, de l'art, du sport, participe à la vie politique de la cité.
Ce sont des citoyens comme les autres, des français comme les autres.
5 -> La taqiya est un fantasme. Le peu qui l'appliquent sont des intégristes et/ou des musulmans déjà radicalisés dans des groupes à vocation terroristes. C'est une infime minorité du panel, souvent très à droite, qui se radicalise en ligne, sur les RS, sur des forum, etc.
C'est totalement stupide de dire que les musulmans font la taqiya pour laver l'honneur des terroristes. La réalité c'est juste que les musulmans sont chill et qu'à côté de ça ils doivent se farcir le battage médiatique constant et la propagande islamophobe qui les associe à chaque dégénéré qui pop dans la population.
6 -> La religion c'est avant tout une question d'interprétation des textes. Rare sont les musulmans qui veulent "conquérir et soumettre la terre entière". C'est une totale panique morale venant de ta part.
D'ailleurs je te met au défi d'essayer, mais c'est difficile de trouver un musulman qui a la "haine du non-musulman" IRL.
Allé courage dans ton retour à la normal chef
Rejoint la club du CNT-AIT : https://onche.org/club/cnt-ait
T'es dans un pur délire, je peux pas t'en sortir comme ça mais au moins je peux te donner quelques points factuels et vérifiables qui peuvent t'aider à y voir plus clair et à reconsidérer tes superstitions :
1 -> Non, l'esprit frériste n'est pas omniprésent. Il faut comprendre que l'islam est une religion, et donc forcément tout les musulmans vont partager des traits culturels commun. Le frérisme est un courant politique bien précis de la sphère islamique, qui ont peu de soutien dans le monde arabe. Ils sont nationalistes et affaiblis, surtout par des mouvements d'extrême droite encore plus radicaux qu'eux comme l'Etat Islamique ou Al Qaida.
2 -> Non l'islam n'est pas décentralisé. Au contraire, c'est une idéologie de droite radicale qui promeut le plus souvent la religion institutionalisée, politique, avec culte du leadeur et de la figure providentielle.
Les groupes terroristes sont décentralisés par dépit, car ils comportent peu d'adhérents, sont rejeté par le reste des musulmans et réprimés par les autorités.
L'islam n'est pas responsable des terroristes qui agissent en son nom, tout comme l'église catholique n'est pas responsable des zouave de l'AF.
3 -> Israël est un pays de colon, c'est eux qui attaque tout le moyen orient de manière a imposer leur agenda colonial sioniste.
4 -> Les "musulmans modérés" sont simplement des musulmans, et représente l'écrasante majorité des croyants. Ils travaillent, font des gosses, de l'art, du sport, participe à la vie politique de la cité.
Ce sont des citoyens comme les autres, des français comme les autres.
5 -> La taqiya est un fantasme. Le peu qui l'appliquent sont des intégristes et/ou des musulmans déjà radicalisés dans des groupes à vocation terroristes. C'est une infime minorité du panel, souvent très à droite, qui se radicalise en ligne, sur les RS, sur des forum, etc.
C'est totalement stupide de dire que les musulmans font la taqiya pour laver l'honneur des terroristes. La réalité c'est juste que les musulmans sont chill et qu'à côté de ça ils doivent se farcir le battage médiatique constant et la propagande islamophobe qui les associe à chaque dégénéré qui pop dans la population.
6 -> La religion c'est avant tout une question d'interprétation des textes. Rare sont les musulmans qui veulent "conquérir et soumettre la terre entière". C'est une totale panique morale venant de ta part.
D'ailleurs je te met au défi d'essayer, mais c'est difficile de trouver un musulman qui a la "haine du non-musulman" IRL.
Allé courage dans ton retour à la normal chef
1 -> Non, l'esprit frériste n'est pas omniprésent. Il faut comprendre que l'islam est une religion, et donc forcément tout les musulmans vont partager des traits culturels commun. Le frérisme est un courant politique bien précis de la sphère islamique, qui ont peu de soutien dans le monde arabe. Ils sont nationalistes et affaiblis, surtout par des mouvements d'extrême droite encore plus radicaux qu'eux comme l'Etat Islamique ou Al Qaida.
2 -> Non l'islam n'est pas décentralisé. Au contraire, c'est une idéologie de droite radicale qui promeut le plus souvent la religion institutionalisée, politique, avec culte du leadeur et de la figure providentielle.
Les groupes terroristes sont décentralisés par dépit, car ils comportent peu d'adhérents, sont rejeté par le reste des musulmans et réprimés par les autorités.
L'islam n'est pas responsable des terroristes qui agissent en son nom, tout comme l'église catholique n'est pas responsable des zouave de l'AF.
3 -> Israël est un pays de colon, c'est eux qui attaque tout le moyen orient de manière a imposer leur agenda colonial sioniste.
4 -> Les "musulmans modérés" sont simplement des musulmans, et représente l'écrasante majorité des croyants. Ils travaillent, font des gosses, de l'art, du sport, participe à la vie politique de la cité.
Ce sont des citoyens comme les autres, des français comme les autres.
5 -> La taqiya est un fantasme. Le peu qui l'appliquent sont des intégristes et/ou des musulmans déjà radicalisés dans des groupes à vocation terroristes. C'est une infime minorité du panel, souvent très à droite, qui se radicalise en ligne, sur les RS, sur des forum, etc.
C'est totalement stupide de dire que les musulmans font la taqiya pour laver l'honneur des terroristes. La réalité c'est juste que les musulmans sont chill et qu'à côté de ça ils doivent se farcir le battage médiatique constant et la propagande islamophobe qui les associe à chaque dégénéré qui pop dans la population.
6 -> La religion c'est avant tout une question d'interprétation des textes. Rare sont les musulmans qui veulent "conquérir et soumettre la terre entière". C'est une totale panique morale venant de ta part.
D'ailleurs je te met au défi d'essayer, mais c'est difficile de trouver un musulman qui a la "haine du non-musulman" IRL.
Allé courage dans ton retour à la normal chef
Ah d'accord, autant pour moi
C'est que de l'amour putain !
Ah d'accord, autant pour moi
Avant de balayer la critique en riant je t'invite à la relire et à la comprendre
Car tu vis dans une bulle
Car tu vis dans une bulle
Rejoint la club du CNT-AIT : https://onche.org/club/cnt-ait
Avant de balayer la critique en riant je t'invite à la relire et à la comprendre
Car tu vis dans une bulle
Car tu vis dans une bulle
Tes arguments peuvent avoir l'air corrects si tu regardes les faits de manière superficielle, mais je regarde au niveau plus profond, inconscient et eschatologique.
Les textes religieux (Torah, Bible, Coran) sont comme les codes sources des civilisations et on ne peut pas se libérer de leur influence si facilement (à mon avis, les européens n'ont jamais été aussi (inconsciemment) chrétiens qu'aujourd'hui). Ils ont mis en branle une dialectique historique qui ne se résoudra, de manière apocalyptique (comprendre: "révélation" plutôt que "cataclysme mondial") que lorsque chacune de ces civilisations (juive, chrétienne, islamique) sera au point de venir à bout de son programme.
Les textes religieux (Torah, Bible, Coran) sont comme les codes sources des civilisations et on ne peut pas se libérer de leur influence si facilement (à mon avis, les européens n'ont jamais été aussi (inconsciemment) chrétiens qu'aujourd'hui). Ils ont mis en branle une dialectique historique qui ne se résoudra, de manière apocalyptique (comprendre: "révélation" plutôt que "cataclysme mondial") que lorsque chacune de ces civilisations (juive, chrétienne, islamique) sera au point de venir à bout de son programme.
C'est que de l'amour putain !
Deviens anarchiste si tu veux combattre l'impérialisme des religions institutionalisées, mais je te préviens d'avance, on est matérialistes et les analyses à base de croyances complotistes comme tu viens de faire se font rapidement écarter d'un revers de main
D'ailleurs ta théorie est fumeuse
Les textes sacrés ne sont pas les codes sources des civilisations, comme ils sont en permanence édités et réinterprétés, au fil des ères qu'ils traversent.
Vatican 2 chez les catholiques est un très bon exemple de ça. Le coran lui aussi a été beaucoup manipulé depuis muhammad.
Tout est une affaire de politique, de nationalisme, de hiérarchisation des rapports sociaux, du contrôle des femmes, du contrôle des ressources.
Ton regard au niveau "inconscient et eschatologique", c'est du vent. Juste de quoi attisé les braises de ta panique morale, de quoi alimenter ta haine, ta peur, tes craintes.
Il n'y auras pas de "révélation". Juste des cultes qui s'essoufflent avec le temps.
Dieu finiras de mourir définitivement le jour où plus personne n'auras été embrigader à croire en lui.
D'ailleurs ta théorie est fumeuse
Vatican 2 chez les catholiques est un très bon exemple de ça. Le coran lui aussi a été beaucoup manipulé depuis muhammad.
Tout est une affaire de politique, de nationalisme, de hiérarchisation des rapports sociaux, du contrôle des femmes, du contrôle des ressources.
Ton regard au niveau "inconscient et eschatologique", c'est du vent. Juste de quoi attisé les braises de ta panique morale, de quoi alimenter ta haine, ta peur, tes craintes.
Il n'y auras pas de "révélation". Juste des cultes qui s'essoufflent avec le temps.
Dieu finiras de mourir définitivement le jour où plus personne n'auras été embrigader à croire en lui.
Rejoint la club du CNT-AIT : https://onche.org/club/cnt-ait
En ligne
100
Sur ce sujet0