Non, c'est à partir de la création des premiers empires basés sur l'agriculture sèche, en réalité plus basés sur l'essor des premières villes, que sur les innovations agricoles en elles-mêmes.
Tout ce qui précède les changements de mode de vie, c'est bien plus l'amputation de l'homme de ses fonctions initiales, qui motivent l'innovation, que l'innovation elle-même.
Le mode de vie d'un chaseur-cueilleur et d'un éleveur, d'un fermier des premier temps est en réalité très proche. Les deux chassent, déjà, même les agriculteurs, et même les agriculteurs tardifs. Les deux bâtissent des installations sédentaires, même si les deux migrent régulièrement. Les deux creusent le sol, plantent les espèces végétales qui les avantagent, posent des pièges.
L'homme est naturellement agriculteur, même dans sa manière de chasser, opposer les deux n'a aucun sens.
Les phases de l'histoire humaine où l'homme s'est vu contraint de courir après le gibier presque exclusivement sont des phases de contraintes graves en matière d'accès aux resources, qui ont contraint l'homme à évoluer vers autre chose.
Par exemple, les chasseurs d'Afrique qui chassent à l'épuisement sont en réalité des humains modernes, contemporains, absolument pas représentatifs de la manière dont nos ancêtres chassaient. Même nos ancêtres homo sapiens, ça c'est des fables basées sur des suppositions, sans fondement scientifique. Des extrapolations tissées à partir de situations modernes.
En réalité ces chasseurs à l'épuisement africain sont des humains hautement spécialisés dans leur évolution, qui font les choses telles qu'on ne les a jamais faites en Europe, et qu'on ne faisant probablement pas de la sorte même en Afrique préhistorique.
