Vous êtes POUR ou CONTRE l'AVORTEMENT ?

Pour rappel, la vie commence à la naissance, et un bébé n'est pas né tant qu'il est un fœtus
C'est du très simple a comprendre pour le coup khey

Pour mais 1 semaine ou 2 maximum après que la meuf sait qu'elle est enceinte et contre après

Balec mais je serais peut-être pour car ça évite bon nombre de déchets d'enfants de putains et de pds.

Pour sa défense khey, il me semble que c'est quand même un débat pas tout a fait tranché

"pour rappel, la vie commence à la naissance"

Ah ah, avis totalement arbitraire et infondé. Tu prends un bébé de neuf mois, les jambes sortent du ventre de la mère, mais il n'est pas encore vivant parce qu'il n'est pas sorti entièrement ?

D'ailleurs, il y a des cas de naissance prématurée qui montrent bien que c'est vivant avant les neuf mois.

+ j'avais pas vu ton pseudo la première fois que je t'ai répondu, je vais donc arrêter de feed.

Pour moi c'est tranché comme débat après j'entends qu'avorter au 8ème mois de grossesse c'est abusé dans l'idée

Il n’as jamais parlé de 9 mois, il parle de naissance donc que ce soit 7 ou 9 mois, ça reviens au même.

Classique des droitardés de fuir les débats et la contradiction avec les chad de gauche

Oui après je pense qu'il faut limiter l'avortement à un certain nombre de mois, genre peut-être free avortement jusqu'à 5 mois de grossesse et après chaud
Enfin, dans l'idée

Pour rappel je suis un homme donc pas concerné et moins sachant

La naissance c'est classiquement 9 mois, et on a des cas de naissance prématurée avant les 9, 8 , ou 7 mois ...

Le débat sur le vivant ne dépend pas de la naissance, de toute façon.

En cas de risque pour la mère
Ou malformations graves du fœtus ou l'enfant va mourir en bas âge

C'est pas une question de religion, c'est aussi le fait que l'avortement ça coûte pas rien
Ça va juste agrandir encore plus le coup de la sécu

Faudrait qu'il soit remboursé en cas de viols, risques pour la mère et malformations du fœtus

Mais que tous les autres cas soient payés de la poche des personnes concernées
Le mec aussi vu qu'un enfant ça se fait pas tout seul

Le fameux trou de la sécu qui s’agrandit avec 1 acte médicale alors qu’un humain qui vit 80 ans coute bien moins cher, c’est bien connu.

Ca je suis relativement d'accord avec toi, du moins dans la mesure où on ne sort pas du capitalisme
A discuter mais c'est vrai que les frais pourraient légitimement être payés de la poche des patients (monsieur inclus)

Pourquoi seulement elle et pas le mec qui a trempé le biscuit également ?

Ça change rien au fait que ça coûte pas rien
J'ai jamais dit que j'étais contre l'avortement faut lire

J'ai dit que l'avortement de confort doit être payant

Je propose toujours un bon tarif sur l'avortement

Le 1er : remboursé par la sécu
Le 2e : remboursé à 20%
Le 3e : Le père et la mère vont au pénal

Ça n’existe pas un droit qui, à force d’être utilisé, devient soudainement un délit / crime.

Soit c’est légal, soit ça ne l’est pas.

Vous me faites rire les gens-morale qui font intervenir la leur dans les débats alors que le droit est tout sauf de la morale.

Pour mais avec des restriction si hautes que c'est quasiment comme être contre