Ce sujet a été résolu
Avoir une entreprise en France ne t'affranchit pas du systeme bien au contraire.
Tu es ligoté par la legislation, les normes, les obligations administratives, les charges, l'imposition, la taxation, les interdictions.
Quant un entrepreneur se leve le matin il ne commence à gagner de l'argent pour lui qu'à partir de 18h tellement les charges, impots et taxes phagocytent tout.
Il n'y a que les tricheurs qui respirent un peu.
Tu es ligoté par la legislation, les normes, les obligations administratives, les charges, l'imposition, la taxation, les interdictions.
Quant un entrepreneur se leve le matin il ne commence à gagner de l'argent pour lui qu'à partir de 18h tellement les charges, impots et taxes phagocytent tout.
Il n'y a que les tricheurs qui respirent un peu.
Oui les lois ça a toujours existé, mais ce n'est pas ça l'esclavage, sérieux vous comprenez le sens des mots que vous utilisez ou vous êtes tous débiles ?
il y a 7 heures
A deux doigts de comprendre que dans la vie on a des responsabilités
Tu confirmes juste que le salariat est bien de l'esclavage. Si tu es obligé de te soumettre pour assumer tes responsabilités c'est qu'il y a un problème quelque part
Ave Maria
il y a 7 heures
Y'auras toujours des bon nègre pour défendre les maîtres, on en as un drôle sur le topic
Seul peut mourir en paix celui qui a des fils et des enfants
il y a 7 heures
Tu confirmes juste que le salariat est bien de l'esclavage. Si tu es obligé de te soumettre pour assumer tes responsabilités c'est qu'il y a un problème quelque part
Mais pourquoi tu me parles de soumission l'ahuri ? Tu peux pas travailler dans une entreprise sans te comporter comme une serpillière?
il y a 7 heures
Mais pourquoi tu me parles de soumission l'ahuri ? Tu peux pas travailler dans une entreprise sans te comporter comme une serpillière?
C'est pas la question. T'es obligé de te pointer à une heure, de partir à une autre, de demander la permission à ton patron pour partir en congé...
Tu peux te rassurer comme tu veux mais tu es soumis à ton patron par un lien hiérarchique que tu ne contrôles pas
Tu peux te rassurer comme tu veux mais tu es soumis à ton patron par un lien hiérarchique que tu ne contrôles pas
Ave Maria
il y a 6 heures
C'est pas la question. T'es obligé de te pointer à une heure, de partir à une autre, de demander la permission à ton patron pour partir en congé...
Tu peux te rassurer comme tu veux mais tu es soumis à ton patron par un lien hiérarchique que tu ne contrôles pas
Tu peux te rassurer comme tu veux mais tu es soumis à ton patron par un lien hiérarchique que tu ne contrôles pas
Oui tu es obligé de venir pour que ton patron te paye, tu viens pas ton patron te paye pas, et c'est normal vous avez signé un contrat pour ça. L'esclave lui il a jamais signé de contrat
il y a 6 heures

YouTube
Vidéo YouTubeProtège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]d=4D079529&utm_source=mgm
il y a 6 heures
Oui tu es obligé de venir pour que ton patron te paye, tu viens pas ton patron te paye pas, et c'est normal vous avez signé un contrat pour ça. L'esclave lui il a jamais signé de contrat
Et t'es obligé d'avoir la paie de ton patron sinon tu ne peux pas vivre
Ce qu'on essaie tant bien que mal de t'expliquer c'est que parler de liberté dans le salariat n'a aucun sens, lors de la signature du contrat de travail le salarié n'est pas libre, le contrat est biaisé en faveur du capital
Pourquoi s'acharner à défendre un système qui t'exploite ?
Ce qu'on essaie tant bien que mal de t'expliquer c'est que parler de liberté dans le salariat n'a aucun sens, lors de la signature du contrat de travail le salarié n'est pas libre, le contrat est biaisé en faveur du capital
Pourquoi s'acharner à défendre un système qui t'exploite ?
Ave Maria
il y a 6 heures
Et t'es obligé d'avoir la paie de ton patron sinon tu ne peux pas vivre
Ce qu'on essaie tant bien que mal de t'expliquer c'est que parler de liberté dans le salariat n'a aucun sens, lors de la signature du contrat de travail le salarié n'est pas libre, le contrat est biaisé en faveur du capital
Pourquoi s'acharner à défendre un système qui t'exploite ?
Ce qu'on essaie tant bien que mal de t'expliquer c'est que parler de liberté dans le salariat n'a aucun sens, lors de la signature du contrat de travail le salarié n'est pas libre, le contrat est biaisé en faveur du capital
Pourquoi s'acharner à défendre un système qui t'exploite ?
"Agneugneu le capital
" mais achète toi des actions plutôt que de pleurnicher, tocard
il y a 6 heures
"Agneugneu le capital
" mais achète toi des actions plutôt que de pleurnicher, tocard
Ne t'inquiètes pas pour mon capital personnel clé
Je me demande ce qui te pousse à défendre des types qui se foutent de ta gueule et t'humilies continuellement
Surtout que tu n'es toi même probablement pas détenteur d'entreprise ou d'actions
Je me demande ce qui te pousse à défendre des types qui se foutent de ta gueule et t'humilies continuellement
Surtout que tu n'es toi même probablement pas détenteur d'entreprise ou d'actions
Ave Maria
il y a 6 heures
Ne t'inquiètes pas pour mon capital personnel clé
Je me demande ce qui te pousse à défendre des types qui se foutent de ta gueule et t'humilies continuellement
Surtout que tu n'es toi même probablement pas détenteur d'entreprise ou d'actions
Je me demande ce qui te pousse à défendre des types qui se foutent de ta gueule et t'humilies continuellement
Surtout que tu n'es toi même probablement pas détenteur d'entreprise ou d'actions
Je ne les défend pas je rappelle juste que les mots ont un sens et que salariat et esclavage n'ont pas le même sens, mais visiblement vous êtes trop cons pour le comprendre
il y a 6 heures
Je ne les défend pas je rappelle juste que les mots ont un sens et que salariat et esclavage n'ont pas le même sens, mais visiblement vous êtes trop cons pour le comprendre
Bon je sais pas où t'as été élevé, mais tu m'as l'air d'être encore jeune, donc je vais être indulgent.
Ton premier message a été de dire que le salarié était libre de partir quand il veut. Puis, que le salariat était un contrat réciproque entre employé et employeur. Ces deux choses sont fausses. Il n'y a aucune liberté dans la signature d'un contrat lorsque tu en as besoin pour survivre, ou faire vivre ceux dont tu t'occupes
Oui il y a des alternatives, oui c'est pas le bagne (quoique ça dépend des métiers), mais en tout cas tu n'es pas libre quand tu es salarié, tu ne peux pas partir quand tu veux, renégocier ton contrat, contrat qui est d'ailleurs encadré par l'état de manière à ce que tu puisses difficilement travailler plus longtemps même si tu le veux, et qui bride ton salaire potentiel en bouffant les revenus de ton patron pour les reverser à des RSAistes ou des grands-mères
Un esclave c'est quelqu'un qui n'est pas libre. Beaucoup d'esclaves de l'Antiquité avaient une qualité bien supérieure à celle des salairiés des mines du Nord de la France au XIXe siècle, ça n'a rien à voir. Oui, au sens propre, le salarié est libre, mais dans les faits il ne l'est pas, dans les faits il est bien esclave de son patron
Ton premier message a été de dire que le salarié était libre de partir quand il veut. Puis, que le salariat était un contrat réciproque entre employé et employeur. Ces deux choses sont fausses. Il n'y a aucune liberté dans la signature d'un contrat lorsque tu en as besoin pour survivre, ou faire vivre ceux dont tu t'occupes
Oui il y a des alternatives, oui c'est pas le bagne (quoique ça dépend des métiers), mais en tout cas tu n'es pas libre quand tu es salarié, tu ne peux pas partir quand tu veux, renégocier ton contrat, contrat qui est d'ailleurs encadré par l'état de manière à ce que tu puisses difficilement travailler plus longtemps même si tu le veux, et qui bride ton salaire potentiel en bouffant les revenus de ton patron pour les reverser à des RSAistes ou des grands-mères
Un esclave c'est quelqu'un qui n'est pas libre. Beaucoup d'esclaves de l'Antiquité avaient une qualité bien supérieure à celle des salairiés des mines du Nord de la France au XIXe siècle, ça n'a rien à voir. Oui, au sens propre, le salarié est libre, mais dans les faits il ne l'est pas, dans les faits il est bien esclave de son patron
Ave Maria
il y a 6 heures
Bon je sais pas où t'as été élevé, mais tu m'as l'air d'être encore jeune, donc je vais être indulgent.
Ton premier message a été de dire que le salarié était libre de partir quand il veut. Puis, que le salariat était un contrat réciproque entre employé et employeur. Ces deux choses sont fausses. Il n'y a aucune liberté dans la signature d'un contrat lorsque tu en as besoin pour survivre, ou faire vivre ceux dont tu t'occupes
Oui il y a des alternatives, oui c'est pas le bagne (quoique ça dépend des métiers), mais en tout cas tu n'es pas libre quand tu es salarié, tu ne peux pas partir quand tu veux, renégocier ton contrat, contrat qui est d'ailleurs encadré par l'état de manière à ce que tu puisses difficilement travailler plus longtemps même si tu le veux, et qui bride ton salaire potentiel en bouffant les revenus de ton patron pour les reverser à des RSAistes ou des grands-mères
Un esclave c'est quelqu'un qui n'est pas libre. Beaucoup d'esclaves de l'Antiquité avaient une qualité bien supérieure à celle des salairiés des mines du Nord de la France au XIXe siècle, ça n'a rien à voir. Oui, au sens propre, le salarié est libre, mais dans les faits il ne l'est pas, dans les faits il est bien esclave de son patron
Ton premier message a été de dire que le salarié était libre de partir quand il veut. Puis, que le salariat était un contrat réciproque entre employé et employeur. Ces deux choses sont fausses. Il n'y a aucune liberté dans la signature d'un contrat lorsque tu en as besoin pour survivre, ou faire vivre ceux dont tu t'occupes
Oui il y a des alternatives, oui c'est pas le bagne (quoique ça dépend des métiers), mais en tout cas tu n'es pas libre quand tu es salarié, tu ne peux pas partir quand tu veux, renégocier ton contrat, contrat qui est d'ailleurs encadré par l'état de manière à ce que tu puisses difficilement travailler plus longtemps même si tu le veux, et qui bride ton salaire potentiel en bouffant les revenus de ton patron pour les reverser à des RSAistes ou des grands-mères
Un esclave c'est quelqu'un qui n'est pas libre. Beaucoup d'esclaves de l'Antiquité avaient une qualité bien supérieure à celle des salairiés des mines du Nord de la France au XIXe siècle, ça n'a rien à voir. Oui, au sens propre, le salarié est libre, mais dans les faits il ne l'est pas, dans les faits il est bien esclave de son patron
C'est pas parce que tu fais des longs pavés pour dire de la merde que ça en devient plus pertinent
il y a 6 heures
C'est pas parce que tu fais des longs pavés pour dire de la merde que ça en devient plus pertinent
Je prierai pour toi ce soir
Ave Maria
il y a 6 heures
Je prierai pour toi ce soir
Si ça te fait du bien de discuter avec ton ami imaginaire
il y a 6 heures
Avoir une entreprise en France ne t'affranchit pas du systeme bien au contraire.
Tu es ligoté par la legislation, les normes, les obligations administratives, les charges, l'imposition, la taxation, les interdictions.
Quant un entrepreneur se leve le matin il ne commence à gagner de l'argent pour lui qu'à partir de 18h tellement les charges, impots et taxes phagocytent tout.
Il n'y a que les tricheurs qui respirent un peu.
Tu es ligoté par la legislation, les normes, les obligations administratives, les charges, l'imposition, la taxation, les interdictions.
Quant un entrepreneur se leve le matin il ne commence à gagner de l'argent pour lui qu'à partir de 18h tellement les charges, impots et taxes phagocytent tout.
Il n'y a que les tricheurs qui respirent un peu.
Ce commentaire est très pertinent. Si tu ne triches pas, tu es esclave, lorsque tu es entrepreneur.
Je dirais que les trois options pour s'affranchir du système :
-en être acteur (politique, etc.)
-tricher
La troisième consistant à sortir du système, ce qui a de lourdes conséquences quant aux degrés de "liberté" ou plutôt de mouvements au sein de notre monde.
Tout le reste correspond à rester esclave du système.
D'ailleurs un caractère flagrant de ce statut d'esclave tient au fait d'être lié à un emplacement géographique, le golem qui pense gagner bien sa vie, mais est obligé de vivre à Orléans (pour donner un exemple), avec 6 mois d'hiver, et quelques fugaces escapades au soleil, est un prisonnier qui s'ignore.
Pouvoir voyager librement et vivre où on le désire est un caractère de liberté, aujourd'hui rares sont ceux qui peuvent vivre où ils le désirent, et depuis la 2nde guerre mondiale, les libertés de déplacement ont été drastiquement réduites (avant, tu pouvais prendre un bateau et décider d'émigrer en Argentine, n'importe où sur le globe, à présent, la tonne de paperasse rend cette liberté inexistante pour la masse)
Désolé pour le pavé, mais le sujet évoqué est passionnant je trouve
Je dirais que les trois options pour s'affranchir du système :
-en être acteur (politique, etc.)
-tricher
La troisième consistant à sortir du système, ce qui a de lourdes conséquences quant aux degrés de "liberté" ou plutôt de mouvements au sein de notre monde.
Tout le reste correspond à rester esclave du système.
D'ailleurs un caractère flagrant de ce statut d'esclave tient au fait d'être lié à un emplacement géographique, le golem qui pense gagner bien sa vie, mais est obligé de vivre à Orléans (pour donner un exemple), avec 6 mois d'hiver, et quelques fugaces escapades au soleil, est un prisonnier qui s'ignore.
Pouvoir voyager librement et vivre où on le désire est un caractère de liberté, aujourd'hui rares sont ceux qui peuvent vivre où ils le désirent, et depuis la 2nde guerre mondiale, les libertés de déplacement ont été drastiquement réduites (avant, tu pouvais prendre un bateau et décider d'émigrer en Argentine, n'importe où sur le globe, à présent, la tonne de paperasse rend cette liberté inexistante pour la masse)
Désolé pour le pavé, mais le sujet évoqué est passionnant je trouve
il y a 3 heures
En ligne
228
Sur ce sujet0









