Y'a que les pulcos du forum pour penser aux gènes
Les généticiens sont donc tous puceaux
Les généticiens sont donc tous puceaux
Les "généticiens" du forum oui
Nous sommes un.
On entend souvent que les bretons seraient les “plus celtes” du pays, alors qu'ils ne le sont que culturellement.
En réalité, les bretons descendent, tout comme les brittaniques, des populations de l’âge du Bronze liées au phénomène du campaniforme (“Bell Beaker”), apparu en Europe occidentale vers 2500 av. J.-C. Ces populations ont diffusé une forte composante génétique venant des steppes, ce qui explique pourquoi les habitants des îles brittaniques ont une grande proportion d'ADN venant des Yamna.
Les Celtes historiques, eux, apparaissent plus tard, durant l’âge du Fer, avec les cultures de Hallstatt et de La Tène en Europe centrale.
Les populations britanniques ont surtout été celtisées culturellement et linguistiquement au cours du Ier millénaire av. J.-C., alors qu’une grande partie de leur génétique vient des populations du campaniforme de l’âge du Bronze.
En effet, la celtisation des îles Britanniques n'a pas été une invasion massive remplaçant la population locale. Les études génétiques montrent qu’après l’arrivée des populations campaniformes (“Bell Beaker”) vers 2500 av. J.-C., il y a eu relativement peu de grands bouleversements démographiques en Grande-Bretagne avant l’époque romaine. Cela suggère que les langues et cultures celtiques se sont surtout diffusées par échanges culturels et commerciaux, plutôt que par une migration géante de Celtes venant d’Europe centrale ou de Gaule. Cependant, les auteurs grecs et romains considéraient tout de même les anciens britons insulaires comme des celtes, car ils parlaient une langue celtique comme les gaulois.
Paradoxalement, si l’on parle strictement de proximité génétique avec les Celtes historiques d’Europe centrale, les français des autres régions sont plus proches génétiquement des anciens celtes que les bretons actuels.
Les bretons sont surtout proches génétiquement des populations atlantiques du nord-ouest de l’Europe (Irlandais, Gallois, Cornouaillais), qui descendent largement des populations campaniformes de l’âge du Bronze, donc pré-celtiques.
Résumé : bretons = culturellement celtes, mais pas des celtes génétiquement
https://www.researchgate.[...]ation_of_northwest_Europe
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08409-6
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8889665/
En réalité, les bretons descendent, tout comme les brittaniques, des populations de l’âge du Bronze liées au phénomène du campaniforme (“Bell Beaker”), apparu en Europe occidentale vers 2500 av. J.-C. Ces populations ont diffusé une forte composante génétique venant des steppes, ce qui explique pourquoi les habitants des îles brittaniques ont une grande proportion d'ADN venant des Yamna.
Les Celtes historiques, eux, apparaissent plus tard, durant l’âge du Fer, avec les cultures de Hallstatt et de La Tène en Europe centrale.
Les populations britanniques ont surtout été celtisées culturellement et linguistiquement au cours du Ier millénaire av. J.-C., alors qu’une grande partie de leur génétique vient des populations du campaniforme de l’âge du Bronze.
En effet, la celtisation des îles Britanniques n'a pas été une invasion massive remplaçant la population locale. Les études génétiques montrent qu’après l’arrivée des populations campaniformes (“Bell Beaker”) vers 2500 av. J.-C., il y a eu relativement peu de grands bouleversements démographiques en Grande-Bretagne avant l’époque romaine. Cela suggère que les langues et cultures celtiques se sont surtout diffusées par échanges culturels et commerciaux, plutôt que par une migration géante de Celtes venant d’Europe centrale ou de Gaule. Cependant, les auteurs grecs et romains considéraient tout de même les anciens britons insulaires comme des celtes, car ils parlaient une langue celtique comme les gaulois.
Paradoxalement, si l’on parle strictement de proximité génétique avec les Celtes historiques d’Europe centrale, les français des autres régions sont plus proches génétiquement des anciens celtes que les bretons actuels.
Les bretons sont surtout proches génétiquement des populations atlantiques du nord-ouest de l’Europe (Irlandais, Gallois, Cornouaillais), qui descendent largement des populations campaniformes de l’âge du Bronze, donc pré-celtiques.
Résumé : bretons = culturellement celtes, mais pas des celtes génétiquement
De toute façon pour moi vous êtes tous des arabes
Fernande Limande écrit...
Les "généticiens" du forum oui
Si tu préfères t'intéresser au dernier JV qui sort grand bien te fasse
L'OP est un juif raciste
oui, tous les peuples européens ont un apport yanma (à degré variable)
L’Espagne était gauloise 
On entend souvent que les bretons seraient les “plus celtes” du pays, alors qu'ils ne le sont que culturellement.
En réalité, les bretons descendent, tout comme les brittaniques, des populations de l’âge du Bronze liées au phénomène du campaniforme (“Bell Beaker”), apparu en Europe occidentale vers 2500 av. J.-C. Ces populations ont diffusé une forte composante génétique venant des steppes, ce qui explique pourquoi les habitants des îles brittaniques ont une grande proportion d'ADN venant des Yamna.
Les Celtes historiques, eux, apparaissent plus tard, durant l’âge du Fer, avec les cultures de Hallstatt et de La Tène en Europe centrale.
Les populations britanniques ont surtout été celtisées culturellement et linguistiquement au cours du Ier millénaire av. J.-C., alors qu’une grande partie de leur génétique vient des populations du campaniforme de l’âge du Bronze.
En effet, la celtisation des îles Britanniques n'a pas été une invasion massive remplaçant la population locale. Les études génétiques montrent qu’après l’arrivée des populations campaniformes (“Bell Beaker”) vers 2500 av. J.-C., il y a eu relativement peu de grands bouleversements démographiques en Grande-Bretagne avant l’époque romaine. Cela suggère que les langues et cultures celtiques se sont surtout diffusées par échanges culturels et commerciaux, plutôt que par une migration géante de Celtes venant d’Europe centrale ou de Gaule. Cependant, les auteurs grecs et romains considéraient tout de même les anciens britons insulaires comme des celtes, car ils parlaient une langue celtique comme les gaulois.
Paradoxalement, si l’on parle strictement de proximité génétique avec les Celtes historiques d’Europe centrale, les français des autres régions sont plus proches génétiquement des anciens celtes que les bretons actuels.
Les bretons sont surtout proches génétiquement des populations atlantiques du nord-ouest de l’Europe (Irlandais, Gallois, Cornouaillais), qui descendent largement des populations campaniformes de l’âge du Bronze, donc pré-celtiques.
Résumé : bretons = culturellement celtes, mais pas des celtes génétiquement
https://www.researchgate.[...]ation_of_northwest_Europe
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08409-6
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8889665/
En réalité, les bretons descendent, tout comme les brittaniques, des populations de l’âge du Bronze liées au phénomène du campaniforme (“Bell Beaker”), apparu en Europe occidentale vers 2500 av. J.-C. Ces populations ont diffusé une forte composante génétique venant des steppes, ce qui explique pourquoi les habitants des îles brittaniques ont une grande proportion d'ADN venant des Yamna.
Les Celtes historiques, eux, apparaissent plus tard, durant l’âge du Fer, avec les cultures de Hallstatt et de La Tène en Europe centrale.
Les populations britanniques ont surtout été celtisées culturellement et linguistiquement au cours du Ier millénaire av. J.-C., alors qu’une grande partie de leur génétique vient des populations du campaniforme de l’âge du Bronze.
En effet, la celtisation des îles Britanniques n'a pas été une invasion massive remplaçant la population locale. Les études génétiques montrent qu’après l’arrivée des populations campaniformes (“Bell Beaker”) vers 2500 av. J.-C., il y a eu relativement peu de grands bouleversements démographiques en Grande-Bretagne avant l’époque romaine. Cela suggère que les langues et cultures celtiques se sont surtout diffusées par échanges culturels et commerciaux, plutôt que par une migration géante de Celtes venant d’Europe centrale ou de Gaule. Cependant, les auteurs grecs et romains considéraient tout de même les anciens britons insulaires comme des celtes, car ils parlaient une langue celtique comme les gaulois.
Paradoxalement, si l’on parle strictement de proximité génétique avec les Celtes historiques d’Europe centrale, les français des autres régions sont plus proches génétiquement des anciens celtes que les bretons actuels.
Les bretons sont surtout proches génétiquement des populations atlantiques du nord-ouest de l’Europe (Irlandais, Gallois, Cornouaillais), qui descendent largement des populations campaniformes de l’âge du Bronze, donc pré-celtiques.
Résumé : bretons = culturellement celtes, mais pas des celtes génétiquement
En tant que Franc-Comtois, je suis donc celte
Mais je ne bois pas assez d'alcool pour honorer la mémoire de m s ancêtres alors !?
Mais je ne bois pas assez d'alcool pour honorer la mémoire de m s ancêtres alors !?
palu osef vous êtes tous des sales gwer
Et donc là sale gueule des rosebeefs c'est dû à quel peuple? Ou c'est juste un problème de consanguinité ?
Les belges sont les plus celtes
Ce sont, d'après César, les "spartiates" de la Gaule
2000 ans plus tard, les choses sont devenues... moins claires
...
2000 ans plus tard, les choses sont devenues... moins claires
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
On entend souvent que les bretons seraient les “plus celtes” du pays, alors qu'ils ne le sont que culturellement.
En réalité, les bretons descendent, tout comme les brittaniques, des populations de l’âge du Bronze liées au phénomène du campaniforme (“Bell Beaker”), apparu en Europe occidentale vers 2500 av. J.-C. Ces populations ont diffusé une forte composante génétique venant des steppes, ce qui explique pourquoi les habitants des îles brittaniques ont une grande proportion d'ADN venant des Yamna.
Les Celtes historiques, eux, apparaissent plus tard, durant l’âge du Fer, avec les cultures de Hallstatt et de La Tène en Europe centrale.
Les populations britanniques ont surtout été celtisées culturellement et linguistiquement au cours du Ier millénaire av. J.-C., alors qu’une grande partie de leur génétique vient des populations du campaniforme de l’âge du Bronze.
En effet, la celtisation des îles Britanniques n'a pas été une invasion massive remplaçant la population locale. Les études génétiques montrent qu’après l’arrivée des populations campaniformes (“Bell Beaker”) vers 2500 av. J.-C., il y a eu relativement peu de grands bouleversements démographiques en Grande-Bretagne avant l’époque romaine. Cela suggère que les langues et cultures celtiques se sont surtout diffusées par échanges culturels et commerciaux, plutôt que par une migration géante de Celtes venant d’Europe centrale ou de Gaule. Cependant, les auteurs grecs et romains considéraient tout de même les anciens britons insulaires comme des celtes, car ils parlaient une langue celtique comme les gaulois.
Paradoxalement, si l’on parle strictement de proximité génétique avec les Celtes historiques d’Europe centrale, les français des autres régions sont plus proches génétiquement des anciens celtes que les bretons actuels.
Les bretons sont surtout proches génétiquement des populations atlantiques du nord-ouest de l’Europe (Irlandais, Gallois, Cornouaillais), qui descendent largement des populations campaniformes de l’âge du Bronze, donc pré-celtiques.
Résumé : bretons = culturellement celtes, mais pas des celtes génétiquement
https://www.researchgate.[...]ation_of_northwest_Europe
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08409-6
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8889665/
En réalité, les bretons descendent, tout comme les brittaniques, des populations de l’âge du Bronze liées au phénomène du campaniforme (“Bell Beaker”), apparu en Europe occidentale vers 2500 av. J.-C. Ces populations ont diffusé une forte composante génétique venant des steppes, ce qui explique pourquoi les habitants des îles brittaniques ont une grande proportion d'ADN venant des Yamna.
Les Celtes historiques, eux, apparaissent plus tard, durant l’âge du Fer, avec les cultures de Hallstatt et de La Tène en Europe centrale.
Les populations britanniques ont surtout été celtisées culturellement et linguistiquement au cours du Ier millénaire av. J.-C., alors qu’une grande partie de leur génétique vient des populations du campaniforme de l’âge du Bronze.
En effet, la celtisation des îles Britanniques n'a pas été une invasion massive remplaçant la population locale. Les études génétiques montrent qu’après l’arrivée des populations campaniformes (“Bell Beaker”) vers 2500 av. J.-C., il y a eu relativement peu de grands bouleversements démographiques en Grande-Bretagne avant l’époque romaine. Cela suggère que les langues et cultures celtiques se sont surtout diffusées par échanges culturels et commerciaux, plutôt que par une migration géante de Celtes venant d’Europe centrale ou de Gaule. Cependant, les auteurs grecs et romains considéraient tout de même les anciens britons insulaires comme des celtes, car ils parlaient une langue celtique comme les gaulois.
Paradoxalement, si l’on parle strictement de proximité génétique avec les Celtes historiques d’Europe centrale, les français des autres régions sont plus proches génétiquement des anciens celtes que les bretons actuels.
Les bretons sont surtout proches génétiquement des populations atlantiques du nord-ouest de l’Europe (Irlandais, Gallois, Cornouaillais), qui descendent largement des populations campaniformes de l’âge du Bronze, donc pré-celtiques.
Résumé : bretons = culturellement celtes, mais pas des celtes génétiquement
Comme toute les populations de gaule hormis les Eduens et les helvète
Même les Arvernes ont été celtiliser sans remplacement de population, la théorie pour les populations du massif central est qu'ils ont été évité par les yamnyas et que ensuite ils se sont mélangé au population entourant le massif central.
Ce qui explique le faible taux d'ADN R1 comparé au reste de la France et de l'Europe de l'ouest, et le très faible taux d'ADN yamnaya comparé à l'Europe (20-25%) taux comparable à la péninsule ibérique et Italienne du nords.
Même les Arvernes ont été celtiliser sans remplacement de population, la théorie pour les populations du massif central est qu'ils ont été évité par les yamnyas et que ensuite ils se sont mélangé au population entourant le massif central.
Ce qui explique le faible taux d'ADN R1 comparé au reste de la France et de l'Europe de l'ouest, et le très faible taux d'ADN yamnaya comparé à l'Europe (20-25%) taux comparable à la péninsule ibérique et Italienne du nords.
En ligne
202
Sur ce sujet0