Désolé, la technique militaire, passé le 18e siècle, ça ne m'intéresse plus.
C'est peut-être parce que ce n'est plus militaire, c'est seulement de la technique.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn nous vante les mérites extraordinaires de Tsahal, mais enfin les chars d'assaut qui se baladent tout seuls sans escorte dans la pampa, c'est un peu "rustique" comme méthode
Et puis les chars d'assaut dans un coin où on ne peut pas lancer d'assaut, je suis sceptique à propos de la tactique
C'est peut-être parce que ce n'est plus militaire, c'est seulement de la technique.
De la technique qui, accidentellement, se trouve être mortelle.
Comparé à des armes qui en évoluant, se retrouvaient technique.
Bien vu ouais
Comparé à des armes qui en évoluant, se retrouvaient technique.
Bien vu ouais
Fumer tue
En plus les ingénieurs polytechniciens qui font passer 3 x 60 tonnes sur un pont de Bougnoules en parpaings
Il semble être technologiquement le mieux équipé avec leur système Trophy qui est maintenant vendu aux américains pour en équiper leurs Abram
Il semble être technologiquement le mieux équipé avec leur système Trophy qui est maintenant vendu aux américains pour en équiper leurs Abram
L’Abraham des américains est rafistolé au scotch.
Un char d'assaut sur un chemin boueux, entre deux collines recouvertes d'arbres, ça va fonctionner c'est sûr 
ça protégeait à l'époque, mais maintenant face à un APFSDS ça rends juste le moteur vulnérable, et un char immobilisé est hors combat en pratique
Bah oui, il a révolutionné le char d’assaut durant les années 50-60-70 mais là il n'a rien de bien spécial
10k
Action dassaut
" Ne melange pas le cul , avec le buissness "
En ligne
88
Sur ce sujet0