est-ce anormal de n’avoir aucune ambition financière ?

Non

C’est bien pour un confort relatif. Si fallait 3k pour faire un gosse ça fait longtemps que le pays aurait disparu

Les prolo qui font des enfants ne les élèvent pas correctement, il faut savoir le dire

< 3k = prolo

c’est ce que je dis first page tu réponds à côté crayon

c’est pas le sujet de mon topax stop

Y a pas de sujet. Tu t’en fous de l’argent. Et donc ?

Ça t’empêche pas de vivre, ni même de bien vivre

Je comprends aussi, je m'en fiche un peu, mais on ne peut pas vivre d'amour et d'eau fraîche malheureusement

Et quitte a avoir devoir générer de l'argent pour vivre convenablement, autant que ce soit dans un certain confort appréciable :
- jolie maison
- bon matelas
- bonnes chaises
- bons ustensiles de cuisine
- ne pas manger de la merde produite par les indus
- etc etc

En gros que là où je passe le plus de temps ne soit pas une fosse à merde qui va me détruire la santé

avec un raisonnement pareil on arrête tout dans ce monde

POURQUOI ON MANGE DE LA RACLETTE MANGER DES RACINES ÇA SUFFIT POUR VIVRE AGUEUGUEU

merci de ta réponse crayon mais j’ai déjà évoqué ça fisrt page

ne pas avoir d’ambition ≠ ne mas vouloir le strict minimum

Ambition financière pour de la stabilité c'est oui, ambition financière pour de l ostentatoire c'est non

Mis à part que l'op (et moi aussi dcp) n'avons même pas l'ambition pour la stabilité

euh si j’ai l’ambition pour la stabilité minimale crayon

Qu’est ce qui t’arrives khey

Tu demandes si c’est normal d’en avoir rien à foutre du pognon. Et ce serait normal d’être obnubilé par l’appât du gain ?

si tu prends un peu de recul tu comprends que le fond de ma question concerne l’ambition

si les scientifiques n’avaient pas soif de plus que ce qu’ils avaient à leur disposition on aurait pas grand chose aujourd’hui

donc je fais le parallèle avec l’argent pour essayer de comprendre si le fond est comparable