Créer un compteSe connecter
bah le but d'un exosquelette c'est que la personne ressente pas le poids non ?
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 3 ans
1,5 cmm d'acier suffit a protéger d'une balle d'un fusil d'assault mais c'est hyper lourd on parle d'une plaque de 5kg pour protéger la zone vital (coeur poummons foie) et les intestin ne sont pas proteger c'est juste du bas de la gorges jusqu'a l'estomac, c'est rare les soldats qui ont des pare balle en céramique sa coute trop cher.
L'acier c'est mauvais trop de risque d'éclatement d'organe à cause de la résonance

kevlar/céramique > acier
il y a 3 ans
Giftgas
Giftgas
3 ans
Tuto : Mourir de déshydratation en 30 minutes

Sans compte le cout bien trop élevé, dans une guerre le fait d'avoir du matos renouvelable facilement et à pas cher est souvent bien plus intéressant que d'avoir le dernier truc dernier cri toutes options, mais que tu ne verras jamais sur le champ de bataille car bien trop complexe à fabriquer
bon bah rip, tout ça a cause d'un probleme de cout et d'entretien image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/1532128784-risitas33.png
ils se foutront bien de nous en 2200 2300 avec leur armure exosquelette intégrale image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/1532128784-risitas33.png
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 3 ans
Les kheys sur le topic ont parfaitement répondu

Sans parler du budget, de la logistique etc: ce serait beaucoup trop lourd. Or la mobilité est absolument cruciale au combat. Le combat ça se résume à: "Tirer. Bouger. Communiquer".
Donc la perte en mobilité énorme, couplé à un gain de protection pas si intéressant puisque la cage thoracique est déjà protégée avec les plaques balistiques actuelles, rend cette idée d'armure/protection maximale pas intéressante du tout


Les rares cas où un tel niveau de protection pourrait être intéressant/pertinent c'est dans les opérations spéciales ultra dangereuses type libération d'otages.
Dans ces cas là les groupes d'intervention type force spéciales/GIGN possèdent déjà des boucliers pare balle pour avancer tout en étant couverts
il y a 3 ans
Lourdeur de l'armure VS agilité
il y a 3 ans
Les kheys sur le topic ont parfaitement répondu

Sans parler du budget, de la logistique etc: ce serait beaucoup trop lourd. Or la mobilité est absolument cruciale au combat. Le combat ça se résume à: "Tirer. Bouger. Communiquer".
Donc la perte en mobilité énorme, couplé à un gain de protection pas si intéressant puisque la cage thoracique est déjà protégée avec les plaques balistiques actuelles, rend cette idée d'armure/protection maximale pas intéressante du tout


Les rares cas où un tel niveau de protection pourrait être intéressant/pertinent c'est dans les opérations spéciales ultra dangereuses type libération d'otages.
Dans ces cas là les groupes d'intervention type force spéciales/GIGN possèdent déjà des boucliers pare balle pour avancer tout en étant couverts
J'ai l'impression que vous voyez pas ce que je veux dire
:(


C'est pour ça que je parle d'exo-squellette. Je sais pas si vous voyez ce que c'est mais c'est des machins qui permettent a la personne de porter des charges bien plus lourde grâce a elle et de compenser ses efforts

Image Image

Évidemment qu'une armure serait super lourde mais assisté d'un exo squelette conçu pour fonctionner de paire avec une armure de protection le soldat ne devrait pas ressentir la charge de poid supplémentaire
:(
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 3 ans
Image tkt je m'y connais en matos
:Oopsi:

c'est déja bien bien lourd et le gars sur la photo mesure 1m75 pour 65kg de muscles
GIF
trop mignon, il en font pour homme ?
Cette description n'est plus disponible sur onche.org suite à une modération du contenu ou autre action du staff
il y a 3 ans