Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
bah le but d'un exosquelette c'est que la personne ressente pas le poids non ?
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs1,5 cmm d'acier suffit a protéger d'une balle d'un fusil d'assault mais c'est hyper lourd on parle d'une plaque de 5kg pour protéger la zone vital (coeur poummons foie) et les intestin ne sont pas proteger c'est juste du bas de la gorges jusqu'a l'estomac, c'est rare les soldats qui ont des pare balle en céramique sa coute trop cher.
L'acier c'est mauvais trop de risque d'éclatement d'organe à cause de la résonance
kevlar/céramique > acier
kevlar/céramique > acier
il y a 3 ans
Tuto : Mourir de déshydratation en 30 minutes
Sans compte le cout bien trop élevé, dans une guerre le fait d'avoir du matos renouvelable facilement et à pas cher est souvent bien plus intéressant que d'avoir le dernier truc dernier cri toutes options, mais que tu ne verras jamais sur le champ de bataille car bien trop complexe à fabriquer
Sans compte le cout bien trop élevé, dans une guerre le fait d'avoir du matos renouvelable facilement et à pas cher est souvent bien plus intéressant que d'avoir le dernier truc dernier cri toutes options, mais que tu ne verras jamais sur le champ de bataille car bien trop complexe à fabriquer
bon bah rip, tout ça a cause d'un probleme de cout et d'entretien
https://image.noelshack.com[...]/1532128784-risitas33.png
ils se foutront bien de nous en 2200 2300 avec leur armure exosquelette intégrale
https://image.noelshack.com[...]/1532128784-risitas33.png
ils se foutront bien de nous en 2200 2300 avec leur armure exosquelette intégrale
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 3 ans
Les kheys sur le topic ont parfaitement répondu
Sans parler du budget, de la logistique etc: ce serait beaucoup trop lourd. Or la mobilité est absolument cruciale au combat. Le combat ça se résume à: "Tirer. Bouger. Communiquer".
Donc la perte en mobilité énorme, couplé à un gain de protection pas si intéressant puisque la cage thoracique est déjà protégée avec les plaques balistiques actuelles, rend cette idée d'armure/protection maximale pas intéressante du tout
Les rares cas où un tel niveau de protection pourrait être intéressant/pertinent c'est dans les opérations spéciales ultra dangereuses type libération d'otages.
Dans ces cas là les groupes d'intervention type force spéciales/GIGN possèdent déjà des boucliers pare balle pour avancer tout en étant couverts
Sans parler du budget, de la logistique etc: ce serait beaucoup trop lourd. Or la mobilité est absolument cruciale au combat. Le combat ça se résume à: "Tirer. Bouger. Communiquer".
Donc la perte en mobilité énorme, couplé à un gain de protection pas si intéressant puisque la cage thoracique est déjà protégée avec les plaques balistiques actuelles, rend cette idée d'armure/protection maximale pas intéressante du tout
Les rares cas où un tel niveau de protection pourrait être intéressant/pertinent c'est dans les opérations spéciales ultra dangereuses type libération d'otages.
Dans ces cas là les groupes d'intervention type force spéciales/GIGN possèdent déjà des boucliers pare balle pour avancer tout en étant couverts
il y a 3 ans
Les kheys sur le topic ont parfaitement répondu
Sans parler du budget, de la logistique etc: ce serait beaucoup trop lourd. Or la mobilité est absolument cruciale au combat. Le combat ça se résume à: "Tirer. Bouger. Communiquer".
Donc la perte en mobilité énorme, couplé à un gain de protection pas si intéressant puisque la cage thoracique est déjà protégée avec les plaques balistiques actuelles, rend cette idée d'armure/protection maximale pas intéressante du tout
Les rares cas où un tel niveau de protection pourrait être intéressant/pertinent c'est dans les opérations spéciales ultra dangereuses type libération d'otages.
Dans ces cas là les groupes d'intervention type force spéciales/GIGN possèdent déjà des boucliers pare balle pour avancer tout en étant couverts
Sans parler du budget, de la logistique etc: ce serait beaucoup trop lourd. Or la mobilité est absolument cruciale au combat. Le combat ça se résume à: "Tirer. Bouger. Communiquer".
Donc la perte en mobilité énorme, couplé à un gain de protection pas si intéressant puisque la cage thoracique est déjà protégée avec les plaques balistiques actuelles, rend cette idée d'armure/protection maximale pas intéressante du tout
Les rares cas où un tel niveau de protection pourrait être intéressant/pertinent c'est dans les opérations spéciales ultra dangereuses type libération d'otages.
Dans ces cas là les groupes d'intervention type force spéciales/GIGN possèdent déjà des boucliers pare balle pour avancer tout en étant couverts
J'ai l'impression que vous voyez pas ce que je veux dire
C'est pour ça que je parle d'exo-squellette. Je sais pas si vous voyez ce que c'est mais c'est des machins qui permettent a la personne de porter des charges bien plus lourde grâce a elle et de compenser ses efforts
Évidemment qu'une armure serait super lourde mais assisté d'un exo squelette conçu pour fonctionner de paire avec une armure de protection le soldat ne devrait pas ressentir la charge de poid supplémentaire
C'est pour ça que je parle d'exo-squellette. Je sais pas si vous voyez ce que c'est mais c'est des machins qui permettent a la personne de porter des charges bien plus lourde grâce a elle et de compenser ses efforts
Évidemment qu'une armure serait super lourde mais assisté d'un exo squelette conçu pour fonctionner de paire avec une armure de protection le soldat ne devrait pas ressentir la charge de poid supplémentaire
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 3 ans
trop mignon, il en font pour homme ?
Cette description n'est plus disponible sur onche.org suite à une modération du contenu ou autre action du staff
il y a 3 ans













