Le « Bed Time privilege »

Que c’est con de vouloir nerf ses enfants car les inégalités existent

Cet enfer d’avoir des parents gauchistes bordel

Il a pas dit qu’il voulait les nerfs.

Il a dit que c’était important d’en être conscient.

Et qu’accepter l’éducation privée c’était pas une bonne chose parce que c’est la société dans son fonctionnement qui accepte d’accroître les inégalités entre les enfants en fonction de leur naissance alors qu’il y a déjà assez d’inégalités comme ça pour ne pas en rajouter avec des systèmes privés.

C’est bien le privé, ça permet d’être entre personnes d’une même catégorie et ça filtre dans une certaine mesure les gauchistes

C’est drôle de lire les zinzins et ces tares ont des postes prestigieux dans de bonnes universités

Selon un professeur de l’université de Warwick, en Angleterre, les parents qui lisent des histoires à leurs enfants devraient se demander dans quelle mesure ils « désavantagent injustement les enfants des autres » en le faisant.

Dans une interview accordée la semaine dernière à ABC Radio, le philosophe Adam Swift a expliqué que, puisque « les histoires racontées au moment du coucher […] favorisent effectivement et produisent […] [les] biens relationnels familiaux [recherchés] », il ne souhaiterait pas les interdire. En revanche, selon lui, les parents qui s’adonnent à ce rituel devraient tout de même, de temps à autre, éprouver un certain malaise à ce sujet :

« Je ne pense pas que les parents qui lisent des histoires du soir à leurs enfants devraient constamment avoir à l’esprit qu’ils désavantagent injustement les enfants des autres, mais je pense que cette idée devrait parfois leur venir à l’esprit », a-t-il déclaré.

Swift a toutefois ajouté que d’autres pratiques parentales visant à offrir à ses enfants la meilleure éducation possible — par exemple les inscrire dans « une école privée d’élite » — « ne peuvent pas être justifiées » de la même manière.

« L’enseignement privé ne peut pas être justifié au nom de ces biens relationnels familiaux », a-t-il affirmé.

« Il n’est tout simplement pas vrai que, pour qu’une famille puisse vivre des relations intimes, aimantes, structurantes, affectueuses, fondées sur l’amour, il faille pouvoir envoyer son enfant dans une école privée d’élite », a-t-il poursuivi, ajoutant que « nous pourrions supprimer l’enseignement privé d’élite sans porter de véritable atteinte aux relations familiales au sein de ces milieux ».

À un moment, Swift a même envisagé l’idée d’« abolir purement et simplement la famille » comme moyen de « résoudre le problème de la justice sociale », au motif qu’« il y aurait davantage d’égalité des chances » si l’on procédait ainsi. Il a toutefois fini par conclure qu’« il est dans l’intérêt de l’enfant d’être élevé par ses parents » et que « le fait d’élever un enfant constitue ce que nous appelons une contribution particulière et essentielle à l’épanouissement et au bien-être des adultes ».

D’une manière générale, j’ai tendance à penser qu’il vaut mieux chercher à améliorer la condition des moins favorisés pour faire progresser la société, plutôt que de détériorer délibérément celle de ceux qui ont davantage. Mais après tout, qu’est-ce que j’en sais ? Ce n’est pas comme si j’étais philosophe.

S'il était français il aurait été député LFI ce fdp

on serait donc tous pauvres zéro tout à la DAS, on serait égaux dans la merde cest sûr... tous à zéro

on serait donc tous pauvres zéro tout à la DAS, on serait égaux dans la merde cest sûr... tous à zéro

C’est drôle de lire les zinzins et ces tares ont des postes prestigieux dans de bonnes universités

Selon un professeur de l’université de Warwick, en Angleterre, les parents qui lisent des histoires à leurs enfants devraient se demander dans quelle mesure ils « désavantagent injustement les enfants des autres » en le faisant.

Dans une interview accordée la semaine dernière à ABC Radio, le philosophe Adam Swift a expliqué que, puisque « les histoires racontées au moment du coucher […] favorisent effectivement et produisent […] [les] biens relationnels familiaux [recherchés] », il ne souhaiterait pas les interdire. En revanche, selon lui, les parents qui s’adonnent à ce rituel devraient tout de même, de temps à autre, éprouver un certain malaise à ce sujet :

« Je ne pense pas que les parents qui lisent des histoires du soir à leurs enfants devraient constamment avoir à l’esprit qu’ils désavantagent injustement les enfants des autres, mais je pense que cette idée devrait parfois leur venir à l’esprit », a-t-il déclaré.

Swift a toutefois ajouté que d’autres pratiques parentales visant à offrir à ses enfants la meilleure éducation possible — par exemple les inscrire dans « une école privée d’élite » — « ne peuvent pas être justifiées » de la même manière.

« L’enseignement privé ne peut pas être justifié au nom de ces biens relationnels familiaux », a-t-il affirmé.

« Il n’est tout simplement pas vrai que, pour qu’une famille puisse vivre des relations intimes, aimantes, structurantes, affectueuses, fondées sur l’amour, il faille pouvoir envoyer son enfant dans une école privée d’élite », a-t-il poursuivi, ajoutant que « nous pourrions supprimer l’enseignement privé d’élite sans porter de véritable atteinte aux relations familiales au sein de ces milieux ».

À un moment, Swift a même envisagé l’idée d’« abolir purement et simplement la famille » comme moyen de « résoudre le problème de la justice sociale », au motif qu’« il y aurait davantage d’égalité des chances » si l’on procédait ainsi. Il a toutefois fini par conclure qu’« il est dans l’intérêt de l’enfant d’être élevé par ses parents » et que « le fait d’élever un enfant constitue ce que nous appelons une contribution particulière et essentielle à l’épanouissement et au bien-être des adultes ».

D’une manière générale, j’ai tendance à penser qu’il vaut mieux chercher à améliorer la condition des moins favorisés pour faire progresser la société, plutôt que de détériorer délibérément celle de ceux qui ont davantage. Mais après tout, qu’est-ce que j’en sais ? Ce n’est pas comme si j’étais philosophe.

Le truc ignoble digne des pires scénarios dystopiques

Pas de parents, juste l’Etat qui veut ton bien

Le truc ignoble digne des pires scénarios dystopiques

Pas de parents, juste l’Etat qui veut ton bien

ce mec est donc un pur marxiste

un étatiste dégénéré qui pense que tout sera résolu par l'état, comme si il ne pouvait être que bienveillant ( car dans son fantasme cest lui l'état bien sûr )

Et les FM qui t enculent en loge le samedi matin

La gauche est obsédée par tout ce qui concerne les enfants avant tout pour pouvoir les violer tranquillement, les parents sont vu comme un obstacle à leur pedophilie

rien à ajouter

comme on a pu le voir récemment à Paris