ILS ont gagné en 1789
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Si ça te convient
Ave Maria
Faudrait en discuter plus en détail, je ne t'attaquais pas personnellement mais l'ethno-religion que tu défends
Effectivement la révolution française n'est pas la cause mais bien la conséquence d'une décomposition de l'ordre social qui a commencé bien avant, mais sa cause première est elle le catholicisme ?
Le capitalisme libéral est profondément protestant, tout comme l'est la vision moderne du travail et de la famille. Par ailleurs tout notre système économique se fonde sur l'accumulation du capital, qui n'est rendu possible que grâce à un mécanisme, l'usure, qui est interdit dans toutes les religions sauf une : le judaïsme
Le progressisme et la décomposition des mœurs découlent des rapports de production, or leur recomposition a commencé avec la réforme
Ça ne t'as pas étonné que les pays protestants (Angleterre, Danemark...) aient rejoint le capitalisme libéral pacifiquement alors que les pays catholiques (France, Espagne, Italie) ont subi une révolution violente pour se convertir à la modernité (si je puis dire) ? Le catholicisme ressemble plutôt à un rempart vu comme ça. Et je parle bien du catholicisme traditionnel du Haut moyen âge, pas des cathos de droite molle d'aujourd'hui
Bref Nietzsche avait tort là dessus, et toi aussi (à mon avis)
Cela dit c'est vrai que le socialisme/communisme s'inspire du catholicisme sur énormément de choses, notamment le paradis (même si le sien est terrestre), mais c'est encore une autre histoire
Effectivement la révolution française n'est pas la cause mais bien la conséquence d'une décomposition de l'ordre social qui a commencé bien avant, mais sa cause première est elle le catholicisme ?
Le capitalisme libéral est profondément protestant, tout comme l'est la vision moderne du travail et de la famille. Par ailleurs tout notre système économique se fonde sur l'accumulation du capital, qui n'est rendu possible que grâce à un mécanisme, l'usure, qui est interdit dans toutes les religions sauf une : le judaïsme
Le progressisme et la décomposition des mœurs découlent des rapports de production, or leur recomposition a commencé avec la réforme
Ça ne t'as pas étonné que les pays protestants (Angleterre, Danemark...) aient rejoint le capitalisme libéral pacifiquement alors que les pays catholiques (France, Espagne, Italie) ont subi une révolution violente pour se convertir à la modernité (si je puis dire) ? Le catholicisme ressemble plutôt à un rempart vu comme ça. Et je parle bien du catholicisme traditionnel du Haut moyen âge, pas des cathos de droite molle d'aujourd'hui
Bref Nietzsche avait tort là dessus, et toi aussi (à mon avis)
Cela dit c'est vrai que le socialisme/communisme s'inspire du catholicisme sur énormément de choses, notamment le paradis (même si le sien est terrestre), mais c'est encore une autre histoire
Le monothéisme est comparable à une noix.
Le fruit à l'intérieur, c'est la Torah et la lumière messianique.
Autour du judaïsme s'est constitué une écorce extérieure, le christianisme. Pourquoi ? Parce qu'il a fallu la constitution de ces écorces afin de le protéger pendant qu'il traversait les péripéties de l'histoire. Et aussi parce que la lumière intérieure était trop aveuglante pour être reçue par une humanité encore immature, il fallait une écorce pour faire écran.
Ce qui distingue l'écorce du coeur du fruit, c'est cet élément de rigidité et de mort qu'est l'idolâtrie de Jésus. Néanmoins, tant que cette écorce enfermait un fruit vivant, l'ensemble de la noix a pu alimenter l'Occident pendant un millénaire et donner lieu à toutes ces merveilleuses créations culturelles et spirituelles.
Néanmoins, plus l'écorce est extérieure, plus elle est éloignée de la source de vie au coeur du fruit, et plus elle est sujette aux corruptions. C'est ainsi que l'écorce chrétienne s'est laissée corrompre par la maladie du protestantisme et tout ce qui vient avec (modernisme, capitalisme, laïcité, nihilisme...).
Aujourd'hui, on vit une époque où l'écorce est totalement corrompue, sur le point de mourir, et donc l'ensemble nous paraît extérieurement voué à la mort (l'écorce comprenant aussi, dans une certaine mesure, l'état d'Israël actuel, qui présente un visage peu élogieux et sous beaucoup d'aspects bien plus protestant qu'authentiquement juif). Mais au contraire, lorsque l'écorce tombera, c'est là où le fruit à l'intérieur et sa lumière nous apparaîtront.
Le fruit à l'intérieur, c'est la Torah et la lumière messianique.
Autour du judaïsme s'est constitué une écorce extérieure, le christianisme. Pourquoi ? Parce qu'il a fallu la constitution de ces écorces afin de le protéger pendant qu'il traversait les péripéties de l'histoire. Et aussi parce que la lumière intérieure était trop aveuglante pour être reçue par une humanité encore immature, il fallait une écorce pour faire écran.
Ce qui distingue l'écorce du coeur du fruit, c'est cet élément de rigidité et de mort qu'est l'idolâtrie de Jésus. Néanmoins, tant que cette écorce enfermait un fruit vivant, l'ensemble de la noix a pu alimenter l'Occident pendant un millénaire et donner lieu à toutes ces merveilleuses créations culturelles et spirituelles.
Néanmoins, plus l'écorce est extérieure, plus elle est éloignée de la source de vie au coeur du fruit, et plus elle est sujette aux corruptions. C'est ainsi que l'écorce chrétienne s'est laissée corrompre par la maladie du protestantisme et tout ce qui vient avec (modernisme, capitalisme, laïcité, nihilisme...).
Aujourd'hui, on vit une époque où l'écorce est totalement corrompue, sur le point de mourir, et donc l'ensemble nous paraît extérieurement voué à la mort (l'écorce comprenant aussi, dans une certaine mesure, l'état d'Israël actuel, qui présente un visage peu élogieux et sous beaucoup d'aspects bien plus protestant qu'authentiquement juif). Mais au contraire, lorsque l'écorce tombera, c'est là où le fruit à l'intérieur et sa lumière nous apparaîtront.
C'est que de l'amour putain !
Tu as lu l'ancien testament ?
Si oui tu penses qu'il est souhaitable que ce judaïsme revienne ?
Si oui tu penses qu'il est souhaitable que ce judaïsme revienne ?
Ave Maria
Tu as lu l'ancien testament ?
Si oui tu penses qu'il est souhaitable que ce judaïsme revienne ?
Si oui tu penses qu'il est souhaitable que ce judaïsme revienne ?
Le judaïsme n'a pas vocation à revenir à son état tel que décrit dans le Tanakh. Parce que cela constituerait une régression. Le Tanakh décrit l'enfance du judaïsme, et pour un humain, c'est une régression que de revenir en enfance.
Ce qu'il doit faire, c'est se ressaisir de la ligne de vie qu'est la Torah, et amener cette ligne de vie vers quelque chose de nouveau.
Un peu comme un adulte, lorsqu'il devient mûr, il retrouve ses vocations d'enfance, qui correspondent à la source de son âme et à son authenticité, mais qu'il avait oublié durant les tourments de l'adolescence (par exemple: à vouloir imiter les autres plutôt que d'être authentique, ce qui décrit assez bien le comportement des juifs en exil). Et retrouvant ses vocations d'enfance, c'est là qu'il les amène à maturation et à fructification.
Ce qu'il doit faire, c'est se ressaisir de la ligne de vie qu'est la Torah, et amener cette ligne de vie vers quelque chose de nouveau.
Un peu comme un adulte, lorsqu'il devient mûr, il retrouve ses vocations d'enfance, qui correspondent à la source de son âme et à son authenticité, mais qu'il avait oublié durant les tourments de l'adolescence (par exemple: à vouloir imiter les autres plutôt que d'être authentique, ce qui décrit assez bien le comportement des juifs en exil). Et retrouvant ses vocations d'enfance, c'est là qu'il les amène à maturation et à fructification.
C'est que de l'amour putain !
C'est que de l'amour putain !
En ligne
160
Sur ce sujet0