Les christcucks qui reprochent aux juifs d'avoir tué Jésus

Je m'en branle qu'il y ait des juifs qui me méprisent. C'est des juifs qui n'ont pas encore compris la Torah, et qui n'ont pas compris que la Torah est à destination de l'humanité, et qui n'ont pas compris que si Dieu les a placés sur la même planète que les goyimes, c'est pour une raison. Mais tôt ou tard ils rentreront dans le rang.

Tu veux devenir un noahide c'est ça?

Ok mais ça reste une histoire de juifs c’est bien des juifs qui l’ont tué.
Et puis bon tu tires sur les chrétiens en confondant avec le Vatican comme si c’était un débat d’actualité.

Noahide, ça veut juste dire un goy monothéiste non idolâtre qui reconnaît la Torah et la place d'Israël, donc je suppose que c'est ce que je suis.

C'est un débat on ne peut plus actuel.

On ne peut pas comprendre l'époque actuelle sans la Bible.

Faut aussi suivre les 7 lois noahides

Oui mais c'est relativement facile (sauf peut-être le fait d'éviter les péchés sexuels), c'est juste des lois de bon sens.

Non osef mais si tu es à fond dans la torah tu as tout intérêt à faire chier le monde a dire que c’est plus actuel que jamais et ce sera toujours comme ça, plus on attend plus c’est imminent le retour du machiah ou l’apocalypse. Ou pas.

Non. C’est toi qui raisonnes de manière grossière, comme si tout devait entrer dans une comptabilité primitive : soit la croyance, soit les actes, soit un mélange absurde de points bonus

Les actes comptent, évidemment. Personne de sérieux n’a jamais dit qu’ils ne comptaient pas. Mais ils ne comptent pas comme une monnaie autonome par laquelle l’homme s’achèterait lui-même devant Dieu.

Il n’y a pas à choisir entre croire et agir

Les actes manifestent ce qu’est réellement la personne, sans pour autant suffire à la sauver par eux-mêmes

M Tu poses la question comme si le salut devait fonctionner soit comme un examen de catéchisme, soit comme un concours de bonnes actions

Votre morale prétendument universelle des hommes c’est de l’automasturbation, une idée moderne qui fait croire qu’il suffirait d’être un “type correct” selon les standards du temps pour être juste devant Dieu. Mais c’est classique, l’homme veut se faire Dieu

Ce que je voulais dire par là, c'est que les problèmes actuels comme la guerre en Iran, l'invasion islamique de la France, l'épidémie d'homosexualité en Occident etc... tu ne peux pas vraiment comprendre d'où ça vient si tu ne regardes pas dans la Bible et le Coran.

C'est littéralement les codes sources de nos civilisations buggées.

J’ai bien compris et c’est ce que je dis. Tout est lié les signes sont de plus en plus là ça va sûrement arriver. Ou pas. Mais en fait osef.

Après si tu veux dire que si le Vatican reconnaît que c’est les romains qui ont tue le Christ et donc déménage le saint siège à Jérusalem c’est possible que ça joue sur la guerre en Iran.

Dieu est juge, et lorsqu'on juge un prévenu, on fait effectivement la comptabilité de ses actions et de ses intentions. De même, Dieu fait une comptabilité extrêmement précise de nos moindres actions (en fonction également de nos intentions), comptabilité tellement précise qu'elle est nous est inaccessible.

Mais regarde, si je résume ta pensée en gros tu dis:
1. Les standards moraux dépendent des époques.
2. Donc tout est relatif, il n'y a pas de morale universelle.
3. Donc comme il n'y a pas de morale universelle, les actions ne comptent pas, il ne nous reste plus que la croyance.

Ça résume au fond assez bien comment en Occident on en est passé du christianisme à un relativisme nihiliste total (puisqu'au fond, c'est ce que j'essaye d'expliquer, la croyance c'est du vide).

Le problème dans ce raisonnement, c'est que ce n'est pas parce que les standards moraux dépendent des époques qu'il n'y a pas de morale universelle. En fait, on peut comparer cela à l'évolution du langage: ce n'est pas parce qu'il y a différentes langues et que les langues changent, qu'il n'y a pas UNE vérité. C'est justement cette vérité UNE qui oriente la pulsion dans le langage: c'est-à-dire que le langage évolue justement afin de pouvoir articuler cette vérité Une.

La dialectique entre morales culturelles et morale universelle est comparable à cette dialectique que je décris entre langues diverses poussées vers une vérité une (la langue purifiée de laquelle parle Esaïe).

C'est plutôt qu'il faudrait que les occidentaux comprennent la généalogie des erreurs dans lesquelles ils sont englués, pour pouvoir espérer s'en sortir. Et pour comprendre cette généalogie, il faut remonter au christianisme qui est le code source de l'Occident, et à l'idolâtrie de Jésus qui est l'impureté inaugurale du christianisme et qui est à l'origine de nos problèmes aujourd'hui. C'est comme un code source qu'il faudrait débugger en fait.

Et pourquoi ne pas considérer une part non négligeable du monde qui s’en branle totalement des juifs ?

La Torah a une vocation universelle, mais apparemment, les problèmes dans la famille proche (juifs, chrétiens, musulmans) ont besoin d'être réglés avant qu'elle ne puisse rayonner sur l'autre moitié du monde qui s'en fout des juifs (Inde, Asie).

Ça ne peut pas marcher tu part du principe que c’est bon.
Mais pourquoi tu n’appliques pas le même raisonnement dont tu parlais en évoquant les magiciens de pharaon à des histoires de mec qui parle à un buisson en feu, ouvre la mer morte ou tout ça ?
C’est idiot tu dis non ça c’est pas possible ça oui.

C’est aussi la définition d’un cancer.

"La foi, c'est lorsque par exemple je prête de l'argent à un ami, juste parce qu'il m'a promis qu'il me rembourserait un jour. Ma foi en mon ami se mesure à l'argent que j'ai avancé. Et en quelque part, cet argent avancé fait exister le lien entre moi et mon ami, c'est en cela que les contraintes de la loi juive qui apparaissent loufoques ont un effet sur le plan ésotérique: elle font exister le lien entre Israël et Dieu. Le caractère loufoque, c'est lié au fait que Dieu a un grand sens de l'humour (c'est de lui que viennent toutes les blagues)."

Pas de notion de religion là dedans

Et le christianisme prône justement les comportements comme ça

Parce que le peuple juif est encore vivant alors que l'Occident est en train de mourir.

Si sur un arbre, une branche est malade, alors que le tronc et les autres branches sont encore en pleine santé, tu ne vas pas essayer de guérir le tronc, tu vas juste essayer de guérir ou de tailler la branche malade.

(Tronc = Tanakh/judaïsme - Branche malade = Nouveau Testament/christianisme/Occident)