Les christcucks qui reprochent aux juifs d'avoir tué Jésus

Un mec qui prône le vivre ensemble et l'amour de son prochain c'est une impureté ?

Ça change rien, ce sont les autorités romaines qui l'ont tué, même si c'est la foule qui a choisi de sauver Barabbas. Ponce Pilate n'était pas obligé d'écouter les demandes de la foule, s'il était si manifeste que Jésus était le fils de Dieu.

Mais le fait est que personne n'avait de raison particulière de croire que Jésus disait la vérité. Des faiseurs de miracles, il y en avait plein, ça ne suffit pas pour se prétendre fils de Dieu. Déjà les magiciens de Pharaon savaient accomplir des miracles.

Au fond, les juifs n'avaient pas particulièrement de raison de croire que Jésus disait vrai... Tout ce qu'ils voyaient, c'est un faiseur de miracles hérétique qui menaçait l'intégrité du peuple juif à une époque déjà difficile, donc c'est tout à fait logique qu'ils aient cherché à l'éliminer.

Oui puisque idolâtrer une vertu plutôt qu'une autre conduit toujours à des positions extrémistes, caricaturales et mortifères (d'ailleurs on voit ce qu'est devenu le "vivre-ensemble" dont tu parles).

La vertu d'amour devient nocive pour le bon lorsqu'on porte un amour excessif au méchant. Lorsqu'on aime trop un enfant, et que cet amour n'est pas tempéré par la vertu de rigueur et de justice, on en fait un enfant gâté.

Le problème est que le christianisme a trop privilégié la vertu d'amour par rapport à la vertu de rigueur et de justice, justement parce que le christianisme est venu abolir la loi mosaïque, et donc a fait exploser toutes les structures et les limites (Saint-Paul lui-même le dit: il n'y a plus homme ni femme, il n'y a plus juif ni grec). Le christianisme a donné une valeur excessive à la croyance (c'est-à-dire au sentiment et à l'imaginaire, d'où le côté très hystérique du christianisme parfois) plutôt qu'aux actions qu'on peut compter et enregistrer.

Pour une fois je suis d'accord avec l'OP

Je parle aussi d'impureté, parce qu'il n'y a pas besoin de Jésus pour chercher Dieu et chercher à s'attacher à lui. En fait, le personnage de Jésus est superflu et encombrant, parce que par exemple:

Entre un juif moral sur tous les points, et un chrétien qui va aux putes mais qui affirme qu'il croit en Jésus dur comme fer, lequel sera sauvé ?

1. Si tu réponds le chrétien, alors on en arrive à toutes sortes d'injustices: les actions ne comptent plus, on peut faire n'importe quoi et être sauvé du moment qu'on croit en Jésus. Ou encore, l'enfant papouasien qui n'aura jamais entendu parler de Jésus sera damné.

2. Si tu réponds le juif, alors Jésus ne sert plus à rien, puisqu'il suffit de bien se comporter pour être sauvé, et alors tu rejoins la position du judaïsme (selon les juifs, même si tu es athée, du moment que tu fais l'effort de te comporter moralement, tu seras sauvé. Tes croyances ne comptent pour rien, elles ne sont que des attributs de ton égo, les choses en lesquelles tu prétends croire... L'important c'est les actions... Ce qui me semble une position plus juste).

Le problème c'est qu'il y a des millions de chrétiens qui voudraient qu'on s'en mêle à leurs cotés et les plus timbrax d'entre eux sont prêts à torturer ou tuer tous ceux qui refusent de s'en mêler par la conversion et pratique.

Si le christianisme n'était pas prosélyte, il ne subirait pas tout ça

Rien ne prouve que c'était excessif

Y avait aucune notion divine à la base, c'était seulement un bon orateur qui pouvait convaincre les gens
C'est après en avoir fait un martyr que les gens lui ont accordé une notion divine

Si, il y a quelque chose qui prouve qu'il y a maldonne quelque part :

Les chrétiens n'ont pas besoin de se soumettre à la loi juive contraignante, il leur suffit de dire qu'ils croient en Jésus, et en bonus, ils ont le droit de mépriser les juifs, de prétendre que l'ancien Israël est caduc et que l'Église est le nouveau Israël, meilleur, plus spirituel, plus aimant.

En gros c'est tout bénèf pour eux. Or, dans la vie, rien n'est gratuit. Donc le fait qu'ils s'accaparent tous ces bénéfices en n'ayant rien à payer en échange est suspect.

Cherches pas, l'op est un JUIF

L'art de la manipulation

Faux

La loi juive contraignante = pleins d'habitudes loufoques et inutiles comme interdiction de manger des animaux avec des sabots fendus par exemple
Si tu veux croire en quelque chose, seule la foi devrait être suffisante
Et les chrétiens pratiquants ont eux aussi tout un tas de contraintes à respecter

Chaud tes badges l'op

C’est tout à fait logique qu’ils aient cherché à l’éliminer mais c’est pas eux ?

Il est completement taré depuis qu'il s'est fait gilberted, ca se trouve ils lui ont greffé une kipa avec une puce cerebrale

Qui est moral ?

Le juif du Ier siècle ?
Le bourgeois du XIXe ?
Le progressiste de 2026 ?
Le stoïcien romain ?
Le musulman pieux ?
Le tribal papou ?

Le cadre contemporain qui ne trompe pas sa femme mais approuve l’avortement, la pornographie, l’euthanasie et la marchandisation intégrale du vivant ?

Ce que tu appelles bien se comporter n’a rien d’évident. Sans vérité supérieure, la morale finit toujours par refléter les habitudes d’un temps

Le christianisme vient vient révéler que l’homme ne se sauve pas lui-même par autosatisfaction morale

Ton exemple sur le chrétien qui va aux putes est caricatural, la foi n’est pas une formule magique ni un permis de porcherie. Une foi réelle implique conversion, repentir, lutte, chute parfois, relèvement.

Le chrétien qui pèche gravement et s’en glorifie tranquillement se condamne lui-même par son endurcissement

Justement, la foi se mesure à la quantité de jouissance que tu es prêt à sacrifier en échange d'un bénéfice qui t'es promis dans un avenir lointain.

La foi, c'est lorsque par exemple je prête de l'argent à un ami, juste parce qu'il m'a promis qu'il me rembourserait un jour. Ma foi en mon ami se mesure à l'argent que j'ai avancé. Et en quelque part, cet argent avancé fait exister le lien entre moi et mon ami, c'est en cela que les contraintes de la loi juive qui apparaissent loufoques ont un effet sur le plan ésotérique: elle font exister le lien entre Israël et Dieu. Le caractère loufoque, c'est lié au fait que Dieu a un grand sens de l'humour (c'est de lui que viennent toutes les blagues).

Mais dans le christianisme, où les chrétiens se sont en grande partie auto-exonérés du prix à payer pour porter le nom d'Israël, il n'y a plus d'argent à avancer, et donc la foi n'est plus mesurable, et se réduit à de la simple croyance. Qui, concrètement, consiste à répéter qu'on croit en Jésus. C'est ça la différence entre la foi et la croyance: la foi est mesurable à la quantité d'argent que tu as avancé à ton ami, alors que la croyance ne relève que des attributs de l'ego (il n'y a pas de différence fondamentale entre un chrétien qui dit croire en Jésus, et quelqu'un qui dit croire en l'astrologie).

Oui, parce que malheureusement, certains juifs à l'époque étaient illogiques et ont préféré suivre Jésus dans son hérésie plutôt que de l'éliminer.

Mais tu es donc en train de dire que finalement, les actions comptent.

Et dans ce cas-là, il y a conflit: tu ne peux pas avoir à la fois la croyance en Jésus et les actions qui comptent. C'est soit l'un, soit l'autre. À moins que la croyance en Jésus soit comme un ensemble de points bonus qui s'ajoute au score de tes actions, mais dans ce cas-là ça devient carrément ridicule.

Justement non

C'est ça le pire, il gobe des chibres circoncis qui le méprisent