100 hommes vs 1 gorille

La vrai variable, c'est pas la masse, c'est l'agressivité. C'est ca qui va faire que quand le chimpanzé va sauter sur le premier mec pour lui trancher la carotide avec ses dents, les autres bonhommes vont se chier dessus.

C'est pour ca que vos comparaisons avec les taureaux sont inopérantes. Oui un taureau c'est grand, mais mis à part peut etre une periode de rute,c'est pas vraiment aggressif. Pour le chimpanzé (plus que le gorille d'alleurs), on parle d'espèce qui se battent constamment. C'est pas le meme délire

https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War

Putain les mecs de ville, Seigneur où est passé votre courage

L'être humain chasse en meute

L'être humain est la machine à tuer la plus efficace, l'aboutissement final de l'évolution prédatrice

Tu peux me citer autant d'animaux de la savane que tu veux, on les tuent tous sans exception

Les chimpanzés se font cuisiner à la broche par des tribus primitives qui les chasses avec des bâtons durcis au feu

Oui on est d'accord. T'as des mecs en inde qui chasse le tigre aussi. Mais bon ca n'empeche qu'a mon avis tu met un tigre et 100 mec random en pleine pampa, bah c'est le tigre qui tient le terrain.

Ca a rien a voir avec ville et campagne, je pense vous comprenez pas trop comment fonctionne un mouvement de foule en fait.

Dans les faits, 100 mec fasse à un mec avec une kalash, le mec n'a pas assez de balles dans le chargeur, logiquement il pourra pas tous les tuer. Et pourtant, un mec sors une kalash dans une gare il fait fuir tout le monde.