Blackrock avoue être derrière le wokisme et reconnaît l'échec de cette "expérimentation"

Impunité surement, les gars en ont rien a foutre

Les tarés ont toujours existé, mais là on parle d'un mouvement entier de dépravation qui cherche naïvement à devenir l'idéologie dominante

Oui oui bon on a compris que tu étais au dessus de la masse, maintenant on peut discuter de ces sujet sans que SeigneurCooler ne s'en offusque ?

Et donc parce qu'ils sont tous corrompus faudrait pas remuer la merde ?

La transexualité une idéologie dominante ... Vous avez au moins le mérite de ne pas avoir honte de dire des bêtises les choff water

Alors, je comprends ton point de vue. Evidement on peut s'en indigner et demander des compte. C'est une chose légitime et souhaitable.
Mais outre les revendication il faut, pour nos politique, avoir les moyens d'y répondre sans pour autant se mettre une balle dans le pieds. Un politique qui serait hors de tout lobbyisme ne serait pas politique longtemps, il faut etre réaliste.
Donc la question maintenant c'est : comment faire, pour eux et pour nous, pour faire enterndre ces revendication.
Et nous, le peuple, de notre coté, pouvons réfléchir à ça. Sinon on ne sera jamais entendu/répondu

Pas pour rien que les GJ proposaient le RIC et des tribunaux populaires.

Ok le RIC ça me plait, partons de la.
Donc concernant notre topic, quel question poser pour le RIC ? (vrai question, faisons une petite tempête de cerveaux)
On peut imaginer :
- Pour ou contre le lobbying ? Très basique et trop large je pense
- Demande d'une enquête sur le lobbying ? Toujours top large, le poisson sera noyé et le Fink jamais inquité
- Enquête sur l'émergence d'idéologie sous influence ? Très casse gueule avec gros potentiel de retour de baton

Les gaucho etait donc encore une fois les pantins et d'une expérimentation du plus gros symbole du Capitalisme ?
Et ils l'ont defendu avec ferveur en plus

Plutôt que de s'attaquer aux conséquences du lobbyisme, pourquoi ne pas s'attaquer à la corruption directement à la racine ?

Et pour ça c'est en fait assez simple, il suffit de remplacer les mandats électoraux par du tirage au sort et des mandats courts. Tu peux corrompre facilement des gens qui vont rester longtemps et qui viennent quasi exclusivement tous de la même petite caste, or c'est beaucoup plus compliqué de corrompre des randoms qui sont tirés au sort (et donc soumis à contrôle pendant X temps avant / pendant / après leur mandat) et qui ont des mandats à courte durée non-renouvelables.

Autrement dit, c'est plus facile de corrompre un mec que 200.

Donc les questions sont :
- Etes vous favorables au tirage au sort des représentants du peuple à l'assemblée nationale ?
- Etes vous favorables à une durée de mandat des députés de un an ?
- Etes vous favorables au contrôle des députés avant, pendant et après leur mandat pendant une durée de un an et à leur condamnation en peine plancher à 10 années de prison en cas de prise illégale d'intérêt ?

Sur le long terme ils ont les gens compétents aux poste qu’il faut, c’est tout ce qui compte pour eux.

Ils peuvent largement se permettre de faire marcher les quotas plutôt que la compétence sur des postes optionnels.

Ouf ! S'ils se baptisent alors on est sauvé !