Emile, paris match " ça devait arriver ce petit n'en faisait qu'à sa tête "

Témoignage de son grand père
Aya mais les gens sont de grands malades

https://www.parismatch.co[...]269d875c0927b3b73b0616d29

" Lors des recherches, Philippe Vedovini aurait dit : « Ça devait arriver, ce gosse n’en faisait qu’à sa tête », tandis que sa femme, alors qu’on cherchait partout l’enfant, a glissé : « C’est le Seigneur qui décide » "

Rectification c'est carrément le grand père de Émile qui a sorti cette phrase. Encore pire

Les zinzin se cache de moins en moins

Mais je comprends pas comment on peut sortir ce genre de phrase.
Le grand père devait vraiment pas l'aimer ce petit

Et la célébration des trois messes en fin d'article, c'est du délire...

Les chaudes souris

Les journalistes prennent plus la peine de relire leur putain de papier merdique

Putain de merde j'avais pas lu.
Ils sont vraiment chtarbés

C'est censé être une pointure en plus

J'aime pas les cathos tradis

C’est vraiment une honte en vrai limite les kheys feraient un meilleur article que ce trou de balle

Grok

Voici une recension exhaustive des fautes et maladresses repérées dans l’article de Paris Match (version consultée le 14 avril 2026). J’ai classé les erreurs par catégorie (orthographe, grammaire/conjugaison, syntaxe/accord, ponctuation/typo, style et répétitions) et indiqué la phrase ou le passage concerné.
1. Orthographe et accents
• « chaude souris » → devrait être « chauve-souris » (nom composé, trait d’union et orthographe correcte).
• « Pâques derniers » → « Pâques derniers » est acceptable mais maladroit ; mieux : « les Pâques derniers » ou « à Pâques dernier » / « pour les dernières Pâques ».
• « Védovini » (dans « Philippe, et Anne Védovini ») → incohérence avec le reste de l’article qui écrit correctement Vedovini (sans accent sur le e).
2. Grammaire, conjugaison et accords
• « des excréments de chaude souris » → accord et orthographe : « de chauve-souris ».
• « un oncle et une tante notamment, qui ont recherché Émile à bicyclette. » → phrase nominale/fragment ; manque de verbe principal dans le contexte (c’est une apposition mal reliée).
• « le coup porté à son crâne – on n’en a retrouvé que la moitié - est très petit. » → tirets mal espacés et incohérents (un tiret court et un long).
• « la SR de Marseille organise une reconstitution. » → temps : l’article est au présent historique, mais l’événement est passé (« a organisé » serait plus précis).
• « le morceau de crâne et des bouts de vêtements intacts sont retrouvés » → accord sujet-verbe correct, mais le sujet composé devrait idéalement être repris par « ont été retrouvés » pour la cohérence temporelle.
• « leurs chiens rien reniflé » → faute grave de conjugaison : il manque le verbe auxiliaire → « leurs chiens n’ont rien reniflé ».
• « Crâne et vêtements retrouvés ont donc été mis à l’abri » → manque l’article ou un déterminant au début (« Le crâne et les vêtements retrouvés ») pour une meilleure fluidité.
• « Telle cette dame qui gardera les petits-enfants » → temps incorrect (conditionnel/futur) ; il faut « gardait » ou « a gardé » (action passée).
• « le dernier posait beaucoup de questions ». → guillemets fermés correctement, mais la phrase est un peu télégraphique.
• « Enfin, À cette habitante » → majuscule intempestive sur « À » (préposition).
• « Philippe, et Anne Védovini » → virgule inutile avant « et » dans une énumération simple de deux personnes.
3. Syntaxe et construction des phrases
• « Sur les vêtements et les ossements retrouvés d’Émile : des traces… » → deux-points mal utilisés ; mieux : « On a retrouvé sur les vêtements et les ossements d’Émile : » ou restructurer la phrase.
• « Dernière hypothèse : on aurait pu blesser accidentellement Émile lors des recherches, pourquoi pas avec une pédale de vélo, car le coup porté à son crâne… est très petit. » → phrase trop longue, juxtaposition maladroite (« pourquoi pas » est oral et relâché dans un contexte écrit journalistique).
• « Curieusement, comme le rappelle le reportage…, le morceau de crâne et des bouts de vêtements intacts sont retrouvés le lendemain de cette reconstitution, à la veille de Pâques 2025 : ces éléments ne se sont pas décomposés… » → la subordonnée est lourde ; le deux-points final relie mal les idées.
• « L’endroit, situé à 1,5 km à vol d’oiseau de la maison familiale, est fréquenté par des chasseurs, qui n’ont rien remarqué en neuf mois et leurs chiens rien reniflé. » → structure boiteuse : la coordination « et leurs chiens rien reniflé » est un anacoluthe (rupture de construction).
• « Qualification de l’affaire : homicide volontaire et recel de cadavre. » → phrase nominale abrupte, typique du style télégraphique mais peu élégante.
• « la grand-mère d’Émile a récemment confié : « Je suis capable… ». Et pour les Pâques derniers, Philippe, et Anne Védovini ont fait donner trois messes… » → juxtaposition de deux idées sans transition fluide.
4. Ponctuation, majuscules et typographie
• Tirets et guillemets parfois incohérents (espaces avant/après variables).
• Majuscule erronée « À cette habitante ».
• Virgule superflue « Philippe, et Anne ».
• Manque de cohérence dans les dates (12/04/2026) et les événements (Pâques 2025, mi-décembre 2025, etc.).
5. Style, répétitions et maladresses journalistiques
• Répétition excessive de « révélations » et de « Sept à huit » dans un court texte.
• Ton parfois sensationnaliste et peu rigoureux (« ce gosse », « pourquoi pas avec une pédale de vélo »).
• Phrases courtes et hachées qui nuisent à la fluidité.
• « à la veille de Pâques 2025 » alors que l’article est daté d’avril 2026 → incohérence temporelle mineure mais confuse pour le lecteur.
Résumé : niveau global
L’article contient plusieurs fautes assez grossières pour un média comme Paris Match (surtout « leurs chiens rien reniflé », « chaude souris », le temps du verbe « gardera », et la majuscule « À »). Le style est haché, avec des constructions maladroites typiques d’un article rédigé rapidement ou mal relu.
Si tu veux une version corrigée complète de l’article ou que je développe un point particulier, dis-le-moi !

Je les trouve paradoxaux aussi
C'est contradictoire de prendre que ce qu'on aime dans le message de Jésus

C'était Émile le détraqué

Jésus a mener une vie quasi inverse à celle des cathos tradis

Et tout ça dans un seul article
Mais dis toi que même, les magazines sans prétention genre closer , public et voici avant y'avait pas de fautes. Mais depuis 10-15 ans y'a une flopée de fautes

Il faut tout de même préciser qu'en théologie catholique un enfant mort à cet âge est nécessairement au paradis et qu'on ne fait donc pas dire de messe pour lui, on peut le prier au contraire.

la phrase est très bizarre par contre mais bon c'est pas très sourcé

D'accord, mais une messe pour l'auteur des faits, il faut arrêter les conneries à un moment, pas de pardon pour ce genre de type.

C'est pas un peu bizarre quand même cette gymnastique pour dire qui va au paradis ou non dans ce type de cas de figure?
Ça s'appuie sur des textes bibliques ?

Ouais y’a moyen qu’il l’aimait ou qu’il soit du genre chacun sa merde++, moi ce que je constate c’est que les gens qui pète des plombs vite sans chercher à comprendre se cache de moins en moins, et ce genres de phrases c’est un petit indicateur parfois, souvent même

Je suis complètement d'accord. Et surtout avant même de savoir les détails