Ce sujet a été résolu
A t'entendre on penserait que les chrétiens font pas l'amour à l'intérieur du mariage
il y a 21 jours
Est-ce qu'il y aura encore du mariage et des relations sexuelles au paradis ?
Est-ce qu'il y aura encore des hommes et des femmes ?
Est-ce qu'il y aura encore des hommes et des femmes ?
Pas de mariage et de relation sexuelles, t’elle que le nous connaissons. Car tout sera dans l’amour dans Dieu.
Personne ne peut le savoir, mais ce n’est pas impossible de fonder une famille pour ceux qui trouveront son âme sœur après la résurrection il me semble bien.
Mais bien sûr qu’il y aura toujours homme ou femme, tu sera toujours toi mais sans l’envie de péché car ça n’existera plus
Dieu ne détruit pas.
Personne ne peut le savoir, mais ce n’est pas impossible de fonder une famille pour ceux qui trouveront son âme sœur après la résurrection il me semble bien.
Mais bien sûr qu’il y aura toujours homme ou femme, tu sera toujours toi mais sans l’envie de péché car ça n’existera plus
Dieu ne détruit pas.
il y a 21 jours
Tu prends le Japon qui n’a jamais connu le christianisme comme matrice civilisationnelle
Ils ont basculé dans la modernité totale et sont même plus avancés que nous dans la dégénérescence sur certains aspects
Structurés par l’ordre impérial, le shintoïsme, confucianisme, bouddhisme ect
Ça prouve bien que tu peux maintenir un ordre social pendant des siècles puis le balayer
Ça s’est fait sur 250 ans en Europe de l’ouest, on est pas non plus sur une rupture du jour au lendemain
L’URSS a été aussi une véritable rupture à l’Est et même si ils sont revenus à l’orthodoxie au niveau politique ils payent encore ce qu’ils ont fait à l’époque
Aujourd’hui plus rien ne tient car la dechristianisation est achevée à 100%, il n’y a plus de communautés chrétiennes et des taux de pratiquants en dessous de 10%
Jusqu’avant les années 60 on pouvait qualifier le christianisme d’élément encore structurant car les familles l’étaient aujourd’hui on est définitivement dans autre chose
Mais tout ceci est parfaitement logique, on enseigne pas le mariage, la famille, une forme de divin
Ce qu’on est c’est notre nouvelle philosophie qui vaut ce qu’elle vaut
Je vis en Hongrie pays encore chrétien même si la modernité progresse et je vois très bien la différence ne serait ce que dans l’école publique ou comment les gens se pensent en terme d’individu
Je pense que c’est possible de faire un truc hors christianisme avec une philosophie solide enseignée et en mettant des coups de bâtons à ceux qui diffusent des idéologies dissolvantes
Ils ont basculé dans la modernité totale et sont même plus avancés que nous dans la dégénérescence sur certains aspects
Structurés par l’ordre impérial, le shintoïsme, confucianisme, bouddhisme ect
Ça prouve bien que tu peux maintenir un ordre social pendant des siècles puis le balayer
Ça s’est fait sur 250 ans en Europe de l’ouest, on est pas non plus sur une rupture du jour au lendemain
L’URSS a été aussi une véritable rupture à l’Est et même si ils sont revenus à l’orthodoxie au niveau politique ils payent encore ce qu’ils ont fait à l’époque
Aujourd’hui plus rien ne tient car la dechristianisation est achevée à 100%, il n’y a plus de communautés chrétiennes et des taux de pratiquants en dessous de 10%
Jusqu’avant les années 60 on pouvait qualifier le christianisme d’élément encore structurant car les familles l’étaient aujourd’hui on est définitivement dans autre chose
Mais tout ceci est parfaitement logique, on enseigne pas le mariage, la famille, une forme de divin
Ce qu’on est c’est notre nouvelle philosophie qui vaut ce qu’elle vaut
Je vis en Hongrie pays encore chrétien même si la modernité progresse et je vois très bien la différence ne serait ce que dans l’école publique ou comment les gens se pensent en terme d’individu
Je pense que c’est possible de faire un truc hors christianisme avec une philosophie solide enseignée et en mettant des coups de bâtons à ceux qui diffusent des idéologies dissolvantes
Tu prends le Japon qui n’a jamais connu le christianisme comme matrice civilisationnelle - Ce n'est pas pareil: le code source traditionnel japonais été conquis et remplacé par un code source étranger (le code source athée/laïque, qui venait d'ailleurs). Des civilisations qui ont été effacées par d'autres, ça existe. Mais on ne peut pas dire que l'Occident a été conquis par un code source étranger, puisque le code source athée/laïque est d'origine occidentale. Donc la question reste: quelle est l'origine du code source laïque, si celui-ci n'a vraiment aucun rapport avec le christianisme ? Comment expliquer une telle "génération spontanée" qui n'a d'exemple nulle part ailleurs ?
L’URSS a été aussi une véritable rupture à l’Est - Pas vraiment... Le communisme et le gauchisme en général, c'est des valeurs chrétiennes laïcisées.
L’URSS a été aussi une véritable rupture à l’Est - Pas vraiment... Le communisme et le gauchisme en général, c'est des valeurs chrétiennes laïcisées.
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
Pas de mariage et de relation sexuelles, t’elle que le nous connaissons. Car tout sera dans l’amour dans Dieu.
Personne ne peut le savoir, mais ce n’est pas impossible de fonder une famille pour ceux qui trouveront son âme sœur après la résurrection il me semble bien.
Mais bien sûr qu’il y aura toujours homme ou femme, tu sera toujours toi mais sans l’envie de péché car ça n’existera plus
Dieu ne détruit pas.
Personne ne peut le savoir, mais ce n’est pas impossible de fonder une famille pour ceux qui trouveront son âme sœur après la résurrection il me semble bien.
Mais bien sûr qu’il y aura toujours homme ou femme, tu sera toujours toi mais sans l’envie de péché car ça n’existera plus
Dieu ne détruit pas.
S'il n'y a plus de relations sexuelles, il n'y a plus vraiment de différence de sexes.
"Homme" et "femme" se définissent par leurs rapports mutuels. Si ton zizi n'a plus de fonction, ce n'est plus qu'un trait atavique inutile sur ton corps... on ne peut plus vraiment dire que c'est un attribut masculin s'il n'a plus de fonction.
C'est chaud quand même... Ça veut dire que beaucoup de chrétiens, incels dans cette vie-ci, seront en fait incels pour l'éternité. Pour l'éternité, il n'y aura jamais eu de femme pour eux.
Ça veut dire que pour eux, le fait d'être sexué n'aura jamais trouvé de fonction, et ce pour l'éternité. Le sexe aura été pour eux une création superflue de Dieu.
"Homme" et "femme" se définissent par leurs rapports mutuels. Si ton zizi n'a plus de fonction, ce n'est plus qu'un trait atavique inutile sur ton corps... on ne peut plus vraiment dire que c'est un attribut masculin s'il n'a plus de fonction.
C'est chaud quand même... Ça veut dire que beaucoup de chrétiens, incels dans cette vie-ci, seront en fait incels pour l'éternité. Pour l'éternité, il n'y aura jamais eu de femme pour eux.
Ça veut dire que pour eux, le fait d'être sexué n'aura jamais trouvé de fonction, et ce pour l'éternité. Le sexe aura été pour eux une création superflue de Dieu.
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
et considère le corps et ses pulsions comme une chose mauvaise, héritée du péché, et qu'il est nécessaire de tuer le corps afin d'accéder à la sainteté. Le saint est celui dont l'esprit est indépendant du corps, et au paradis, nous serons enfin esprits purs et libérés du péché (pas de mariage, pas de sexe au paradis).
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
"Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme."
D'où tu sors un truc comme ça ?
D'où tu sors un truc comme ça ?
il y a 21 jours
"Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme."
D'où tu sors un truc comme ça ?
D'où tu sors un truc comme ça ?
J'ai répondu un peu plus haut (page 1).
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
et considère le corps et ses pulsions comme une chose mauvaise, héritée du péché, et qu'il est nécessaire de tuer le corps afin d'accéder à la sainteté. Le saint est celui dont l'esprit est indépendant du corps, et au paradis, nous serons enfin esprits purs et libérés du péché (pas de mariage, pas de sexe au paradis).
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Inutile de préciser que l'OP est
il y a 21 jours
J'ai répondu un peu plus haut (page 1).
La flemme de me taper ton auto-exégèse.
il y a 21 jours
La flemme de me taper ton auto-exégèse.
Bah alors me pose pas la question.
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
Inutile de préciser que l'OP est
Merci, contribution très intéressante (mais malheureusement erronée).
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
et considère le corps et ses pulsions comme une chose mauvaise, héritée du péché, et qu'il est nécessaire de tuer le corps afin d'accéder à la sainteté. Le saint est celui dont l'esprit est indépendant du corps, et au paradis, nous serons enfin esprits purs et libérés du péché (pas de mariage, pas de sexe au paradis).
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Preuve ?
il y a 21 jours
et considère le corps et ses pulsions comme une chose mauvaise, héritée du péché, et qu'il est nécessaire de tuer le corps afin d'accéder à la sainteté. Le saint est celui dont l'esprit est indépendant du corps, et au paradis, nous serons enfin esprits purs et libérés du péché (pas de mariage, pas de sexe au paradis).
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Or l'esprit = l'homme et le corps = la femme.
C'est pour cela qu'en bout de course de l'aventure de la civilisation post-chrétienne, nous nous retrouvons avec:
- des hommes et des femmes totalement divorcés.
- des MGTOW qui se glorifient d'être enfin indépendants des femmes, qu'ils ne voient que comme un poids et une cause de chute.
- une déconnexion totale entre l'acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires.
- une invasion et une destruction des terres chrétiennes/post-chrétiennes, étant donné que la terre relève du corps... Or, le corps est à jeter. Puisque le royaume de Jésus n'est pas de ce monde, quel réel intérêt aurait-on à défendre sa terre et son état ? L'autorité sur la terre relevant de la politique, qui est de toute façon un domaine impur, totalement déconnecté de la sainteté ("rendre à César ce qui est à César, rendre à Dieu ce qui est à Dieu").
C'est pour ça qu'être chrétien et identitaire est un non sens (le christianisme est universaliste, "il n'y a plus juif ni grec, il n'y a plus homme ni femme").
Je te paye 30€ pour me pisser dessus, si tu veux
Snap : bouffondunet59
il y a 21 jours
Je te paye 30€ pour me pisser dessus, si tu veux
Ça faut voir avec @FranckDubosc .
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
Tu prends le Japon qui n’a jamais connu le christianisme comme matrice civilisationnelle - Ce n'est pas pareil: le code source traditionnel japonais été conquis et remplacé par un code source étranger (le code source athée/laïque, qui venait d'ailleurs). Des civilisations qui ont été effacées par d'autres, ça existe. Mais on ne peut pas dire que l'Occident a été conquis par un code source étranger, puisque le code source athée/laïque est d'origine occidentale. Donc la question reste: quelle est l'origine du code source laïque, si celui-ci n'a vraiment aucun rapport avec le christianisme ? Comment expliquer une telle "génération spontanée" qui n'a d'exemple nulle part ailleurs ?
L’URSS a été aussi une véritable rupture à l’Est - Pas vraiment... Le communisme et le gauchisme en général, c'est des valeurs chrétiennes laïcisées.
L’URSS a été aussi une véritable rupture à l’Est - Pas vraiment... Le communisme et le gauchisme en général, c'est des valeurs chrétiennes laïcisées.
On a été effacé par une philosophie qu’on a nous même fait émerger oui, le fait que ça soit pas un élément étranger ne change rien
Tout relie au christianisme c’est flatteur mais ça reviendrait à dire que c’est la faute des noirs sous le prétexte le 1er homme serait africain ou qu’un pharaon a été noir donc ils sont les pères de la Grèce et de l’Occident
Il faut accepter qu’il y ait des ruptures et que les civ se succèdent
Ce que tu appelles valeurs chrétiennes sécularisées ont l’a vu ailleurs historiquement, c’est propre aux civilisations avec une élite bourgeoise libidineuse qui veut se faire Dieu à la place de Dieu
Je pense surtout que c’est une façon de penser assez confortable
On met en place le divorce, on détruit l’autorité du père on élève des putains, crame les églises puis on dit quelques décennies après : ah mais tout ça c’est chrétien c’est la faute des chrétiens
Le seul truc qui me réconforte c’est qu’à la fin il ne restera que ceux qui se reproduisent et ceux qui ont dilués seront balayés
C’est une forme de sélection civilisationnelle
Tout relie au christianisme c’est flatteur mais ça reviendrait à dire que c’est la faute des noirs sous le prétexte le 1er homme serait africain ou qu’un pharaon a été noir donc ils sont les pères de la Grèce et de l’Occident
Il faut accepter qu’il y ait des ruptures et que les civ se succèdent
Ce que tu appelles valeurs chrétiennes sécularisées ont l’a vu ailleurs historiquement, c’est propre aux civilisations avec une élite bourgeoise libidineuse qui veut se faire Dieu à la place de Dieu
Je pense surtout que c’est une façon de penser assez confortable
On met en place le divorce, on détruit l’autorité du père on élève des putains, crame les églises puis on dit quelques décennies après : ah mais tout ça c’est chrétien c’est la faute des chrétiens
Le seul truc qui me réconforte c’est qu’à la fin il ne restera que ceux qui se reproduisent et ceux qui ont dilués seront balayés
C’est une forme de sélection civilisationnelle
il y a 21 jours
S'il n'y a plus de relations sexuelles, il n'y a plus vraiment de différence de sexes.
"Homme" et "femme" se définissent par leurs rapports mutuels. Si ton zizi n'a plus de fonction, ce n'est plus qu'un trait atavique inutile sur ton corps... on ne peut plus vraiment dire que c'est un attribut masculin s'il n'a plus de fonction.
C'est chaud quand même... Ça veut dire que beaucoup de chrétiens, incels dans cette vie-ci, seront en fait incels pour l'éternité. Pour l'éternité, il n'y aura jamais eu de femme pour eux.
Ça veut dire que pour eux, le fait d'être sexué n'aura jamais trouvé de fonction, et ce pour l'éternité. Le sexe aura été pour eux une création superflue de Dieu.
"Homme" et "femme" se définissent par leurs rapports mutuels. Si ton zizi n'a plus de fonction, ce n'est plus qu'un trait atavique inutile sur ton corps... on ne peut plus vraiment dire que c'est un attribut masculin s'il n'a plus de fonction.
C'est chaud quand même... Ça veut dire que beaucoup de chrétiens, incels dans cette vie-ci, seront en fait incels pour l'éternité. Pour l'éternité, il n'y aura jamais eu de femme pour eux.
Ça veut dire que pour eux, le fait d'être sexué n'aura jamais trouvé de fonction, et ce pour l'éternité. Le sexe aura été pour eux une création superflue de Dieu.
Si y’a une différence de sexe, peut être que la propagande trans te suffit pour te faire croire que couper ta bite te rend femme mais ça marche pas comme ça.
Un homme est physiquement, mentalement et co différent d’une femme.
Non c’est pas parce que tu peux pas te marier ou faire la galipette ( vu que c’est seulement ce qui t’intéresse ) avec la femme que tu aime, a l’inverse vous aurez l’éternité à ce promener, s’enlacer, parler avec tout le monde, ect.
Tout ça car nous aurons tout dans l’amour de Dieu.
Donc non les "incels" sauf si par réel choix, n’existeront plus, car ils auront mieux qu’ils espéraient, l’amour éternel.
Un homme est physiquement, mentalement et co différent d’une femme.
Non c’est pas parce que tu peux pas te marier ou faire la galipette ( vu que c’est seulement ce qui t’intéresse ) avec la femme que tu aime, a l’inverse vous aurez l’éternité à ce promener, s’enlacer, parler avec tout le monde, ect.
Tout ça car nous aurons tout dans l’amour de Dieu.
Donc non les "incels" sauf si par réel choix, n’existeront plus, car ils auront mieux qu’ils espéraient, l’amour éternel.
il y a 21 jours
Le christianisme n'interdit pas les relations sexuelles mais les confine à l'intérieur du mariage aux dernières nouvelles. Et s'il n'y a pas de mariages les relations sexuelles ne seront pas propice au "...acte sexuel et la connexion spirituelle entre les partenaires." dont tu parles. Donc on se demande où tu veux en venir. Parce qu'on dirait que tout ce que tu reproches aux chrétiens c'est d'être prudents sur la luxure dont toute personne un tant soit peu spirituelle connaît les effets néfastes.
Quant au fait d'avoir son pays etc en tant que chrétien, je t'avais déjà répondu sur un vieux topic mais tu tournes en boucle.
Quant au fait d'avoir son pays etc en tant que chrétien, je t'avais déjà répondu sur un vieux topic mais tu tournes en boucle.
il y a 21 jours
On a été effacé par une philosophie qu’on a nous même fait émerger oui, le fait que ça soit pas un élément étranger ne change rien
Tout relie au christianisme c’est flatteur mais ça reviendrait à dire que c’est la faute des noirs sous le prétexte le 1er homme serait africain ou qu’un pharaon a été noir donc ils sont les pères de la Grèce et de l’Occident
Il faut accepter qu’il y ait des ruptures et que les civ se succèdent
Ce que tu appelles valeurs chrétiennes sécularisées ont l’a vu ailleurs historiquement, c’est propre aux civilisations avec une élite bourgeoise libidineuse qui veut se faire Dieu à la place de Dieu
Je pense surtout que c’est une façon de penser assez confortable
On met en place le divorce, on détruit l’autorité du père on élève des putains, crame les églises puis on dit quelques décennies après : ah mais tout ça c’est chrétien c’est la faute des chrétiens
Le seul truc qui me réconforte c’est qu’à la fin il ne restera que ceux qui se reproduisent et ceux qui ont dilués seront balayés
C’est une forme de sélection civilisationnelle
Tout relie au christianisme c’est flatteur mais ça reviendrait à dire que c’est la faute des noirs sous le prétexte le 1er homme serait africain ou qu’un pharaon a été noir donc ils sont les pères de la Grèce et de l’Occident
Il faut accepter qu’il y ait des ruptures et que les civ se succèdent
Ce que tu appelles valeurs chrétiennes sécularisées ont l’a vu ailleurs historiquement, c’est propre aux civilisations avec une élite bourgeoise libidineuse qui veut se faire Dieu à la place de Dieu
Je pense surtout que c’est une façon de penser assez confortable
On met en place le divorce, on détruit l’autorité du père on élève des putains, crame les églises puis on dit quelques décennies après : ah mais tout ça c’est chrétien c’est la faute des chrétiens
Le seul truc qui me réconforte c’est qu’à la fin il ne restera que ceux qui se reproduisent et ceux qui ont dilués seront balayés
C’est une forme de sélection civilisationnelle
Non ce n'est pas la faute du premier homme,
de même que sur un arbre, si une branche est morte, alors que d'autres branches (comme le judaïsme et l'islam) sont encore vivantes et vigoureuses, la maladie n'est pas à chercher au niveau de la racine de l'arbre, mais au niveau où la branche malade se sépare du tronc encore vigoureux.
Si le problème était au niveau de la racine, alors ce ne serait pas une seule branche qui serait malade.
de même que sur un arbre, si une branche est morte, alors que d'autres branches (comme le judaïsme et l'islam) sont encore vivantes et vigoureuses, la maladie n'est pas à chercher au niveau de la racine de l'arbre, mais au niveau où la branche malade se sépare du tronc encore vigoureux.
Si le problème était au niveau de la racine, alors ce ne serait pas une seule branche qui serait malade.
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
Si y’a une différence de sexe, peut être que la propagande trans te suffit pour te faire croire que couper ta bite te rend femme mais ça marche pas comme ça.
Un homme est physiquement, mentalement et co différent d’une femme.
Non c’est pas parce que tu peux pas te marier ou faire la galipette ( vu que c’est seulement ce qui t’intéresse ) avec la femme que tu aime, a l’inverse vous aurez l’éternité à ce promener, s’enlacer, parler avec tout le monde, ect.
Tout ça car nous aurons tout dans l’amour de Dieu.
Donc non les "incels" sauf si par réel choix, n’existeront plus, car ils auront mieux qu’ils espéraient, l’amour éternel.
Un homme est physiquement, mentalement et co différent d’une femme.
Non c’est pas parce que tu peux pas te marier ou faire la galipette ( vu que c’est seulement ce qui t’intéresse ) avec la femme que tu aime, a l’inverse vous aurez l’éternité à ce promener, s’enlacer, parler avec tout le monde, ect.
Tout ça car nous aurons tout dans l’amour de Dieu.
Donc non les "incels" sauf si par réel choix, n’existeront plus, car ils auront mieux qu’ils espéraient, l’amour éternel.
Dans ce que tu dis, on voit affleurer le mépris chrétien du corps.
Tu dis que le sexe, c'est de la "galipette" et qu'il est méprisable de considérer cette "galipette" comme quelque chose d'essentiel.
Par ailleurs, "se promener, s'enlacer", ça ressemble un peu aux rêveries de @LapinZinzolin .
Tu dis que le sexe, c'est de la "galipette" et qu'il est méprisable de considérer cette "galipette" comme quelque chose d'essentiel.
Par ailleurs, "se promener, s'enlacer", ça ressemble un peu aux rêveries de @LapinZinzolin .
C'est que de l'amour putain !
il y a 21 jours
En ligne
198
Sur ce sujet0




















