le terme plus exact est FDSE (français de souche européenne): les européens de souche peuvent s'assimiler, les autres...
Si tu veux savoir qui est éligible à la remigration, demande lui s'il aimerait retrouver son pays d'origine.
From the river to the sea, to Auschwitz
La rivière qu’elle soit en Afghanistan ou en France profonde c’est exactement la même hein elle s’e bat les couilles de toi
putain le low qui croit être Solange en train de se frotter le clito à des rochers dans la rivière
Ok sabrejuif
Certes mais pour quasiment tous ces peuples :
- même religion : le christianisme.
- même religion : le christianisme.
Ok sabrejuif
C'est ça, je suis petit, brun, et je ressemble à Eric Zemmour
et les noms de famille qui finit par -tier c'est pas français peut être ?
Certes mais pour quasiment tous ces peuples :
- même religion : le christianisme.
- même religion : le christianisme.
Tu veux bien accueillir les cartels latino chretiens chez toi du coup
Peut-être brassée et métissée, mais par des blancs cuckito, ça fait toute la diff
Tu veux bien accueillir les cartels latino chretiens chez toi du coup
Ce n’est pas ce que j’ai dit
Ce n’est pas ce que j’ai dit
Esta bien mon khey c'est ici ma famille d'accueil ?
Esta bien mon khey c'est ici ma famille d'accueil ?
Non Pedro c’est à côté
le terme plus exact est FDSE (français de souche européenne): les européens de souche peuvent s'assimiler, les autres...
Ouais les peuples européens c'est bien
Fañch Abdelaziz?
Nope, Erwan-Giuseppe Kergonzalez
Pour les noms espagnols ou ritals ça commence vraiment à la fin du XIXe
Voir l'évolution des MARTINEZ par exemple : 433 naissances de 1891 à 1915 contre 20 527 entre 1966 et 1990
https://www.filae.com/nom-de-famille/martinez.html
Tu prends une liste de noms français, recensements, assemblées politiques, écoliers… en 1860 et t'as des listes 100 % Françaises de souche, les seules exceptions pouvant être de rares juifs dans les plus grandes villes, et éventuellement 1 ou 2 Anglais, Irlandais, des trucs plus ou moins exotiques (mais Européens)
Quant au scoop absolu qui consiste à dire qu'un village ou une région se trouvant à l'extrémité d'un pays a pu être sujette à des évolutions de frontières et aurait une proximité culturelle plus poussée avec la région de l'autre côté de la frontière qu'avec le reste du pays auquel elle appartient : sans blague
La réalité c'est qu'il y a une remarquable continuité génétique du peuple français, des vagues d'émigration (huguenots…) mais très très peu d'immigration, ainsi qu'en attestent les arbres généalogiques que les registres paroissiaux permettent, pour toute famille française, d'établir jusqu'au XVIIe siècle minimum sans grande difficulté (tandis que les Africains et même les Viets en réalité n'ont pas eu d'état-civil fonctionnel avant la colonisation)
Si tous tes ancêtres étaient Français avec des patronymes français au XIXe siècle = 99 % de chances pour que tous tes aïeux soient Français sur le dernier millénaire, probablement issus de la même région d'ailleurs s'il s'agissait de cultivateurs, c'est-à-dire la grande majorité de la population. Soit : des Français de souche
Avec, en outre, contrairement à ce que peuvent en dire des blédards médisants (qui font en réalité une projection), une très faible consanguinité, car très tôt proscrite par l'autorité religieuse en charge du mariage, qui pouvait en annuler dans le cas d'un lien de parenté trop proche
Voir l'évolution des MARTINEZ par exemple : 433 naissances de 1891 à 1915 contre 20 527 entre 1966 et 1990
Tu prends une liste de noms français, recensements, assemblées politiques, écoliers… en 1860 et t'as des listes 100 % Françaises de souche, les seules exceptions pouvant être de rares juifs dans les plus grandes villes, et éventuellement 1 ou 2 Anglais, Irlandais, des trucs plus ou moins exotiques (mais Européens)
Quant au scoop absolu qui consiste à dire qu'un village ou une région se trouvant à l'extrémité d'un pays a pu être sujette à des évolutions de frontières et aurait une proximité culturelle plus poussée avec la région de l'autre côté de la frontière qu'avec le reste du pays auquel elle appartient : sans blague
La réalité c'est qu'il y a une remarquable continuité génétique du peuple français, des vagues d'émigration (huguenots…) mais très très peu d'immigration, ainsi qu'en attestent les arbres généalogiques que les registres paroissiaux permettent, pour toute famille française, d'établir jusqu'au XVIIe siècle minimum sans grande difficulté (tandis que les Africains et même les Viets en réalité n'ont pas eu d'état-civil fonctionnel avant la colonisation)
Si tous tes ancêtres étaient Français avec des patronymes français au XIXe siècle = 99 % de chances pour que tous tes aïeux soient Français sur le dernier millénaire, probablement issus de la même région d'ailleurs s'il s'agissait de cultivateurs, c'est-à-dire la grande majorité de la population. Soit : des Français de souche
Avec, en outre, contrairement à ce que peuvent en dire des blédards médisants (qui font en réalité une projection), une très faible consanguinité, car très tôt proscrite par l'autorité religieuse en charge du mariage, qui pouvait en annuler dans le cas d'un lien de parenté trop proche
Non Pedro c’est à côté
Hijo de puta de gringo *aiguise sa machette rouillé* 