Renaud Camus sur la destruction de l’Europe par l’immigration

« Ce que les Africains désirent de l'Europe, c'est ce que leur présence y abolit. Ils s'émerveillent ou s'émerveillaient d'une prospérité ordonnée, confortable, généreuse et paisible, sans bien se rendre compte, souvent, qu'elle est le résultat du très long effort des peuples européens, sur plusieurs générations et même plusieurs siècles, vers plus d'abnégation, d'honnêteté, de confiance, de moins-pour-le-plus, en un mot d'in-nocence. Ce sont les sociétés de confiance, celles où l'on n'a pas à se soucier en permanence de n'être pas volé, escroqué, exploité, trompé, attaqué, égorgé ou assassiné, qui font naître l'opulence et le bonheur. Les sociétés ne sont pas agressives et violentes parce qu'elles sont pauvres, elles sont pauvres parce qu'elles sont agressives et violentes. »

Il est vrai, la civilisation n’a jamais été donnée et est un processus long et périlleux qui s’étend en Europe sur plus de 4000 ans

Des bases dès les civilisations égéennes comme les civilisation minoenne vers -2000 puis les grecs, l’empire Romain, le Moyen Âge, la Renaissance

4000 ans d’accumulation culturelle, juridique et technique

Oui pourtant chez certains on dirait que tout est tombé du ciel.

L'Europe est le fruit du dur labeur des Européens sur des générations.

Les Européens sont prioritaires sur cette terre, et les quelques extras acceptables doivent s'y tenir à carreau.

Le schéma se retrouve en Asie de l'est, en Amérique...
Les peuples n'ont pas tous le même niveau de développement, la cohabitation ramène le niveau de développement d'une société à son groupe social le moins développé

Et il est drôle de constater que même après plusieurs générations en Europe, ils restent strictement des africains

Ils ne prennent rien de nous mais on prend tout d’eux

Preuve qu’il n’y a jamais eu de dialogue entre les civilisations

La seule assimilation qui existe se fait toujours au départ à coup de bâtons en gommant les identités par la force

Il n'y as aucun extra acceptable

Aujourd’hui seulement car on refuse de mettre en œuvre l’assimilation réelle, la seule qui marche, celle des empires

À savoir détruire l’identité des nouveaux arrivants par la force

L’occident veut toujours être un empire mais n’accepte pas les règles du jeu

L'Empire L'assimilation
Ce golem bordel, après tout ça on apprend que tu n'es qu'un jacobin de plus

C’est pas ce que je prône pour l’Europe, je vis d’ailleurs dans un pays qui fait le choix d’assumer sa démographie avec ses autochtones

Mais quand tu fais un choix il faut le faire jusqu’au bout

L’Europe de l’ouest se comporte bien comme un empire sans accepter les règles du jeu

T'as rien compris clé, la France est plus qu'un Empire, elle ne doit pas se soumettre à des théories foireuses telle que L'assimilation, qui échoue systématiquement puisqu'elle fait fi de la nature essentielle de l'homme
Un asiatique ou un africain ne seront jamais européens

Je parle de L’UE

Quand tu fais venir des millions d’africains sur une année calendaire c’est bien une démarche impériale car dans leur tête ils pensent sincèrement qu’ils vont les intégrer

Est ce que c’est de la merde ? Oui

Est ce que c’est impossible ? Non ça ne l’est pas mais il faut adopter des méthodes au départ violentes

L’Afrique du Nord était bien romaine auparavant avec des gens qui se sentaient parfaitement romains

Ce que je dénonce c’est qus ne font que la moitié de la démarche et le plus facile, à savoir les faire venir

Mais c’est pas ce que je défends pour l’Europe, c’est pour ça que je vis en Hongrie

La démarche impériale vient de l'Islam clé, et on sait tous les deux très bien qui la pilote
L'Afrique du Nord à l'époque des romains était peuplée d'européens, les carthaginois par exemple étaient phéniciens. On n'a aucun problème en France avec les kabyles et les berbères par exemple, seulement avec les arabes qui sont arrivés bien après
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance extrêmement superficielle de l'Histoire, probablement à cause de l'école républicaine
Et l'Europe devrait intégrer ou assimiler les immigrés ? Non parce que tout à l'heure tu parlais d'assimilation, maintenant d'intégration. La plupart des immigrés et descendants d'immigrés européens sont intégrés, mais presque aucun n'est assimilé

On a quand même d'autre levier que la force pour assimiler les nouveaux venus.

Une éducation Nationale qui fait le job, des aides sociales soumises à une volonté d'intégration, etc.

Juste non tu confonds un peu tout et tu n’as sûrement pas compris ce que je veux dire en parlant de l’Occident qui se comporte encore comme un empire

D’abord, l’idée impériale ne vient pas de l’islam. Elle existe bien avant

L’islam s’inscrit dans une tradition impériale déjà ancienne, il ne l’invente rien

Ensuite, dire que l’Afrique du Nord romaine était “européenne”, c’est faux

Les Carthaginois sont d’origine phénicienne (donc proche-orientale)

Les populations locales étaient majoritairement berbères, présentes bien avant Rome

À la base ca n’est pas une extension de l’Europe

Ce que je dis c’est que Rome a été assimilationniste et que ça a marché car ils appliquaient la bonne méthode et que l’Europe veut l’être sans appliquer ce qu’il faudrait pour que ça soit possible

Les conquêtes islamiques c’est pas un remplacement pure et simple de la population mais une méthode d’assimilation classique d’empire

Bof non

Si on pousse l’expérience de pensée jusqu’au bout, t’es obligé d’interdire l’islam et de leur faire rentrer la civilisation avec une main vigoureuse au départ

Ça passe par des mariages mixtes avec femmes étrangères et hommes autochtones, récit imposé à l’école, dénigrement de la culture d’origine ect

Mais t'as rien compris ma parole Ce que je dis c'est que l'impérialisme lié à l'immigration aujourd'hui c'est celui de l'Islam, religion qui a toujours été impérialiste
Jamais dit que l'Islam avait inventé l'Empire
Et justement, si l'Empire romain a pu assimiler, c'est par la conquête, c'est une forme de colonisation presque républicaine. Assimiler des étrangers qui viennent sur ton sol est une toute autre histoire, surtout étant donné que ces gens viennent massiveme t et avec une culture impérialiste (l'Islam)
De plus les romains ont assimilés des européens, et quelques asiatiques. Aujourd'hui on parle d'africains subsahariens et d'arabes, ça n'a rien à voir

Dommage, le topic commençait bien…

Ça fait pas de différences majeures que ça soit sur ton sol oh que le sol étranger

Les maghrébins d’aujourd’hui ne sont pas si différents de ceux d’il y a 2000 ans, ils ont au max 5 à 20% d’apports du MO

Et justement ça n’a rien de républicain, la république n’a jamais rien assimilé, on est resté plus de 100 ans en Algérie et ça a été un échec cuisant

Toi tu dis que c’est impossible pour des raisons génétiques, je ne le pense pas mais on est d’accord pour dire que ça n’est pas la bonne voie

Ce que je critique c’est l’occident qui cherche à le faire sans aller au bout de la démarche, rien d’autre

Il faut lire le propos jusqu’au bout et pas vous faire trigger car vous voyez le terme assimilation

Ça fait pas de différences majeures que ça soit sur ton sol oh que le sol étranger Mais clé il faut réfléchir, c'est beaucoup moins risqué d'assimiler un territoire asservi et où ta puissance militaire est présente que de demander gentiment à des millions d'étrangers sur ton territoire de s'assimiler D'ailleurs on voit bien qu'une partie de notre propre population est contre cette assimilation
Et les maghrébins ont été colonisés par l'Islam pendant 1500 ans et le sont toujours, c'est beaucoup plus facile d'assimiler des paiens qui changeaient de religion toutes les semaines
L'idée d'assimilation est purement républicaine, c'est même une composante essentielle de la colonisation. Que cela ait échoué ou non n'a rien à voir, à part te dire quelque chose sur la raie publique
Et l'essence n'est pas génétique, il est question d'âme, pas d'ADN. Lis Evola.